Milan Law Review

Saluto a Nicolò Zanon

Francesco Viganò — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

Discorso di commiato al professore Nicolò Zanon pronunciato in occasione della conclusione del suo mandato di Giudice costituzionale (2014-2023).

En Teoría Hay Mujeres (En Teoría): oltre l’ambiguità sintattico-semantica

Silvia Zorzetto — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

Il contributo introduce una prima parte dei lavori che sono stati presentati al 3° Convegno internazionale intitolato EN TEORÍA HAY MUJERES (EN TEORÍA), tenutosi in date 7 e 8 luglio 2023 presso l’Università degli Studi di Milano. Nella presentazione si ricordano genesi e obiettivi della iniziativa nata nel 2018 e si accennano alcune riflessioni su taluni, tra i moltissimi, nodi irrisolti del dibattito giuridico-filosofico-politico-etico contemporaneo sulla rilevanza/irrilevanza delle questioni di genere a livello teorico e pratico.

Il contributo della riflessione bioetica alla gender equality

Silvia Salardi — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

La riflessione bioetica, organizzata in disciplina istituzionalizzata, ha dato un rilevante contributo all’identificazione delle criticità della tradizionale relazione di cura in chiave paternalistica, che vede il paziente come destinatario passivo di decisioni sulla propria salute e sulla propria esistenza. Le diverse vie, che la bioetica ha percorso nel definire l’attuale modello di cura in cui il paziente ha il diritto di esercitare la propria autonomia, si sono arricchite della visione femminista e dell’etica della cura. La bioetica femminista ha messo in luce la necessità di una configurazione del paziente come soggetto calato nella concreta dimensione del vivere, con le sue differenze e le sue specifiche esigenze. Dando voce alle specificità della condizione femminile ha posto le basi per una generale riconfigurazione della categoria dei soggetti vulnerabili in medicina. Nel presente contributo, si cercherà di percorrere i principali passaggi di questo percorso di analisi.

Bioetica o biopolitica? Libertà e responsabilità in una prospettiva di genere (o in una prospettiva femminista)

Orsetta Giolo — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

La reflexión bioética feminista es notoriamente muy rica y participativa. Aquí no se ilustran las distintas posiciones que pueden ser reconocidas y distinguidas; más bien, desde la perspectiva del feminismo jurídico, se investigan dos principios fundamentales que influyen en cualquier debate en el ámbito bioético: la libertad y la responsabilidad. La intención es entender cuál es la relación que existe actualmente entre las concepciones de género de estos dos principios, sus interpretaciones neoliberales y el uso instrumental del cuerpo de la mujer, que sigue siendo entendido - y a menudo legítimamente, en el plano jurídico - como medio de satisfacción de las necesidades de otros y de gobierno de las poblaciones. Bioética y biopolítica, en esta perspectiva, terminan por confundirse y fundirse en la cuestión de las actuales (neoliberales) articulaciones y transformaciones del poder.

Libertad y responsabilidad “lost in translation” para el cuerpo de las mujeres. Algunos apuntes a la perspectiva feminista de Giolo

Encarnación La Spina — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

La perspectiva feminista visibiliza las resistencias que hoy afrontan la bioética y la biopolítica ante los reduccionismos y distorsiones neoliberales que se dirigen sobre el cuerpo de las mujeres. En este comentario al trabajo de Giolo, se realiza tanto un análisis crítico de las declinaciones abstractas y de las traducciones ambivalentes de la libre elección o la autonomía desde la crítica feminista, así como se reflexiona los estereotipos de género que proyecta el neopatriarcado en la configuración de la libertad y de la responsabilidad femenina. Para ello se propone una revisión de la heterogeneidad de los mecanismos contemporáneos de poder y opresión, de la evolución de las subjetividades femeninas en la crítica feminista y por último de las “nuevas o viejas” formas específicas de responsabilización femenina.

Epistemic injustice, judiciary reasoning and stereotypes: from narrow, to broad, to broader

Lucia Corso — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

Questo saggio considera il ruolo dell'ingiustizia epistemica nel segnalare gli stereotipi nel ragionamento giuridico. Discute la proposta di Janaina Matida e Alessia Farano di ampliare il concetto di ingiustizia testimoniale e conclude con una proposta per una versione ancora più ampia del concetto.

La Injusticia Epistémica en el Proceso Penal

Andrés Páez, Janaina Matida — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

Cada día es más evidente que existen muchas formas sutiles de exclusión y parcialidad que afectan el correcto funcionamiento de los sistemas jurídicos. El concepto de injusticia epistémica, introducido por la filósofa Miranda Fricker, ofrece una herramienta conceptual útil para comprender estas formas de exclusión y parcialidad judicial que a menudo pasan desapercibidas. En este artículo presentamos la teoría original de Fricker y algunas de las aplicaciones del concepto de injusticia epistémica en los procesos jurídicos. En particular, queremos demostrar que la semilla sembrada por Fricker ha generado un floreciente campo de estudio en el cual el concepto se utiliza para analizar muchos fenómenos diferentes en el ámbito jurídico, no siempre siguiendo la caracterización original proporcionada por ella. Esto ha llevado a una distinción entre lo que llamaremos la versión estrecha del concepto, que se acerca a la descripción original de Fricker, y la versión más amplia de injusticia epistémica, que es una noción más controvertida porque existe el riesgo de que se confunda con otros conceptos más conocidos como el sexismo, la discriminación racial, la opresión, el silenciamiento y el gaslighting. Mostraremos que el valor de la versión estrecha es principalmente teórico y que para utilizar el concepto de injusticia epistémica se debe adoptar una comprensión más liberal del mismo.

Discussing epistemic injustice: expertise at trial and feminist science

Alessia Farano — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

Il contributo discute la nozione di ingiustizia epistemica, con specifico riferimento all’ingiustizia di genere, nata all’interno degli studi di epistemologia sociale, testandone le potenzialità applicative in ambito giudiziario. In particolare, la prova scientifica potrebbe, qualora utilizzata dal giudice con atteggiamento deferente, provocare ipotesi di ingiustizia epistemica, sia nella fase di formazione del sapere scientifico mobilitato in giudizio, sia nel suo utilizzo.

Derechos Humanos: Ética, Retórica y Política

Lilian Bermejo-Luque — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

El objetivo de este trabajo es, por un lado, explicar por qué el discurso sobre los Derechos Humanos permite cierto tipo de estrategias políticas insidiosas recientemente denunciadas por autores críticos con la noción de derecho humano y, por otro lado, justificar una apreciación más positiva de su función política. La tesis principal es que el discurso sobre los DDHH está en condiciones de jugar un papel fundamental para la política siempre que no asumamos que los DDHH agotan el ámbito de la justificación política. El marco para defender esta tesis es una concepción de los DDHH como cierto tipo de demandas éticas, una concepción de la dimensión retórica de la comunicación en términos de su capacidad para producir creencias y otros tipos de actitudes y una concepción de la normatividad política, i.e., el minimalismo político, según la cual la política es un ejercicio de racionalidad prudencial cuyo sujeto es una comunidad política. Según este marco, los DDHH cumplen una función política de primer orden al minimizar las ocasiones para la inconmensurabilidad de la deliberación política y el impase de la deliberación.

Human rights in politics: observations on minimalism, conflict and deliberation

Giulia Balossino — Wed, 17 Jan 2024 00:00:00 +0000

Con il contributo “Human Rights: Ethics, Rhetoric, and Politics”, Lilian Bermejo-Luque esplora gli aspetti controversi del dibattito sui diritti umani, proponendo alcune condizioni attraverso le quali essi potrebbero rappresentare un elemento positivo della vita politica. In particolare, Bermejo-Luque propone la tesi del minimalismo politico, associata da un lato all’idea che l'essenza della politica non risieda nel conflitto, dall'altro lato a una concezione di deliberazione politica basata su considerazioni empiriche legate a ciò che le comunità considerano di particolare importanza. Questo lavoro intende offrire alcuni spunti di riflessione seguendo la linea di ragionamento proposta da Bermejo-Luque: dapprima presentando alcune osservazioni sul minimalismo politico, legate al peso della rappresentanza in politica e alla complessità di alcuni fenomeni politici; segue quindi una riflessione sul conflitto e sull'importanza della giustificazione ai cittadini delle scelte politiche, per le quali appare difficile stabilire confini su cosa sia puramente concreto e pratico e cosa invece coinvolga considerazioni etiche.