Sul rapporto tra il sistema di riferimento cosale e gli altri sistemi di riferimento in Empiricism, Semantics and Ontology
DOI:
https://doi.org/10.13130/2037-4445/10801Abstract
Il veto anti-metafisico posto da Carnap in Empiricism, Semantics, and Ontology postula e allo stesso tempo implica che tutti i sistemi di riferimento linguistici siano sullo stesso livello, ossia che tutti siano sistemi composti da tipi di entità e regole di composizione deliberatamente introdotti nel linguaggio per scopi pragmatici e che nessuno possa vantare differenze o particolarità di statuto rispetto agli altri. Nel presente articolo cercherò di dimostrare che ci sono buone ragioni per dubitare che le cose stiano così, in particolare sosterrò che il sistema di riferimento cosale gode di un’eccellenza funzionale rispetto agli altri, che lo mette in una posizione asimmetrica e che rende il suo rifiuto più problematico degli altri.Downloads
Published
2018-11-15
Issue
Section
Articles
License
The authors keep the intellectual property for their work, while the journal owns the exclusive rights concerning the first publication of the articles. The journal will also reserve the rights to create an Open Access archive under the Creative Commons License. Articles are published under a Creative Commons By Attribution License.