In difesa del monismo anomalo
DOI:
https://doi.org/10.13130/2037-4445/6494Abstract
Questo articolo è fondamentalmente una difesa del Monismo Anomalo di Donald Davidson. Nella prima parte del saggio presento gli aspetti centrali del Monismo Anomalo, sostenendo la tesi che Davidson, grazie a tre assunti metafisici, riesce a risolvere l’apparente contraddizione che dovrebbe derivare da tre premesse. La seconda parte del lavoroè dedicata ad una discussione critica dell’Obiezione di Epifenomenismo, avanzata, tra gli altri, da Ted Honderich e Jagewon Kim. In questa discussione sosterò la tesi che tale obiezione non è valida, per ragioni di ordine metafisico.Downloads
Published
2015-11-07
Issue
Section
Articles
License
The authors keep the intellectual property for their work, while the journal owns the exclusive rights concerning the first publication of the articles. The journal will also reserve the rights to create an Open Access archive under the Creative Commons License. Articles are published under a Creative Commons By Attribution License.