Rappresentare il Caos:il concetto di “Stasis” in Demòni di F.M. Dostoevskij alla luce del confronto con gli Annali di Tacito

Autori

  • Alessandra Elisa Visinoni Università degli Studi di Bergamo

DOI:

https://doi.org/10.13130/2037-2426/4344

Parole chiave:

Tacito, Dostoevskij, storiografia, utopia, stasis

Abstract

Abstract

Il presente articolo si propone come un lavoro di analisi comparativa tra la cronaca Annali (Annales-Ab excessu divi Augusti) di Publio Cornelio Tacito e il romanzo I demòni (Besy) di F.M. Dostoevskij sulla base del concetto di stasis elaborato dallo storiografo greco Tucidide. Fondamento del nostro studio sono le osservazioni della filologa classica Ellen O'Gorman, la quale ha evidenziato che nella rappresentazione di Roma imperiale Tacito non solo risponde ai canoni elaborati dallo storiografo greco ma, senza limitarsi a descrivere semplicemente una fase storica di disordine sociale, rende nota al lettore una condizione esistenziale in cui la società romana è sprofondata e dalla quale fatica a riemergere. Ritenendo che tale sviluppo della definizione sia ben applicabile anche all’opera dostoevskiana argomenteremo questa considerazione proprio in virtù del confronto con gli Annali.

 

 

This article focuses on the comparison between Tacitus’ Annales (Annales - Ab excessu divi Augusti) and Dostoevsky's Demons (Besy). The analysis will be grounded on the concept of “stasis” developed by the ancient Greek historiographer Thucydides. The main theoretical framework is constituted by Ellen O’Gorman’s works in classical philology. The critic explained how Tacitus was influenced by Thucydides’s historiographical categories in his portrait of the imperial Rome: not only Tacitus described a period of social disorder, but he also made the reader aware of the existential condition of society who was experiencing an historical moment of crisis, and then of a complicated recovery. I will argue that the concept of “stasis” can be fruitfully applied also to Dostoevsky’s Demons, as it will be clarified by the comparison between the novel and Tacitus’ Annales.

 

Riferimenti bibliografici

Allain, Louis. “Roman Besy v svete počvenničestva Dostoevskogo.” Dostoevsky studies. Vol. 5. Institute of Slavic Studies. University of Klagenfurt, 1984. Stampa.

Amusin, Iosif Davidovič. “Puškin i Tacit.” Vremennik Puškinskoj komissii. Moskva-Lenin grad: Akademija Nauk, 1941. 160-182. Stampa.

Annenkov, Pavel Vasil’evič. Materialy dlja biografii A.S. Puškina. Sankt-Peterburg, 1855. Stampa.

Archipova, Anna Vladimirovna. “Aleksandrovsakaja epocha v interpretacii Dostoevskogo.” Dostoevskij. Materialy i issledovanija. Vol. 14. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo «Nauka», 1997. 77-87. Stampa.

Berdjaev, Nikolaj Aleksandrovič. “Stavrogin.” O russkich klassikach. Moskva: «Vysšaja škola», 1993. 46-54. Stampa.

Berlin, Isaiah. Il riccio e la volpe e altri saggi. Milano: Adelphi, 1986. Stampa.

Bibliografičeskij slovar’ «Literatura Drevnej Rusi». Moskva: Prosveščenie, 1996. Stampa.

Biblioteka F.M. Dostoevskogo. Sankt-Peterburg: «Nauka», Puškinskij Dom, 2005. Stampa.

Brower, Daniel. “The problem of the Russian Intelligentsia.” Slavic Review 26. 4 (1967): 654. Stampa.

Budanova, Nina Fedotovna. “Problema ‘Otcov’ i ‘Detej’ v romane ‘Besy’.” Dostoevskij. Materialy i issledovanija. Vol. 1. Moskva-Leningrad: «Nauka», 1978. 164-188. Stampa.

Bulgakov, Sergej Nikolaevič. “Russkaja tragedija.” Tichie dumy, Ymca Press, Paris, 1976. 1-26. Stampa.

Canfora, Luciano. La storiografia greca. Milano: Mondadori, 1999. Stampa.

---. Tucidide continuato. Padova: Antenore, 1970. Stampa.

---. Analogia e storia. L’uso politico dei paradigmi storici. Milano: Il saggiatore, 1982. 1-55. Stampa.

Casari, Rosanna. “‘Prekrasnaja skazka’. Ob Amure i Psichee v tvorčestve Dostoevskogo.” “Na meže mež Golosom i Echom”: sbornik statej v čest’ T.V. Civ’jan. Moskva: Novoe izdatel’stvo, 2007. 165-173. Stampa.

Danilevskij, Nikolaj Jakovlevič. Rossija i Evropa. Moskva: IC: «Drevnee i sovremennoe», 2002. Stampa.

Dal Santo, Lucio. Dostoevskij inedito. Quaderni e Taccuini 1860-1881. Firenze: Vallecchi,1980. Stampa.

Dostoevskij, Fëdor Michajlovič. Zapisnye tetradi F.M. Dostoevskogo, publikuemye central’nym archivnym upravleniem SSSR (tetradi n. 1 i 4) i publičnoj bibliotekoj SSSR imeni Lenina (tetradi n. 2 i 3), podgotovka k pečati E.N. Kon’šinoj, 1935. Stampa.

---. Polnoe sobranie sočinenij v tridcati tomach. Leningrad: Nauka, 1972-1990. Stampa.

---. Diario di uno scrittore. Firenze: Sansoni, 1981. Stampa.

Dostoevskij, Andrej Michajlovič. Vospominanija. Moskva: Agraf, 1999. Stampa.

Dudkin, Vladimir Viktorovič. “Antičnye predvestniki ‘Besov’ Dostoevskogo (Aristofan).” Dostoevskij i so vremennost’: Materialy XVIII Meždunarodnych Starorusskich čtenii 2003 goda, Velikij Novgorod, Novgorodskij gos. Ob”edinennyj muzej-zapo vednik; Dom-muzej F. M. Dostoevskogo, 2004. 278-286. Stampa.

---. “Antičnye predvestniki ‘Besov’ Dostoevskogo (Empedokl i Peregrin).” Dostoevskij i sovremennost’: Materialy XXI Meždunarodnych Starorusskich čtenii 2006 goda, Velikij Novgorod, Novgorodskij gos. Ob”edinennyj i muzejzapoved nik; Dom-muzej F.M. Dostoevskogo, 2007. 117-123. Stampa.

Engel’gardt, Boris Michajlovič. “Ideologičeskij roman Dostoevskogo.” F.M. Dostoevskij. Stati i materialy, pod red. A.S. Dolinina. Vol II. Moskva-Leningrad: Izdatel’stvo «Mysl’», 1924. 71-109. Stampa.

Ermilova, Galina Georgievna. Roman F.M. Dostoevskogo «Idiot»: poetika, kontekst. Ivanovo: Ivanovskij Universitet, 1999. Stampa.

Erodoto, Storie - Tucidide, La guerra del Peloponneso. Milano: RadiciBUR, 2008. Stampa.

Gasparov, Michail Leonovič. “Fet bezglagol’nyj. Kompozicija prostranstva, čuvstva i slova.” Izbrannye trudy. 2 (1997b): 21-32. Stampa.

Grimal, Pierre. Tacito. Milano: Garzanti, 2001. Stampa.

Grossman, Leonid Petrovič. Dostoevskij. Moskva: Izdatel’stvo CK VLKSM, 1965. Stampa.

Hyung Goo Lee, “The Identity and significance of ‘Achilles’.” Dostoevsky’s Prestuplenie i Nakazanie 62. 13 (October, 2007): 323-340. Stampa.

Intrieri, Maria. Bíaios didáscalos. Guerre e «stasis» a Corcira fra storia e storiografia. Roma: Rubbettino. 2002. Stampa.

Kasatkina, Tat’jana Aleksandrovna. ‘Mir, otkryvajuščijsja v slove: dlja čego služit chudožestvennaja detal’’, O tvorjaščej prirode slova: ontologičnost’ slova v tvorčestve F.M. Dostoevskogo kak osnova «realizma v vysšem smysle», Moskva: IMLI im. A.M. Gor’kogo RAN, 2004. 297-32. Stampa.

Karjakin, Jurij F. “Začem Chroniker v «Besach»?” Dostoevskij. Materialy i issledovanija. Vol. 5. Leningrad: Nauka, 1983. Stampa.

Keitel, E. “Principate and Civil War in the Annals of Tacitus.” The American Journal of Philology 105. 3 (Autumn 1984): 306-325. Stampa.

Knabe, Georgij Stepanovič. ‘Tacit i Puškin’. Vremennik Puškinskoj komissii. Leningrad: Nauka, 1986. 48-64. Stampa.

---. “Puškin i antičnost.” Russkaja antičnost’: soderžanie, rol’ i sud’ba antičnogo nasledija v kulture Rossii. Moskva: Rossijskij Gosudarstvennyj Gumanitarnyj Universitet, 1999. 145-153. Stampa.

Kogan, Aleksandr S. “Tjutčev i N.F. Ščerbina: motivy antičnosti.” Voprosy russkoj literatury, L’vov’: Izdatel’stvo «Svit», 1990, Vypusk 2(56). 3-11. Stampa.

Kroo, Katalyn. “Aspekty semantičeskogo opoznavanija teksta v svete problemy ložnoj re produktsii i istinnogo zaveršenija. Po povodu platonovskogo interteksta v romane «Besy».” F. M. Dostoevsky in the Context of Cultural Dialogues.F.M. Dostoevskij v kontekste dialogičeskogo vzaimodejstvija kultur. A Collection of Articles Based on the Papers Presented at the 13th Sympoisum of the International Dostoevsky Society (Budapest, 2007), fd. by Katalin Kroó and Tünde Szabó. Budapest: ELTE PhD Programme, Russian Literature and Literary Studies. 276–286. Stampa.

Kuz’min, Apollon Grigor’evič. Russkie letopisi kak istočnik po istorii Drevnej Rusi. Rjazan’: Izdatel’stvo RGPI, 1969. Stampa.

Ignatova N.I., Konšina E.N. eds. Zapisnye tetrady F.M. Dostoevskogo : publikuemye central’nym archivnym upravleniem SSSR, tetradi N.N. 1 i 4 i publicnoj bibliotekoj SSSR imeni Lenina,tetradi N.N. 2 i 3 / podgotovka k pecati E.N. Konsinoj. Leningrad: Akademija Nauk, 1935. Stampa.

Ivanov, Vjačeslav Ivanovič. Sobranie sočinenij. Bruxelles: Foyer Oriental Chretien, 1987. Stampa.

La Penna, Antonio. “Storiografia di senatori e letterati.” Aspetti del pensiero storico latino. Torino: Einaudi, 1978. 43-104. Stampa.

Larmour, D.H.L. ‘The Orpheus of Stepančikovo’. Studia Slavica 33.1-4 (1987): 223-226. Stampa.

Lichačëv, Dmitrij Sergeevič. Russkie letopisi i ich kul’turno-istoričeskoe značenie. Moskva-Leningrad: «Nauka», 1947. Stampa.

Magina, R.G. “«Grečeskie stichotvorenija» N.F. Ščerbina.” Voprosy russkoj i zarubežnoj lite ratury. Rostov-na-Don: Chabarovsk, 1967. 267-285. Stampa.

Majkov, Apollon Nikolaevič. Putevoj dnevnik 1842-1843. Ital’janskaja proza. Pod red. O.V. Sedel’nikovoj. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo «Puškinskij Dom», 2013. Stampa.

McConnel, Allen. “The Origin of Russian Intelligentsia.” The Slavic and East European Journal 8.1 (Spring 1964): 1-16. Stampa.

Miller, Norma P. “Tiberius speaks: An Examination of the Utterance Ascribed to Him in the Annals of Tacitus.” The American Journal of Philology 89. 1 (January 1968): 1-19. Stampa.

Mol’čukova, Tat’jana Georgievna. “Dostoevskij i Gomer.” Filologija kak nauka i tvorčestvo. Petrazavodsk: Petrazavodskij Universitet, 1995. 90-117. Stampa.

Morson, Gary Saul. “«Idiot», postupatel’naja (processual’naja) literatura i tempika.” Roman F.M. Dostoevskogo“Idiot”: sovremennoe sostojanie izučenija, pod red. T.A. Kasatkinoj. Moskva: Na sledie, 2001. 7-27. Stampa.

Nasonov‚ Arsenij Nikolaevič. Istorija russkogo letopisanija XI — nač. XVIII vv. Moskva: Nauka, 1969. Stampa.

O’Gorman, Ellen. Irony and misreading in the Annals of Tacitus. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Stampa.

Ospobat, Alexander L. “Zametki o počvenničestve.” Dostoevskij. Materialy i issledovanija. Vol. 4. Leningrad: Nauka, 1980. 168-173. Stampa.

Paratore, Ettore. Tacito. Seconda edizione. Roma: Edizioni dell’Ateneo, 1962. Stampa.

Paul, G.M. “Urbs capta: Sketch of an Ancient Literary Motif.” Phoenix, Classical Association of Canada. II. 36 (Summer 1982): 144-155. Stampa.

Picchio, Riccardo. La letteratura russa antica. Milano: Rizzoli, 1993. Stampa.

Pipes, Richard. “Narodnichestvo: a semantic inquiry.” Slavic review XXIII. 3 (1964): 441-461. Stampa.

Poggio, Pierpaolo. Comune contadina e rivoluzione in Russia. L’obščina. Milano: Jaca Book, 1978. Stampa.

Popovič, Tat’jana. “F.M. Dostoevskij i antičnaja tragedija.” Zbornik matice srpske za slavistiku 68 (2005): 39-46. Stampa.

Raeff, Marc. “Some Reflections on Russian Liberalism.” The Russian Review 18 (July 1959): 218-230. Stampa.

Rebecchini, Damiano. “Ob odnom antičnom istočnike u Gogolja (Germanija Tacita).” Russica Romana III (1996): 77-109. Stampa.

Rosenbljum, N.G. “Peterburskie požary 1862 goda i Dostoevskij (Zapreščennye cenzuroj stat’i žurnala “Vremja”).” Dostoevskij. Novye materialy i issledovanija. 1973. Web. 14 dicembre 2014. .

Sedel’nikova, Ol’ga Viktorovna. F.M. Dostoevskij i kružok Majkovych. Tomsk: izdatel’stvo TPU, 2006. Stampa.

Ščetinin, Roman Borisovič. Dialog antičnoj i christianskoj tradicij v romane Dostoevskogo “Idiot”. Tesi di dottorato discussa presso l’Università di Tomsk, 2009. Stampa.

Szilard, Lena. “Svoeobrazie motivnoj struktury Besov.” Dostoevsky Studies. Journal of the International Dostoevsky Society 4 (1983): 139-164. Stampa.

Tucidide, La guerra del Peloponneso. Vol. II. Milano: BUR, 1985. Stampa.

Tyrkova-Williams, Ariadna Vladimirovna. ‘Russian liberalism’. The Russian Review. XI (1951): 3-6. Stampa.

Valagin, A.P. “Geroi v sisteme obrazov romane F.M. Dostoevskogo Besy.” Koncepcii čeloveka v russkoj literature. Voronež: Universitet goroda Voronež, 1982. Stampa.

Vassena, Raffaella. “«Vy ne možete ne sočuvstvovat’ nambednym studentam…».” Dostoevskij. Materialy i issledovanija. Vol. 17. Sankt-Peterburg: Nauka, 2005. 325-345. Stampa.

Venturi, Franco. Il populismo russo (1952). Torino: Einaudi, 1972. Stampa.

Visinoni, Alessandra Elisa. “Il talento di Vladimir Spasovič tra realtà e finzione letteraria.” Between 2. 3 (2012): 1-19. Web. 14 dicembre 2014.

Zil’berštejn, Il’ja Samojlovič e Lija Michajlovna Rozenbljum eds. Neizdannyj. Dostoevskij: zapisnye knizki i tetradi 1860-1881. Moskva: Nauka, 1971. Stampa.

Dowloads

Pubblicato

27-12-2014

Come citare

Visinoni, A. E. (2014). Rappresentare il Caos:il concetto di “Stasis” in Demòni di F.M. Dostoevskij alla luce del confronto con gli Annali di Tacito. ENTHYMEMA, (11), 64–86. https://doi.org/10.13130/2037-2426/4344

Fascicolo

Sezione

Saggi
Ricevuto 2014-10-13
Accettato 2014-12-27
Pubblicato 2014-12-27