Saggi

DALL’«ARTICOLO EPR» AGLI ESPERIMENTI DI ALAIN ASPECT: IL LUNGO CAMMINO DEL PROBLEMA DELLA NONLOCALITÀ IN MECCANICA QUANTISTICA

Vera Matarese

Abstract


Quando, nel 1935, venne pubblicato il famoso articolo chiamato poi “EPR Paper” per le iniziali dei suoi autori - Einstein, Podolsky, Rosen -, la comunità scientifica dovette confrontarsi non solo con le manifeste provocazioni che il suo argomento voleva mostrare, ma anche con latenti problemi che sarebbero sbocciati più avanti in tutti i loro stridenti contrasti. L’incompletezza della meccanica quantistica, che l’“articolo EPR” si proponeva di dimostrare, poggiava infatti su un principio molto problematico, quello della località, che sarebbe esploso nell’esperimento prima concettuale di Bohm e poi sperimentale di Aspect. Ciò che questo articolo vuole delineare è lo sviluppo del problema della nonlocalità, dai suoi albori fino alla prova della sua effettiva esistenza nel mondo quantistico, dove, come ben ha dimostrato Bell, nulla possono fare le variabili nascoste per dissolvere la realtà nonlocale di alcuni fenomeni.


Full Text

PDF


NBN: http://nbn.depositolegale.it/urn%3Anbn%3Ait%3Aunimi-12179

DOI: https://doi.org/10.13130/2282-0035/3876

Riferimenti bibliografici


A. Aspect, Bell’s inequality test: more ideal than ever, «Nature» 398 (1999), pp.189-190.

J. Bell, Bertlmann’s socks and the nature of reality, «Journal de Physique» 42 (1981), pp. 41-62.

J. Bell, Speakable and unspeakable in quantum mechanics: collected papers on quantum mechanics, Cambridge University Press, Cambridge, 1987.

M. Bell - K. Gottfried - M. Veltman (eds.), John S. Bell on the foundations of Quantum mechanics 2001, Singapore, World Scientific Publishing, 2008.

J. Berkovitz, Aspects of Quantum Non-Locality I: Superluminal Signalling, Action-at-a-Distance, Non-Separability and Holism, «Studies in History and Philosophy Of modern Physics» 29, 2 (1998), pp. 183-222.

J. Berkovitz, Aspects of Quantum Non-Locality II: Superluminal Causation and Relativity, «Studies in History and Philosophy of modern Physics» 29, 4 (1998), pp. 509-545.

J. Berkovitz, Action at a distance in Quantum Mechanics, in The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, 2008. http://plato.stanford.edu/archives/win2008/entries/qm-action-distance/

R.A. Bertlmann - A. Zeilinger (eds.), Quantum [Un]speakables - From Bell to Quantum Information, Springer, Heidelberg, [Germany] 2002.

M. Born (ed.), The Born Einsteins Letters, Glasgow, Macmillan Press, 1971.

M. Born (ed.), The Born-Einstein Letters, correspondence between Albert Einstein and Max and Hedwig Born from 1916 to 1955 with commentaries by Max Born, Glasgow, Macmillan Press, 1971.

A. Einstein - B. Podolsky - N. Rosen, Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete?, «Physical review» 47 (1935), pp. 777-780.

A. Einstein, Quantenmechanik und Wirklicheit, «Dialectica» 2, 3-4 (1948), pp. 320-324.

A. Einstein, Autobiographical notes (1979), Open Court, La Salle, 1999.

M. Esfeld, Quantum Entanglement and a metaphysics of relations, «Studies in History and Philosophy of Modern Physics» 35 (2004), pp. 605-617.

V. Fraassen, Quantum Mechanics: an empirist view, Clarendon paperbacks, USA, 1992.

O. Freire, Philosophy enters the optics laboratory: Bell’s theorem and the first experimental tests (1965 -1982), «Studies in History and Philosophy of Modern Physics» 37 (2006) pp. 577-616.

D. Howard, Einstein on locality and Separability, «Studies in History and Philosophy of Science» 16, 3 (1985), pp.171-201.

M. Jammer, The Philosophy of Quantum Mechanics, The interpretation of Quantum Mechanics in Historical Perspective, a Wileyinterscience publication, USA, 1974.

F. Laudisa, Einstein, Bell, and Nonseparable Realism, «The British Journal for Philosophy of Science» 46, 3 (1995), pp. 309-329.

J.C. Maxwell, The Scientific Papers of James Clerk Maxwell, Dover Phoenix Edition, USA 2003.

I. Newton, Four letters from Sir Isaac Newton to doctor Bentley, containing some arguments in proof of a deity, London, Pall-Mall, Printed for R. and J. Dodsley, 1756.

T. Sauer, An Einstein manuscript on the EPR paradox for spin observables, «Studies and History and Philosophy of Modern Physics» 38 (2007), pp. 879-887.

A. Schawlow, Concluding remarks, in I. Lindgren - A. Rosen - S. Svanbeg (eds.), Atomic Physics 8, New York, Plenum Press, 1983, pp. 565-569.

E. Schrödinger, The Present Situation in Quantum Mechanics (1935), J.Wheeler - W. Zurek (eds.), Quantum Theory and Measurement, Princeton, Princeton University Press, 1983.

E. Wigner, 1 Jan 1967. Wigner Papers, Box 83, folder 7.


Metriche dell'articolo

Caricamento metriche ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refback

  • Non ci sono refbacks, per ora.


ACME - Annali della Facoltà di Studi Umanistici dell'Università degli Studi di Milano

ISSN: 0001-494X

eISSN: 2282-0035


Edizione a stampa a cura di Ledizioni

 

 

Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.