Servizio sociale, terzo settore e processi di qualificazione selettiva
Tra cultura, ideologia, stereotipi e stigmi
DOI:
https://doi.org/10.54103/2531-6710/30956Schlagworte:
servizio sociale, terzo settore, welfare state, processi di qualificazione selettiva, cultura, ideologia, stereotipi, stigmi, diritti fondamentali e umaniAbstract
I mutamenti sociali, economici, politici e culturali nazionali, internazionali ed europei che hanno caratterizzano gli ultimi decenni, l'impatto da essi prodotti in vari ambiti tra loro anche molto diversi dello Stato democratico-costituzionale e del benessere contemporaneo, hanno conferito all'Istituzione del Servizio sociale e al Terzo settore un rilievo maggiore che in passato rispetto ai complessi rapporti tra Stato e società, tra governanti e governati, tra soggetti normali e vulnerabili. Si tratta di aspetti che se evidenziano l'importanza dell'Istituzione del Servizio sociale, del Terzo settore e dei relativi operatori nell'affrontare e risolvere problemi riguardanti il trattamento e la risoluzione di problemi connessi a soggetti deboli e vulnerabili, allora sottolineano non solo la rilevanza che assumono in ordine al mantenimento di equilibri o disequilibri sociali, culturali, politici ed economici, ma anche la possibile presenza di processi di qualificazione selettiva riferibili alla cultura, all'ideologia sociale, giuridica e professionale in cui stereotipi e stigmi si fondono e si confondono. Si tratta di aspetti che possono compromettere la mission del Servizio sociale e del Terzo settore, la tutela dei diritti umani e fondamentali sopratutto in una fase storica come quella attuale caratterizzata da aspri conflitti e polarizzazioni dei fronti.
Downloads
Literaturhinweise
Baratta A. (1986). “Principi del diritto penale minimo. Per una teoria dei diritti umani come oggetti e limiti della legge penale”. In Il diritto penale minimo. La questione criminale tra riduzionismo e abolizionismo, a cura di Baratta, Napoli 1986 (numero monografico della Rivista Dei delitti e delle pene, 3/1985), pp. 443 ss.
Becker H. S. (1971). Los extraños. Sociologìa de la desviaciòn. ed. cast., Buenos Aires: Tiempo Contemporaneo, ed. it. (2006). Outsiders. Saggi di sociologia della devianza. Torino: EGEA;
Berger P.L., Luckmann T. (1969). La realtà come costruzione sociale. Bologna: Il Mulino, Bologna;
Crespi F. (1998). Manuale di sociologia della cultura. Roma-Bari: Laterza.
Bilotta B. a cura di (1999). La giustizia Alternativa. Torino: Giappichelli.
Bilotta B. a cura di (2008). Forme di Giustizia tra mutamento e conflitto sociale. Milano: Giuffrè.
Bilotta B. (2013). Ripensare al diritto come struttura del conflitto. Premessa in B.M. Bilotta, a cura di, V. Tomeo, Il Diritto come struttura del conflitto. Una analisi sociologica. Soveria Mannelli: Rubettino.
Bilotta B. (a cura di) (2014). Conflitti e istanze di giustizia nelle società contemporanee. Milano: Giuffrè.
Bourdieu P. (1986). La force du droit. E'lements pour une sociologie du champ juridique. Actes de la recherche en sciences sociales. 64: 3-19
Cassese, S.,1974. “Problemi delle ideologie dei Giudici”. In La formazione dello Stato amministrativo. Milano: Giuffrè.
Chambliss W. J. (1976). “The Saints and Roughnecks”, in Chambliss W.J. e Mankoff M. (eds.), Whose Law? What Order?, New York: John Wiley & Sons, pp. 148 e ss.
Crespi F. (1994). Le vie della sociologia. Bologna: Il Mulino.
Crespi F. (1998). Manuale di sociologia della cultura. Roma-Bari: Laterza.
Damiani di Vergada Franzetti E. (2020). Il riconoscimento dei diritti fondamentali nel conflitto sociale. In B. M. Bilotta, a cura di, Rivista internazionale di Sociologia giuridica e Diritti Umani. Vol. 2, p. 75-106.
Damiani di Vergada Franzetti E. (2020). Ricostruire l’efficacia giuridica. Per un modello di analisi multivariata. Torino: l’Harmattan Italia.
Damiani di Vergada Franzetti E. (2024). “Tra legittimità, legittimazione e autolegittimazione della Pubblica Amministrazione: le ideologie istituzionali e organizzative”. In (a cura di) F. Ferzetti, Rivista Trimestrale di Scienza dell’Amministrazione. Studi di Teoria e Ricerca Sociale, in Numero speciale per i 70 anni di RTSA – Special Issue for the 70th Anniversary of RTSA. I grandi temi dell’organizzazione pubblica – The Major Themes of Public Organization N. 1 2024, p. 1-21, FIRENZE: Firenze University Press.
Di Robilant, E., 1984. Teoria e ideologia nelle dottrine della giustizia. Torino: Giappichelli.
Eco U. [1968] 1994 . La ricerca semiotica e il metodo strutturale. Bompiani, Milano, p.25.
Eck J. E., Maguire E. R. , “Haves Changes in Policing Reduced Violent Crime? An Assessment of the Evidence”, in Alfred Blumstein e Joel Wallman (eds.), The Crime Drop in America, 2ª ed., New York, Cambridge University Press, 2006, pp. 224-226;
Fajnzylber P., Lederman D. e Loayza N., “Crimen y victimización: una perspectiva económica”, in Pablo Fajnzylber, Daniel Lederman e Norman Loayza (eds.), Crimen y violencia en América Latina, Bogotá, Banco Mundial y Alfa y Omega, 2001, pp. 12 e 13.
Ferrari V. (1997). Lineamenti di sociologia del diritto. Roma-Bari: Editori Laterza;
Ferrari V. (2004). Diritto e società. Roma-Bari: Editori Laterza;
Ferrari V. (2010). Prima lezione di sociologia del diritto. Roma-Bari: Editori Laterza.
Friedman, L., M. (1975). The Legal System. A Social Science Perpective. New York: Russel Sage Foundation.
Gallino, G., 1993. Ideologia. In L. Gallino (a cura di) Dizionario di sociologia. Torino: Utet.
Ghezzi M. L. (1996). Diversità e pluralismo. La sociologia del diritto penale nello studio di devianza e criminalità. Milano: Cortina.
Ghezzi M.L. (2005). La distinzione tra fatti e valori nel pensiero di Norberto Bobbio. Ginevra: Thémis.
Ghezzi, M.L., (2009). La scienza del dubbio. Volti e temi di sociologia del diritto. Milano: Mimesis;
Ghezzi M. L. (2016). “Dirirtto penale minimo”, in Sociologia del diritto, v.1, pp.159-165.
Goffman E., (2006). Stigma. L’identità violata. Verona: Ombre Corte.
González Monguí P. E. (2013). Procesos de selección penal negativa. Investigación criminológica. Bogotá: Universidad Libre.
Hirsch F. [1978] 1981. Social Limits to Growth. Cambridge [Mass.]: Harvard University Press, ed. it. (1981). Limiti sociali allo sviluppo, a cura di, A. Martinelli, trad. di L. Aleotti. Milano: Bompiani.
Lemert E. M. (1981). Devianza, problemi sociali e forme di controllo, ed. it, Milano Giuffré, 1981.
Lenk K., (1994). Ideologia. In Enciclopedia delle scienze sociali, Roma, Istituto della Enciclopedia italiana fondata da Giovanni Traccani, vol. IV, 506-516.
Liazos A. (1974). “La pobreza de la sociologìa de la desviacìon”, in Estigmatizacion y conducta desviada, Maracaibo: Universidad de Zulia p. 189.
Malizia N. (2007). Criminologia ed elementi di criminalistica. Roma: Carlo Amore;
Malizia N. (2012). Crimini ed emergenze sociali. Autori e vittime. Palermo: Casa Editrice Krea;
Malizia N. (2017). Dalla devianza alla rivalutazione della vittima. Limena: Libreriauniversitaria.it edizioni;
Malizia N. (2023). Aggregazioni giovanili devianti. Contributi teorici e scenari di prevenzione sul fenomeno delle gang in Italia. Limena: Libreriauniversitaria.it edizioni.
Manouvrier L. (1986). “Questions préalables dans l’étude comparative des criminels et des honnetes gens”, in Deviance et Société, Vol. 10, n.3, 1986, pp. 210 e ss.
Materasso M. (1975) “La sociología económica”, in La sociología, Bilbao, Mensajero, p. 146.
Morisi, M. (1999). Anatomia della Magistratura. Bologna: Il Mulino.
Nelken D. (1997). Comparing Legal Cultures. Oxford-Portland: Hart.
Nelken, D., Feest, J., 2001. Adapting Legal Cultures. Oxford-Portland: Hart.
Parks E. L. (1976). “From Constabulary to Police Society”, in William J. Chambliss e Milton Mankoff (eds.), Whose Law? What Order?. New York: John Wiley & Sons, p. 141.
Pennisi, C., (1998), Istituzioni e cultura giuridica. I procedimenti come strutture di comunicazione, Torino: Giappichelli;
Rebuffa, G. (1993). La funzione giudiziaria. Torino: Giappichelli.
Robert P., “El sistema de justicia criminal y la opinión pública”, in Sarnoff A. Mednick e S. Giora Shoham (dir.), Nuevas sendas en criminología, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1981, p. 257.
Rubio L. J. M. e Gómez Delgado T. (1998). “Percepción social”, in Psicología social, Madrid, McGraw Hill, 1998, p. 97.
Schur E. M. (1969). Our Criminal Society. New Jersey, Prentice Hall, 1969, p. 116.
Shaver F. M. (1996). “The Regulation of Prostitution: Setting the Morality Trap”, in Schissel B. e Mahood L. (eds.), Social Control in Canada. Don Mills (Ontario): Oxford University, p.24.
Silva Garcia G. (2018). Criminologia. Teoria sociologica del delitto. A cura di M. L. Ghezzi, e S. Balboni Ghezzi, Milano: Mimesis.
Stoppino, M. (1976). Ideologia. In N. Bobbio e N. Matteucci (a cura di) Dizionario di poltica. Torino: Utet.
Tannenbaum F. (1938). Crime and Community, New york: Columbia University.
Tarello, G. (1974). Atteggiamenti culturali sulla funzione del giurista interprete. In Diritto,
enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Bologna: Il Mulino, pp.475-521.
Tomeo V. (1981). Il diritto come struttura del conflitto. Una analisi sociologica. Milano: Franco Angeli;
Treves R. a cura di (1962). Sociologi e centri di potere in Italia. Bari: Laterza.
Austin T. Turk A. T. (1972). Criminality and Legal Order. Chicago: Rand McNally.
Vold G. B. (1967). Theoretical Criminology, 4^ ed.,New York: OxfordUniversity Press
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Prof. Enrico Damiani di Vergada Franzetti
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
Contratto sul Copyright
Gli Autori firmano con la Direzione di SeD un accordo in cui si conferma che non vengono ceduti i diritti d’Autore che rimangono quindi in capo agli Autori senza restrizioni.
Licenza per i contenuti delle pubblicazioni
Questa disciplina del copyright lascia gli Autori liberi di estrarre copia del loro lavoro, distribuirlo o diffonderlo, oltre che adattarlo in seguito alla pubblicazione. I lavori debbono essere citati attribuendoli ai rispettivi autori ma senza suggerire che costoro approvino il lavoro o l’uso dei degli articoli venga fatto.
Licenza per i Metadati
I metadati degli articoli di SeD sono di pubblico dominio mediante la rinuncia a tutti i diritti dell’editore ai lavori in tutto il mondo soggetto alla normative del copyright ivi compresi tutti i diritti correlativi o connessi entro i militi di legge. Pertanto è consentito il riuso/modifica totale o parziale dei lavori senza necessità di richiederne l’autorizzazione.
Licence scheme | Legal code
Finalità e limiti del trattamento dei dati personali
I dati personali trattati all’interno, ivi compresi gli indirizzi di posta elettronica, del sito e della rivista possono essere utilizzate solo per le finalità connesse con la pubblicazione deli articoli e non possono essere utilizzati per scopi diversi.
