Schema per uno studio socio-giuridico della negoziazione assistita in Italia

Autores/as

  • Marco Quiroz Vitale Università degli studi di Milano

DOI:

https://doi.org/10.13130/2531-6710/11463

Resumen

L’autore analizza criticamente le prime risultanze statiche degli accordi di negoziazione elaborati a cura del Consiglio Nazionale Forense, per suggerire nuovi filoni di ricerca socio-giuridica in grado di valorizzare il fenomeno emergente della “giurisdizione forense” e di far comprendere il ruolo degli avvocati quali attori giuridici specializzati in grado di indirizzare i sistemi giuridici privati, a cui le ADR appartengono, verso l’acquisizione di caratteri più democratici ed equi. Simili studi sono, inoltre, utili per orientare le scelte del Legislatore che nel nostro Paese pare tentato di mutuare modelli procedimentali elaborati all’estero (come la procédure partecipative francese, l’arbitrato delegato canadese ed più in generale il Collaborative Law statunitense) senza una previa analisi delle condizioni che possano rendere tali istituti più coerenti con la cultura giuridica nazionale e più efficace il loro impatto sulla società.

Parole chiave: Negoziazione, Altarnative Dispute Resolution, Processo civile.
 

Biografía del autor/a

Marco Quiroz Vitale, Università degli studi di Milano

Autore: Marco A. Quiroz Vitale, docente di sociologia giuridica nell’Università di Milano

Publicado

2019-03-27