Dalle regole dell’argomentazione alla logica delle regole

Abstract

Nell'antico dibattito tra logica e retorica la posizione classica era quella
che attribuiva alla prima lo scettro della verit' ed alla seconda quello dell'opinione; la
moderna teoria dell'argomentazione ripropone questa contrapposizione distinguendo
da una parte il regno delle verità atemporali ed acontestuali asserite dalle dimostrazioni
matematiche e dall'altra quello delle credenze sempre rivedibili rivendicate
attraverso argomentazioni che fanno uso dei più scaltri stratagemmi interpretativi.
A questa contrapposizione si cerca di rispondere attraverso una analisi degli aspetti
che legano la dimostrazione alle nozioni di verità e di interpretazione, rivendicando
soprattutto il ruolo di quest'ultima nella logica formale e provando a delineare,
sulla base delle intuizioni fornite dalle recenti ricerche sulla ludica, un approccio
generale all'argomentazione, formale ed informale, che si configuri come una vera
e propria logica delle regole di inferenza incentrata sulla rappresentazione esplicita
degli aspetti interpretativi che ne caratterizzano l'uso e la comprensione.