Una nota esegetico-testuale al <i>De lineis insecabilibus</i>

Carlo Delle Donne

doi:10.54103/2282-0035/27968

Autori/Autrici

Carlo Delle Donne Università degli Studi di Salerno https://orcid.org/0000-0002-3146-3759

DOI:

https://doi.org/10.54103/2282-0035/27968

Parole chiave:

De lineis insecabilibus, Senocrate, Plutarco

Abstract

La nota affronta un passo piuttosto problematico del <i>De lineis insecabilibus</i>, in cui viene asserita l’esistenza di idee di linee indivisibili. Si argomenta in favore di un retroterra senocrateo, e si avanzano alcune proposte testuali.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore/autrice

Carlo Delle Donne, Università degli Studi di Salerno

Carlo Delle Donne è dottore di ricerca in Filosofia Antica presso l’Università di Roma “La Sapienza” e in Filologia greca e latina presso l’Università di Salerno. Ha recentemente conseguito, con parere unanime della Commissione, l’Abilitazione Scientifica Nazionale come professore associato di Lingua e Letteratura Greca. È autore di numerosi studi sulla filosofia e sulle letterature greca e latina, apparsi su riviste nazionali (perlopiù di fascia A nelle aree 10 e 11) e in volumi pubblicati all’estero (Oxford, Berlino, Heidelberg). In particolare, ha pubblicato una monografia sul Cratilo e la sua ricezione (Edizioni di Storia e Letteratura, Roma 2023), una traduzione con introduzione e ampio commento del De sensu di Aristotele (IISF Press, Napoli 2024), una traduzione con introduzione e note delle Quaestiones Medicinales di Rufo di Efeso (ETS, Pisa 2024), e una nuova edizione (con testo latino rivisto, traduzione, introduzione e commento) del Timeo di Cicerone per Le Monnier (Firenze 2025, in corso di stampa).

Riferimenti bibliografici

O. Apelt, Aristotelis quae feruntur De plantis, De mirabilibus ausculationibus, Mechanica, De lineis insecabilibus, Ventorum situs et nomina, De Melisso, Xenophane, Gorgia, Lipsiae 1888.

I. Bekker, Aristoteles Graece. Ex Recensione Immanuelis Bekkeri, ed. Academia Regia Borussica, vol. II, Berolini 1831.

M. Bizot, Syntaxe grecque, Paris 1947.

B. Centrone, L’eidos come holon in Platone e i suoi riflessi in Ari- stotele, in EIDOS-IDEA. Platone, Aristotele e la tradizione platonica, a cura di F. Fronterotta–W. Leszl, Sankt Augustin 2005, pp. 103-114.

H. Cherniss (ed.), Plutarch, Moralia, vol. XIII, p. 1, Cambridge-London 1976.

R. Chiaradonna, Plotino, Roma 2009.

C. Delle Donne, Silencing Plato’s text: on Plutarch’s III Platonic Question, “Ploutarchos” 17 (2019), 57-68.

C. Delle Donne, Artigiani di parole. Il linguaggio e la sua genesi a partire dal Cratilo di Platone, Roma 2023.

C. Delle Donne, Idee, punti, linee. Plutarco e l’Accademia antica, in Echi del mondo antico, a cura di A. Pacilio e M.A. Pignatone, Napoli 2023, 115-140. [= Delle Donne 2023a]

C. Delle Donne, Genere, autorialità e qualche problema testuale nel De lineis insecabilibus pseudo-aristotelico, “Commentaria Classica”, di prossima pubblicazione.

F. Ferrari, Trascendenza e immanenza dell’intelligibile: l’interpretazione plutarchea della metafora della linea, in M. Abbate, M. Vegetti (a cura di), La Repubblica di Platone nel la tradizione antica, Napoli 1999, 107-130.

F. Ferrari, Equiparazionismo ontologico e deduttivismo nel Parmenide di Platone, in Il quinto secolo. Studi di ﬁlosoﬁa antica in onore di Livio Rossetti, a cura di S. Giombini e F. Marcacci, Passignano 2010, 357-368.

F. Ferrari, La maschera di Parmenide: riduzionismo ed equiparazionismo nella prima parte del Parmenide di Platone, “Philologia Philosophica” 1 (2022), 63-89.

F. Ferrari, Il cosmo come artefatto: l’analogia demiurgica nel Timeo di Platone, in E. Maffi (a cura di), Paradigmi della demiurgia. Studi sul lessico demiurgico nel pensiero antico e tardoantico, Napoli 2023, 37-54.

W.W. Goodwin, Syntax of the Moods and Tenses of the Greek Verb, London-Melbourne-Toronto-New York 1966.

D. Harlfinger, Die Textgeschichte der pseudo-aristotelischen Schrift περὶ ἀτόμων γραμμῶν: ein kodikologisch-kulturgeschichtlicher Beitrag zur Klärung der Überlieferungsverhältnisse im Corpus Aristotelicum, Amsterdam 1971.

V. Harte, Plato on parts and wholes. The Metaphysics of Structure, Oxford 2002.

C. Hugonnet (ed.), Édition, traduction et commentaire du περὶ ἀτόμων γραμμῶν du Pseudo-Aristote, Paris 2014 (dissertazione di dottorato).

H.H. Joachim (ed.), De lineis insecabilibus, Oxford 1908.

R. Matera, On the treatise περὶ ἀτόμων γραμμῶν. An ancient debate on geometrical atomism, Berlin 2019 (dissertazione di dottorato).

L. Napolitano Valditara, Plutarco di Cheronea e la linea divisa di Platone (su Questioni Platoniche 1001c-1002e), “Esercizi Filosofici” 1 (1992) 41-72.

J.-F. Pradeau, Le forme e le realtà intelligibili: l’uso platonico del termine eidos, in F. Fronterotta, W. Leszl (a cura di), EIDOS-IDEA. Platone, Aristotele e la tradizione platonica, Sankt Augustin 2005, 75-90.

M. Timpanaro Cardini (a cura di), De lineis insecabilibus, Milano 1970.