L’argomento “ad hominem”: riflessioni sulle funzioni della violenza verbale

Autori

  • Ruth Amossy University of Tel Aviv
  • Adriana Colombini Mantovani (traduzione a cura di) Università degli Studi di Milano

DOI:

https://doi.org/10.13130/2035-7680/575

Parole chiave:

argument ad hominem, dissensus, violence verbale, violence fonctionnelle, nouvelle rhétorique

Abstract

The aim of this paper is to argue that the attack against someone else, as a kind of argument ad hominem, has a civic utility when it gives issue to polemic antagonism. Verbal violence can therefore be seen as functional: a way to express dissension within society and to regulate it. In opposition to the rhetorical search for common agreement, the ad hominem can nevertheless be studied as a discourse strategy attacking someone in order to force him to an antagonist point of view. As a public discussion, the success of this sort of argument relies on the agreement of the group and then on its adequacy to formal rules of social interaction, no matter how manipulated the polemic argument could be.
The ethical perspective is thus the very question to be considered in analysing the ad hominem strategy. Its utility as a regulation of violence through its moving on the ground of verbal confrontation couldn't in any way legitimate the fact that polemic expression turns into physical violence or even suggests it, disrupting the thin space where violence can be expressed, by argumentation, as a passionate but regulated antagonism.

 

Biografia autore

Ruth Amossy, University of Tel Aviv

Ruth Amossy, professore emerito dell'Università di Tel Aviv dove è tutt'ora titolare della cattedra di Cultura Francese Henri Glasberg e dove dirige (insieme a Roselyne Koren) il gruppo di ricerca di Analisi del discorso, argomentazione e retorica (ADARR, http://www.tau.ac.il/~adarr). E' inoltre direttore responsabile della rivista del gruppo di ricerca, Argumentation et analyse du discours, pubblicata sulla piattaforma  revue.org (http://aad.revues.org/).
Le sue ricerche vertono soprattutto sull'argomentazione e l'analisi del discorso, sulla teoria della letteratura e sulla letteratura francese del XIX e XX secolo.
In particolare ha lavorato sugli stereotipi e sui cliché (vedere tra gli altri, Les idées réçues, 1991), mentre il volume L'argumentation dans le discours propone una sintesi della riflessione sull'argomentazione alla luce dei risultati dell'analisi del discorso.
Alcune delle sue pubblicazioni:
Ruth Amossy, Les idées reçues. Sémiologie du stéréotype, Paris, Nathan, 1991.
Ruth Amossy, L'argumentation dans le discours, [2000], Paris, Colin, Cursus, 2006.
Critique et légitimité du préjugé, textes réunis et présentés par Ruth Amossy et Michel Delon, Editions de l'Université de Bruxelles, 1999.
Images de soi dans le discours. La construction de l'ethos, textes réunis et présentés par Ruth Amossy, Lausanne, Delachaux et Niestlé, coll. Sciences des discours, 1999.";Argumentation et prise de position discursives";, Semen, revue de sémio-linguistique des textes et discours, n°17, 2004, par Ruth Amossy et Roselyne Koren, (http://semen.revues.org/sommaire557.html)


##submission.downloads##

Pubblicato

2010-05-30

Come citare

Amossy, Ruth, e Adriana Colombini Mantovani (traduzione a cura di). 2010. «L’argomento “ad hominem”: Riflessioni Sulle Funzioni Della Violenza Verbale». Altre Modernità, n. 3 (maggio):56-70. https://doi.org/10.13130/2035-7680/575.