Il Manifestarsi dell'arte

Osservazioni intorno all'estetica filosofica di Figal

Autori

  • Augusto Mazzoni Ass. Fil. Capitanio

DOI:

https://doi.org/10.54103/2465-0137/18030

Abstract

Nella sua opera Il manifestarsi dell’arte. Estetica come fenomenologia (2010) Guenter Figal riconduce l’estetica ermeneutica di nuovo alla fenomenologia. L’arte non può essere ridotta ad alcune verità filosofiche. Al contrario, essa è manifestazione del bello. Le opere d’arte sono manifestazioni che mostrano sé stesse. Mostrano in esse e con esse un ordine decentrato che si pone per sé stesso come una manifestazione. Il presente articolo concentra l’attenzione sulla filosofia dell’arte di Figal da un punto di vista musicologico. L’obiettivo principale è comprendere come un’opera musicale possa essere una manifestazione che nelle sue strutture fenomenologiche mostra sé stessa in quanto ordine decentrato. In tale disamina critica emergono alcune questioni cruciali. L’opera musicale è davvero una cosa (Ding) o piuttosto è un fenomeno acustico? Il gioco ritmico può essere considerato come la

Riferimenti bibliografici

FIGAL, G. (2010), Erscheinungsdinge. Aesthetik als Phaenomenologie, Mohr Siebeck, Tuebingen, tr. it. di A. Cimino, Il manifestarsi dell’arte. Estetica come fenomenologia, Mimesis, Milano, 2015.

ID, (2006), Gegenstaendlichkeit. Das Hermeneutische und die Philosophie, Mohr Siebeck, Tuebingen, tr. it. di A. Cimino, Bompiani, Milano, 2012.

GADAMER, H.-G. (1960), Wahrheit und Methode. Grundzuege einer philosophischen Hermeneutik, Mohr Siebeck, Tuebingen, tr. it. di G. Vattimo, Verità e metodo, Bompiani, Milano, 1983.

HEIDEGGER, M. (1950), Der Ursprung des Kunstwerkes, in Holzwege, Klostermann, Frankfurt a. M., tr. it. di P. Chiodi, L’origine dell’opera d’arte, in Sentieri interrotti, La Nuova Italia, Firenze, 1968.

HUSSERL, E. (1994), Edmund Husserl an Hugo von Hofmannsthal (12.01.1907), in Briefwechsel, VII, Kluwer, Dordrecht, tr. it. di G. Scaramuzza, Una lettera di Husserl a Hofmannsthal, “Fenomenologia e scienze dell’uomo”, 1985/2, pp. 203-207.

KANT, I. (1790), Kritik der Urtheilskraft, Lagarde und Friedrich, Berlin, tr. it. di A. Gargiulo, Critica del Giudizio, Laterza, Bari, 1906.

NIETZSCHE, F. (1879), Menschlisches, Allzumenschlisches, II, Schmeitzner, Chemnitz, tr. it. di S. Giametta, Umano, troppo umano - II, Adelphi, Milano, 1981.

Dowloads

Pubblicato

2023-02-13

Fascicolo

Sezione

Saggi