Per una ricomprensione social della posture littéraire: Édouard Louis e Jonathan Bazzi

Authors

  • Beatrice Latini

DOI:

https://doi.org/10.54103/2037-2426/19531

Keywords:

Authorship, Literary Posture, Queer, Social Network, Instagram

Abstract

If the early Web had allowed literary authors to freely assume different forms (anonymous, collective, pseudonymous), today the advent of social networks and Web 2.0 impose the construction of a virtual literary posture as close as possible to the real one. The aim here is to analyse, starting with Instagram, the literary posture of Édouard Louis and Jonathan Bazzi, whose works are extremely similar in theme and form. The analysis will attempt to understand how social networks intervene in the process of the construction of the literary posture and if, starting from them, a new understanding can be achieved.

References

Barthes, Roland. Miti d’oggi. 1957. Trad. di Lidia Lonzi, Einaudi, 2016.

Bazzi, Jonathan. Febbre. Fandango Libri, 2019

Beaudouin, Valérie. “Trajectoires et réseau des écrivains sur le Web”. Reseaux, vol. 175, n. 5, 2012, pp. 107‑44.

Blanckeman, Bruno. “En commencer avec Édouard Louis”. Société de Littérature du Nord, vol. 70, n. 2, 2017, pp. 151‑55.

Bourdieu, Pierre. Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. 1992. Éditions du Seuil, 1998.

Brunn, Alain. L’Auteur. Flammarion, 2012.

Cahier, Marie-Laure, ed Elizabeth Sutton. Publier son livre à l’ère numérique – Autoédition, mai-sons d’édition, solutions hybrides: Le guide de l’auteur-entrepreneur. Éditions Eyrolles, 2015.

Cardon, Dominique. Culture Numérique. Presses de Sciences Po, 2019.

—. La démocratie Internet. Éditions du Seuil, 2010.

DeFalco, Amelia. Imaging care: Responsability, Dependency and Canadian Literatura. U of To-ronto P, 2016.

Deschênes, Marjolaine. “Les ressources du récit chez Carol Gilligan et Paul Ricœur: peut-on penser une littérature care?”. Le Care. Éthique féministe actuelle, a cura di Sophie Bourgault e Julie Perreault, remue-ménage, 2015, pp. 207‑27.

Ducas, Sylvie. “L’écrivain contemporain en réseau web 2.0: retour du refoulé auctorial?”, Revue d’histoire littéraire de la France, vol. 116, n. 3, 2016, pp. 641‐52.

Ernaux, Annie. “Vers un ‘je’ transpersonnel”. RITM, n. 6, 1994, pp. 218-21.

Foucault, Michel. “Qu’est-ce qu’un auteur?”. Bulletin de la Société française de philosophie, vol. 63, n. 3, 1969, pp. 73-104.

Gefen, Alexandre. “Ce que les réseaux font à la littérature. Réseaux sociaux, microblog-ging et création”. Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010, pp. 155‑66.

—. La littérature est une affaire politique. Éditions de l’Observatoire, 2022.

Lipovetsky, Gilles. Le sacre de l’authenticité. Gallimard, 2021.

Louis, Édouard. Changer: méthode. Éditions du Seuil, 2021.

—. En finir avec Eddy Bellegueule. Éditions du Seuil, 2014.

Maingueneau, Dominique. Discours et analyse du discours. Armand Colin, 2014.

Mapelli, Maria Maddalena. Per una genealogia del virtuale. Dallo specchio a Facebook. Mimesis, 2010.

Médeal, Cécile. “L’auteur au temps du numérique”. Esprit, vol. 5, 2012, pp. 102‑14.

Meizoz, Jérôme. “Postura e campo letterario”. Trad. di Anna Baldini, Allegoria, n. 56, pp. 130-40.

—. Postures littéraires : Mises en scène modernes de l’auteur. Slatkine Éditions, 2007.

—. Postures littéraires II : La fabrique des singularités. Éditions Slatkine, 2011.

O’Reilly, Tim. “What is Web 2.0”. 30 settembre 2005, https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html.

Wiart, Louis. “Le personal branding des écrivains sur les réseaux sociaux : gestion de l’identité et de la notoriété en ligne”. Communiquer. Revue de communication sociale et publi-que, n. 26, 2019, pp. 67‑87.

Wu Ming, “L’amore è fortissimo, il corpo no. 2009-2019, dieci anni di esplorazioni tra Giap e Twitter”. Giap, 2019, https://www.wumingfoundation.com/giap/2019/12/lamore-e-fortissimo-il-corpo-no-1-twitter-addio/.

Published

2023-01-02

How to Cite

Latini, B. (2023). Per una ricomprensione social della posture littéraire: Édouard Louis e Jonathan Bazzi. ENTHYMEMA, (30), 27–40. https://doi.org/10.54103/2037-2426/19531