Divisione ereditaria e nullità “urbanistiche”

Autori

  • Francesco Venosta Università degli Studi Milano

DOI:

https://doi.org/10.13130/milanlawreview/14424

Parole chiave:

Divisione ereditaria – Urbanistica – Immobile irregolare

Abstract

Il lavoro trae spunto da una recente sentenza delle S.U. della Corte di cassazione in tema di divisione ereditaria di immobili urbanisticamente irregolari: la Corte decide che tali fattispecie ricadono sotto le preclusioni che le norme urbanistiche impongono alla circolazione giuridica dell’immobile. Premesso che la divisione deve considerarsi alla stregua di un atto inter vivos e non mortis causa, la Corte innova il proprio precedente consolidato orientamento ad attribuire alla divisione ereditaria efficacia dichiarativa, e aderisce ai più moderni orientamenti che le attribuiscono natura costitutiva-traslativa, senza, peraltro, adeguatamente considerare il ruolo di essa nella più ampia vicenda successoria di cui costituisce l’elemento terminale; si conclude, quindi, che se di tale aspetto si fosse tenuto conto, la soluzione del caso concreto avrebbe potuto essere diversa. Sono oggetto di rapido esame anche alcuni profili particolari: la divisione giudiziale, quella parziale e il regime degli atti di disposizione compiuti manente communione.

Biografia autore

Francesco Venosta, Università degli Studi Milano

Professore ordinario di Diritto privato

Riferimenti bibliografici

A. Albanese, Violazione di norme imperative e nullità del contratto, Napoli 2003
G. Amadio, Coeredità, in Le parole del diritto, scritti in onore di Castronovo, vol. I, Napoli 2019, 250
G. Amadio, L’efficacia costitutiva della divisione ereditaria, in Riv. dir. civ., 2020, 13
F.M. Bava, La divisione ereditaria quale atto inter vivos avente natura costitutiva, in Contr., 2019, 607
F. Bocchini, Alienazioni di edifici abusivi: nullità degli atti e pubblicità dei titoli abilitativi, in Riv. giur. ed., 2019, 625
M. De Tilla, Scioglimento della comunione e costruzione abusiva, in Riv. giur. ed., 2003, 1465
P.G. Monateri, voce Fattispecie, in Digesto IV, sez. civ., vol. VIII, Torino 1992, 224.

A. Mora, sub art. 757, nel Comm. del cod. civ. diretto da (Schlesinger) – Busnelli, Milano 2014.

M. Rabitti, sub art. 1418, nel Comm. del cod. civ. diretto da E. Gabrielli, Dei contratti in generale, a cura di E. Navarretta e A. Orestano, Torino 2012.

G. Trapani, La circolazione dei fabbricati dopo la sentenza n. 8230/2019 delle Sezioni Unite della Corte di cassazione, in Riv. not., 2019, 935.

F. Venosta, La divisione, nel Tratt. diretto da Sacco, Torino 2014.

G. Villa, Contratto e violazione di norme imperative, Milano 1994.

Dowloads

Pubblicato

2020-10-19

Fascicolo

Sezione

Articoli