Epistemic injustice, judiciary reasoning and stereotypes: from narrow, to broad, to broader
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/22186Parole chiave:
ingiustizia epistemica, stereotipi, verità, testimonianza, credibilitàAbstract
Questo saggio considera il ruolo dell'ingiustizia epistemica nel segnalare gli stereotipi nel ragionamento giuridico. Discute la proposta di Janaina Matida e Alessia Farano di ampliare il concetto di ingiustizia testimoniale e conclude con una proposta per una versione ancora più ampia del concetto.
Riferimenti bibliografici
E. Anderson, Epistemic justice as a virtue of social institutions, in Social Epistemology, vol. 26(2), 2012, p. 163-173.
D. Anderson, Conceptual competence injustice, in Social Epistemology, vol. 31, 2017, pp. 210–223.
L. Blum, Stereotypes and Stereotyping: A Moral Analysis, in Philosophical Papers. Vol. 33(3), 2004, pp. 251-289.
M.F. Byskov, What Makes Epistemic Injustice an “Injustice? In J. Soc, Philos, vol. 52, 2021, pp. 114-131.
M. Damaška, Free Proof and Its Detractors, in The American Journal of Comparative Law, vol. 43(3), 1995, pp. 343–57.
A. Farano, Discussing epistemic injustice: expertise at trial and feminist science, in this volume MLR.
M. Fricker, Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing, Oxford University Press, Oxford, 2007.
M. Fricker, Can there be institutional virtues? in T.Z. Gendler and J.Hawthorne, (eds.). Oxford studies in epistemology. Volume 3, Oxford University Press, Oxford, 2010, p. 235-252.
M. Fricker, Evolving concepts of epistemic injustice, in J.J. Kidd, J. Medina and G. JR Pohlhaus. (eds.), Routledge handbook of epistemic injustice, Routledge, New York 2017, pp. 53-60.
G. Gigerenzer, Why Heuristics Work, in Perspectives on Psychological Science. Vol. 3(1), 2008, pp. 20-29.
G. Gigerenzer, Rationality for Mortals: How People Cope with Uncertainty, Oxford University Press, Oxford, 2008.
L.R Gordon, Existentia Africana: Understanding Africana Existential Thought, Routledge, New York, 2000.
L.R. Gordon, What Fanon said: A philosophical introduction to his life and thought, Fordham University Press, New York, 2015.
T. Greco, La legge della fiducia. Alle radici del diritto, Laterza, Roma, 2021.
J. Haidt, The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment. in Psychological Review. Vol. 108(4), 2001, pp. 814- 834.
A. Heller, Il male radicale. Genocidio, olocausto e terrore totalitario, Castelvecchi editore, Roma, 2023.
C. Kramer, Heuristics and Stereotyping in Legal Reasoning, Working Paper 2016.
J.M.C., Kwong, Epistemic Injustice and Open-Mindedness in Hypatia, vol. 30, 2015, pp. 337-351.
J. Lackey, Credibility and the distribution of epistemic goods, in K McCain (eds.), Believing in accordance with the evidence. New essays on evidentialism. Springer, Cham, 2018, pp. 145-168.
J. Lackey, False confessions and testimonial injustice, in Journal of Criminal Law & Criminology, vol. 110, 2020, pp. 43–68.
J. Lackey, Eyewitness testimony and epistemic agency, in Noûs, 2022, vol, 56, pp. 696– 715.
J. Medina, The epistemology of resistance: Gender and racial oppression, epistemic injustice, and resistant imaginations, Oxford University Press, Oxford, 2013, pp. 25-26.
J. Medina and M.S. Whitt, Epistemic activism and the politics of credibility. Testimonial injustice inside/outside a North Carolina jail, in H. Grasswick, N.A. Mchugh (eds.), Making the case: Feminist and critical race philosophers engage case studies, SUNY Press, Albany, 2021, p. 293-324.
M. Minsky, Jokes and the Logic of the Cognitive Unconscious, in L. Vaina and J. Hintikka (eds.), Cognitive Constraints on Communication – representations and process, D. Reidel, Dordrecht, NL, 1984, pp. 175-200.
L. Passanante, Motivazione della sentenza e accertamento della verità nel pensiero di Michele Taruffo, in Revista Ítalo-española De Derecho Procesal, 2021, vol 1, pp. 75–88.
A. Páez, & J. Matida, Epistemic injustice in criminal procedure, in Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2023, vol. 9 (1), pp. 11-38.
F. Schauer, Profiles, Probabilities and Stereotypes, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 2003.
M. Taruffo, Verità processuale, ad vocem, in Enciclopedia Treccani, Appendice, 2015.
M. Taruffo, Senso comune, esperienza e scienza nel ragionamento del giudice, in Id., Sui confini. Scritti sulla giustizia civile, Bologna, 2002, p. 121 ss.
M. Taruffo, La semplice verità. Il giudice e la ricostruzione dei fatti, Laterza, Roma, 2009.
M. Taruffo, Addio alla motivazione?, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2014, p. 376 ss.
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 Milan Law Review
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
