Barreras estructurales en el acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia de género
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/24193Parole chiave:
Acceso a la justicia, Victima Ideal, CEDAW, Discriminación, Victimización SecundariaAbstract
Cada vez son más frecuentes las reflexiones sobre causas estructurales de discriminación – como, por ejemplo, aquellas sobre injusticia epistémica y estereotipación – que destacan la necesidad de una intervención institucional estructurada para afrontar este problema. En este trabajo, el objetivo es identificar la presencia de diferentes tipos de barreras con las que se encuentran las mujeres en el acceso a la justicia y que conllevan un trato desigual. Con esta finalidad, se abordará primero el concepto de subordiscriminación, al estar éste relacionado con el marco de trabajo propuesto por el derecho antisubordiscriminatorio que pretende erradicar aquellos factores culturales y jurídicos que forman parte de un sistema de relaciones de poder asimétricas. Segundo, se aclarará el concepto de acceso a la justicia, haciendo hincapié en la igualdad desde la perspectiva ofrecida por la CEDAW. Por último, se hará referencia a las barreras que encuentran las víctimas de violencia de género en el acceso a la justicia tanto en el plano socioeconómico y cultural como a nivel institucional.
Riferimenti bibliografici
Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, and Consejo de Europa. Manual sobre el Derecho europeo relativo al acceso a la justicia. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, 2016
F.J. Arena (ed.), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2022
M. Barcons, E. Bodelón, J. Martínez, E. Murillo, A. Pisonero, and P. Toledo, Las Violencias Sexuales En El Estado Español: Marco Jurídico y Análisis Jurisprudencial, Creación Positiva, 2018
M.A. Barrère Unzueta, Feminismo y Derecho. Fragmentos Para Un Derecho, Ediciones Olejnik, 2019
M.G. Bernardini, La capacità vulnerabile, Jovene, Napoli, 2021
E. Cahn, Law in the Consumer Perspective, in University of Pennsylvania Law Review , 1963, Vol. 112, n. 1, p. 1-21 DOI: https://doi.org/10.2307/3310654
M. Cappelletti, Ordinamento Giudiziario: Quale Riforma?, in Il Foro Italiano , 1984, Vol. 107, n. 4, p. 129/130-139/140
R.J. Cook and S. Cusack, Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspectives, University of Pennsylvania Press, 2010 DOI: https://doi.org/10.9783/9780812205923
L. Corso, Epistemic Injustice, Judiciary Reasoning and Stereotypes: From Narrow, to Broad, to Broader, in Milan Law Review, 2023, Vol. 4, n. 2, p. 100-113 DOI: https://doi.org/10.54103/milanlawreview/22186
Council of Europe, Training Manual for Judges and Prosecutors on Ensuring Women’s Access to Justice, 2017
A. De Giuli, Los sesgos en el conocimiento judicial: Para un control del sentido común y de la pseudo-ciencia, in Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 2024, Vol. 58, p. 173-197 DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v58i.28607
I. Díez-Picazo Giménez, Reflexiones sobre algunas facetas del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, in Cuadernos de derecho público, 2000, n. 10, p. 13-38
Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Protocolo para juzgar con perspectiva de discapacidad, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, 2022
European Parliamentary Research Service, Definitions of Rape in the Legislation of EU Member States, European Union, Brussels, 2024
A. Facchi and O. Giolo, Una Storia Dei Diritti Delle Donne, Il Mulino, 2023
A. Farano, Discussing Epistemic Injustice: Expertise at Trial and Feminist Science, in Milan Law Review, 2023, Vol. 4, n. 2, p. 137-150 DOI: https://doi.org/10.54103/milanlawreview/22189
J. M. Fernández Martínez (ed.), Guía de Buenas Prácticas Sobre El Acceso a La Justicia de Las Personas Con Discapacidad, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2021
M. Fricker, Injustícia epistémica: El poder y la ética del conocimiento, Translated by R. García Pérez, 1° ed., Herder Editorial, 2017
L. Gianformaggio, Eguaglianza, donne e diritto, Edited by A. Facchi, C. Faralli, and T. Pitch, Il Mulino, Bologna, 2005
J. M. Gil Ruiz (ed.), Estudio preliminar, in El Convenio de Estambul como marco de derecho antisubordiscriminatorio, Dykinson, 2018, p. 15-26
J. M. Gil Ruiz, La catarsis del derecho ante la subordiscriminación, in El Convenio de Estambul como marco de derecho antisubordiscriminatorio, edited by J. M. Gil Ruiz, Dykinson, 2018, p. 27-42
GREVIO, Baseline Evaluation Report Albania, 24 November 2017
GREVIO, Baseline Evaluation Report Austria, 27 September 2017
GREVIO, Baseline Evaluation Report Spain, 25 November 2020
C. Gutiérrez de Piñeres Botero, E. Coronel, and C. Andrés Pérez, Revisión Teórica Del Concepto de Victimización Secundaria, in Liberabit, 2009, Vol. 15, p. 49-58
D. Latova Santamaría, Injusticia epistémica, in Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, 2023, n. 24, p. 274-299 DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7667
K. Lippert-Rasmussen, Born free and equal? A philosophical inquiry into the nature of discrimination, New York: Oxford University Press, 2014 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199796113.001.0001
V. Magro Servet, El derecho de la víctima a tener miedo en el proceso penal y la afectación a su credibilidad, in Diario La Ley, Sección Doctrina, 12 March 2021, no. 9809
J. Medina, The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice and Resistant Imaginations, Studies in Feminist Philosophy, New York, Oxford University press, 2013 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199929023.001.0001
C. Milione, La Interpretación Del Art. 47 CDFUE Como Expresión de La Labor Hermenéutica Del Tribunal de Luxemburgo En La Construcción de Un Estándar Europeo de Protección de Los Derechos, in Teoría y Realidad Constitucional, 2017, n. 39, p. 655-674 DOI: https://doi.org/10.5944/trc.39.2017.19159
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Principios y directrices internacionales sobre el acceso a la justicia para las personas con discapacidad, Ginebra, 2020
A. Páez and J. Matida, La Injusticia Epistémica en el Proceso Penal, in Milan Law Review, 2023, Vol. 4, n. 2, p. 114-136 DOI: https://doi.org/10.54103/milanlawreview/22188
K. Parodi Ambel, Abordando Los Sesgos Contra Las Mujeres Víctimas de Delitos Sexuales En El Poder Judicial Chileno: Un Estudio de Caso, in Derecho PUCP, 23 May 2023, n. 90 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.005
P. Pelletier Quiñones, La “discriminación estructural” en la evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, in Revista IIDH, 2014, n. 60, p. 205-215
J.L. Ramírez Ortiz, El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género, in Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2020, n. 1, p. 201-246 DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22288
M. Randall, Sexual Assault Law, Credibility, and Ideal Victims: Consent, Resistance, and Victim Blaming Special Issue: The State of Rape: Ten Years after Jane Doe, in Canadian Journal of Women and the Law, 2010, Vol. 22, n. 2, p. 397-434 DOI: https://doi.org/10.3138/cjwl.22.2.397
M. Sánchez Busso, Acceso a la justicia. El ejercicio de un derecho humano fundamental en mujeres víctimas de violencia de género, in El Convenio de Estambul como marco de derecho antisubordiscriminatorio, edited by J. M. Gil Ruiz, Dykinson, 2018, p. 349-371 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv6hp3p8.16
A. Timmer, Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human Rights, in Human Rights Law Review, 2011, Vol. 11, n. 4, p. 707-738 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngr036
A. Timmer, Judging Stereotypes: What the European Court of Human Rights Can Borrow from American and Canadian Equal Protection Law, in American Journal of Comparative Law, 2015, Vol. 63, n. 1, p. 239-284 DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2015.0007
Unidad de Coordinación de Violencia sobre la Mujer de la Fiscalia General del Estado, Guía de Actuación Con Perspectiva de Género En La Investigación y Enjuiciamineto de Los Delitos de Violencia de Género, Fiscalía General del Estado, España, 2020
Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, Jurisprudencia y Doctrina Sobre Debida Diligencia Reforzada En La Investigación de Crímenes de Género, Ministerio Público Fiscal - Procuración General de la Nación República Argentina, Argentina, 2017
C. Ussery, The Myth of the “Ideal Victim”: Combatting Misconceptions of Expected Demeanour in Sexual Assault Survivors, in Appeal: Review of Current Law and Law Reform, 2022, Vol. 27, p. 3-18
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Milan Law Review
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
