La ‘‘coercizione senza coercizione’’ delle buone ragioni: il cuore della giustizia riparativa?

Abstract

Gli aspetti controversi che riguardano il tema della giustizia riparativa (o Restorative Justice) sono numerosi. Tra questi, la questione definitoria assume carattere preliminare. Con riferimento a quest’ultima, sono il modello purista e il modello massimalista a fronteggiarsi nel dibattito internazionale. A partire dalla disamina di tali due modelli, è possibile enucleare due questioni rilevanti e ricorrenti nella letteratura Restorative; quelle relative al ruolo della riparazione e della coercizione in seno alla giustizia riparativa e, in particolare, in ciascuno dei modelli citati. Con riferimento ai due nodi problematici da ultimo rilevati, si intende mostrare, in primo luogo, come la riparazione costituisca un elemento essenziale, ai fini della configurazione della Restorative Justice, tanto per l’approccio purista quanto per l’approccio massimalista e, in secondo luogo, che la coercizione è esclusa dall’alveo del modello purista. È l’analisi di Bruno Celano su ‘‘La forza dell’argomento migliore’’ che, in questa sede, è stata dirimente per la realizzazione del secondo obiettivo dichiarato.