Storia brevissima (ma molto intensa) dell'IA-taliano
DOI:
https://doi.org/10.54103/2532-1803/29341Parole chiave:
Intelligenza Artificiale, IA, AI, LLM, italiano telematico, testi generati, ChatGPT, Claude, Copilot, GeminiAbstract
Il contributo ricostruisce, attraverso una serie di test ripetuti nel tempo tra il novembre 2023 e il giugno 2025, alcune caratteristiche dei testi prodotti da ChatGPT in lingua italiana e le confronta con quelle dei testi prodotti da Copilot, Gemini e Claude. Questa analisi empirica a campione consente di tracciare un quadro di progressivo affinamento della qualità dei testi prodotti dagli LLM in lingua italiana. A una sostanziale scomparsa di sviste grammaticali e interferenze con l’inglese, fa riscontro una capacità sempre maggiore di gestire anche specifiche varietà diatopiche, diafasiche e diamesiche e di riconoscere errori linguistici legati anche ad aspetti semantici e di coerenza. Di conseguenza, la soglia d’attenzione verso questi strumenti tende a spostarsi dalla correttezza alla creatività. Nel test più recente si richiede ai quattro LLM di scrivere un nuovo racconto nello stile delle Città invisibili di Italo Calvino, lo scrittore che già nel 1967 si domandava: «Avremo macchine capaci di ideare e comporre poesie e romanzi?».
Downloads
Riferimenti bibliografici
Anderson N. et al. (2023). “AI did not write this manuscript, or did it? Can we trick the AI text detector into generated texts? The potential future of ChatGPT and AI in Sports & Exercise Medicine manuscript generation”, BMJ Open Sport & Exercise Medicine, https://doi.org/10.1136/bmjsem-2023-001568
Antonelli G. (2014), “L’e-taliano: una nuova realtà tra le varietà linguistiche italiane?”, in Garavelli E., Suomela-Harma E. (a cura di), Dal manoscritto al web: canali e modalità di trasmissione dell’italiano, vol. II, Cesati, Firenze, pp. 537-556.
Antonelli G. (2016), L’italiano nella società della comunicazione 2.0, Il Mulino, Bologna.
Antonelli G. (2020a), “La prima traduzione italiana del Candide. Note preparatorie per uno studio linguistico”, Autografo, 28, n. 63, pp. 113-133.
Antonelli G. (2020b), “Scrittura”, in Enciclopedia italiana. X appendice, vol. II, Istituto dell’Enciclopedia italiana, Roma, pp. 476-481.
Antonelli G. (2023a), “L’IA-taliano”, in La lettura del Corriere della Sera, 3 dicembre.
Antonelli, G. (2023b), “Un costrutto che Chat-GPT non riconosce”, in 7 del Corriere della Sera, 24 marzo.
Antonelli G. (2024a), “IA. L’abbreviazione più sensata per «Intelligenza Artificiale»”, in 7 del Corriere della Sera, 8 novembre.
Antonelli G. (2024b), “IA. “L’italiano «autentico» dell’intelligenza artificiale”, in AggiornaMenti. Rivista dell’Associazione di Docenti di Italiano in Germania, XV n. 15: https://adi-germania.org/aggiornamenti-25/.
Antonelli G. (2024c), “Una meta-varietà: l’italiano percepito”, in Librandi R., Piro R. (a cura di), I testi e le varietà, Atti del XV Convegno ASLI Associazione per la Storia della Lingua Italiana (Napoli, 21-24 settembre 2022), Cesati, Firenze, pp. 151-68.
Barattieri di San Pietro C., Frau F. Mangiaterra, V. & Bambini, V. (2023), “The pragmatic profile of ChatGPT: Assessing the communicative skills of a conversational agent”, in Sistemi Intelligenti 35 (2), pp. 379-399.
Baron N. (2000), Alphabet to Email: How Written Language Evolved and Where It’s Heading, Routledge, London.
Baron N. (2008), Always on: language in an Online and Mobile World, Oxford University Press, New York.
Baron N. (2023), Who Wrote This? How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing, Stanford University Press, Stanford.
Bender G. et al. (2021), “On the dangers of stochastic parrots: Can language models be too big?”, in FAccT ‘21: Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, March 2021, Association for Computing Machinery, New York (NY), United States, pp. 610-623.
Calvino I (1967), “Cibernetica e fantasmi”, in Id., Saggi (1954-1985), Barenghi M. (a cura di), Milano, Mondadori, 1995, pp. 205-225.
Calvino I. (1972), “Nel regno di Calvinia”, in L’Espresso, vol. 38, n. 45, p. 11.
Calvino I. (1985), Lezioni americane. Sei proposte per il prossimo millennio, Mondadori, Milano .
Casal J. E., Kessler M. (2023), “Can linguists distinguish between ChatGPT/AI and humanwriting?: A study of research ethics and academic publishing. Research Methods”, in Applied Linguistics, 2, iss. 3.
Cesaroni F.M. (2022), “Per uno studio del contatto tra scritto e parlato nei testi di messaggistica istantanea: analisi di un corpus”, Lingue e culture dei media, 6, n. 2, pp. 68-102. https://riviste.unimi.it/index.php/LCdM/article/view/18574
Chesi C., Vespignani F., Zamparelli R. (2023), “Modelli generativi e sintassi generativa”, in Sistemi intelligenti, 2/2023, pp. 329-350.
Chiang W., Zheng L. et al. (2024), Chatbot Arena: An Open Platform for Evaluating LLMs, by Human Preference, arXiv:2403.04132v1, doi.org/10.48550/arXiv.2403.04132
Cicero F. (2023), “L’italiano delle intelligenze artificiali generative”, Italiano LinguaDue, 15, n. 2, 2023,https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/21990
Cicero F. (2025), “Esercizi di stile. La narrativa per l’infanzia delle intelligenze artificiali”, in AI-Linguistica. Special Issue: AI-Driven Linguistic Studies, Vol. 2., N.2, Linguistic Studies on AI-Generated Texts and Discourses, https://ai-ling.publia.org/ai_ling/article/view/19
Cosenza V. (2023), “Italiani e intelligenza artificiale: opinioni e utilizzo”, in Vincos blog, 29 settembre, https://vincos.it/2023/11/29/italiani-e-intelligenza-artificiale-opinioni-e-utilizzo/
Cosenza V (2025), “Le app di intelligenza artificiale più usate dagli italiani”, in Vincos blog, 28 giugno 2025, https://vincos.it/2025/06/28/le-app-di-intelligenza-artificiale-piu-usate-dagli-italiani-aprile-2025/.
D’Achille P. (2003), L’italiano contemporaneo, il Mulino, Bologna.
De Cesare A.M. (2023), “Assessing the quality of ChatGPT’s generated output in light of humanwritten texts. A corpus study based on textual parameters”, in CHIMERA: Revista De Corpus De Lenguas Romances Y Estudios Lingüísticos, 10, pp. 179–210, https://revistas.uam.es/chimera/article/view/17979
De Cesare A. M., (in preparazione), La comunicazione mediata dall’intelligenza artificiale, Cesati, Firenze.
De Fazio D., Ortolano P. (2023), La lingua dei meme, Carocci, Roma.
Dota M. (2019), “Una fotografia vale più di mille parole? Fenomenologia linguistica dello storytelling giovanile in Instragram”, in Lingue e culture dei media, 3, pp. 104-30, https://riviste.unimi.it/index.php/LCdM/article/view/12391
Femia D., Pasquino M.M. (2010), “Le pratiche di comunicazione su Facebook”, in Storari G.P., Gola E. (a cura di), Forme e formalizzazioni, Cuec, Cagliari, pp. 157-167.
Ferraris M. (2005), Dove sei? Ontologia del telefonino, Bompiani, Milano.
Gerstenberg A. (2024), “Hallucinations in automated texts – A critical view of the emerging terminology”, in AI-Linguistica, Vol. 1 N. 1, Linguistic Studies on AI-Generated Texts and Discourses.
Lazenbik A.,Rosenfeld T. (2024), “Whose LLM is it Anyway? Linguistic Comparison and LLM Attribution for GPT-3.5, GPT-4 and Bard”, arXiv:2402.14533v1, https://doi.org/10.48550/arXiv.2402.14533
Li Can et al. (2023), “How Well Can Language Models Understand Politeness?” in 2023 IEEE Conference on Artificial Intelligence (CAIi), 10.1109/CAI54212.2023.00106.
Motolese M. (2023), “Lo spazio, il tempo. Appunti su lingua e stile delle Città invisibili di Italo Calvino”, Bollettino di italianistica, 1-2, pp. 228-236.
Munn L. (2024), “You Wrote This? A Critical Review of Baron’s Who Wrote This? How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing”, in Sub-Stance 53 (3), pp. 156-161.
Ong W. (1982), Orality and Literacy. The Technologizing of the Word, Methuen, London-New York [ultima edizione italiana: Oralità e scrittura. Le tecnologie della parola, Il Mulino, Bologna, 2014].
Pistolesi E. (2004), Il parlar spedito, L’italiano di chat, e-mail, SMS, Esedra, Padova.
Rodari G. (1962), La famosa pioggia di Piombino, in Id. Favole al telefono, Einaudi, Torino.
Rudnicka K. (2023), “Can Grammarly and ChatGPT accelerate language change? AI-powered technologies and their impact on the English language: wordiness vs. conciseness”, in Procesamiento de Lenguaje Natural», 71, pp. 205-214, http://journal.sepln.org/sepln/ojs/ojs/index.php/pln/article/view/6554
Sabatini F. (1985), “L’«italiano dell’uso medio»: una realtà tra le varietà linguistiche italiane”, Holtus G., Radtke E. (a cura di) Gesprochenes Italienisch in Geschichte und Gegenwart, Narr, Tübingen, pp. 154-184.
Serianni L. (1988) Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria. Suoni forme costrutti, UTET, Torino.
Serianni L. (1999), “Sull’immagine del romanesco negli ultimi due secoli”, in Dardano M. et al (a cura di) Roma e il suo territorio. Lingua, dialetto e società, Bulzoni, Roma, pp. 115-134.
Seveso A., Poterti E, et al. (2025), “ITALIC: An Italian Culture-Aware Natural Language Benchmark”, in Proceedings of the 2025 Conference of the Nations of the Americas Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, V.1, pp. 1469–1478.
Simone R. (2001), “Tre paradigmi di scrittura”, in Covino S. (a cura di), La scrittura professionale. Ricerca, prassi, insegnamento, Olschki, Firenze, pp. 33-52.
Spennemann D.(2023), “What has ChatGPT read? The origins of archaeological citations used by a generative artificial intelligence application”, in arXiv.
Tavosanis M. (2018), Lingue e intelligenza artificiale, Carocci, Roma.
Tavosanis M. (2024), “Valutare la qualità dei testi generati in lingua italiana”, in AI-Linguistica, Vol. 1, N. 1, Linguistic Studies on AI-Generated Texts and Discourses.
Terrusi L. (2020), “I nomi non importano. L’onomastica delle «Città invisibili» di Italo Calvino, in Arcamone M.G., et al. (a cura di), Studi di onomastica e critica letteraria offerti a Davide De Camilli, Fabrizio Serra Editore, Pisa-Roma, pp. 263-72.
Troncone L. (2025), “Social e modalità: i casi di TikTok, Whatsapp, X. Una proposta teorica”, in Italiano LinguaDue, 17(1), pp. 894–917, https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/29117
Zhenguang G. C. et al. (2024), “Do large language models resemble humans in language use?”, in arXiv.
Lo Zingarelli 2024. Vocabolario della lingua italiana, Zanichelli, Bologna, 2023.
Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Giuseppe Antonelli
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione Condividi allo stesso modo, che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poichè può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
