La paura come infrastruttura del potere. Dalla guerra al terrorismo alla sfida cinese
DOI:
https://doi.org/10.54103/2612-6672/31247Parole chiave:
paura, sicurezza, Stati Uniti, Cina, politica estera, securitizzazioneAbstract
Questo saggio analizza la paura come tecnologia strutturale di governo della politica estera statunitense e come infrastruttura discorsiva capace di integrare sicurezza esterna, politica interna e trasformazioni dell’ordine internazionale. Attraverso un impianto teorico che combina realismo politico, teoria della securitizzazione e critica giuridico-politica dell’eccezione, il contributo ricostruisce l’evoluzione della narrativa della minaccia negli Stati Uniti, mostrando come il terrorismo, la criminalità organizzata transnazionale, le milizie armate non statali e gli Stati considerati ostili abbiano costituito, nel periodo post-11 settembre, il perno di una ristrutturazione profonda degli apparati di sicurezza, delle politiche tecnologiche e dell’economia della difesa. Il saggio si concentra quindi sulla trasformazione più recente di tale paradigma, evidenziando lo spostamento della paura dalla minaccia violenta asimmetrica alla competizione sistemica con la Cina, interpretata prevalentemente come sfida economica, tecnologica e infrastrutturale, ma ricodificata all’interno di una grammatica securitaria di matrice militare. L’analisi mette a confronto la costruzione statunitense della minaccia con la diversa concezione cinese della sicurezza, fondata sulla stabilità interna e sulla gestione relazionale dell’ordine internazionale, mostrando come la competizione tra le due potenze esprima non soltanto un conflitto di interessi, ma una divergenza profonda nelle grammatiche politiche della sicurezza. Il contributo sostiene infine che la normalizzazione della paura come linguaggio ordinario di governo produce effetti rilevanti tanto sull’assetto del sistema internazionale quanto sulla qualità della democrazia statunitense, favorendo la permanenza dell’eccezione, l’estensione della logica securitaria a settori civili ed economici e una crescente porosità tra conflitto esterno e tensione interna.
Riferimenti bibliografici
T. Hobbes, Leviatano, trad. it., Laterza, Roma-Bari, 2009.
D.D. Eisenhower, Farewell Address, 17 gennaio 1961, National Archives.
C. Robin, Fear: The History of a Political Idea, Oxford University Press, Oxford, 2004.
C. Schmitt, Teologia politica. Quattro capitoli sulla dottrina della sovranità, trad. it. G. Miglio - P. Schiera, Il Mulino, Bologna, 1972.
C. Schmitt, Il concetto di "politico", Il Mulino, Bologna, 1972.
B. Buzan, O. Wæver, Security. A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, Boulder-London, 2003.
G. Agamben, Stato di eccezione, Bollati Boringhieri, Torino, 2003.
D. Dyzenhaus, The Constitution of Law: Legality in a Time of Emergency, Cambridge University Press, Cambridge, 2006.
H.J. Morgenthau, Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace, McGraw-Hill, New York, 1948.
R. Aron, Pace e guerra tra le nazioni, Etas, Milano, 1970.
K.N. Waltz, Theory of International Politics, Addison-Wesley, Reading (MA), 1979.
L.W. Bellocchio, Tutto è potenza. La competizione tra le grandi potenze nell'era post-bipolare, Guerini Scientifica, Milano, 2023.
A.J. Bacevich, The New American Militarism. How Americans Are Seduced by War, Oxford University Press, Oxford-New York, 2005.
C. Johnson, The Sorrows of Empire. Militarism, Secrecy, and the End of the Republic, Metropolitan Books, New York, 2004.
M. Foucault, Sicurezza, territorio, popolazione. Corso al Collège de France (1977-1978), Feltrinelli, Milano, 2005.
Y. Xuetong, Leadership and the Rise of Great Powers, Princeton University Press, Princeton, 2019.
Y. Xuetong, Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power, Princeton University Press, Princeton, 2011.
Q. Yaqing, A Relational Theory of World Politics, Cambridge University Press, Cambridge, 2018.
G. Allison, Destined for War. Can America and China Escape Thucydides's Trap?, Houghton Mifflin Harcourt, Boston-New York, 2017.
M. Beckley, Unrivaled. Why America Will Remain the World's Sole Superpower, Cornell University Press, Ithaca-London, 2018.
M.J. Glennon, National Security and Double Government, Oxford University Press, New York, 2015.
A. Orford, Reading Humanitarian Intervention. Human Rights and the Use of Force in International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
A.M. Slaughter, A New World Order, Princeton University Press, Princeton, 2004.
G.J. Ikenberry, Liberal Leviathan. The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order, Princeton University Press, Princeton, 2011.
I. Krastev, S. Holmes, The Light that Failed. A Reckoning, Allen Lane, London, 2019.
Articoli in rivista:
B. Buzan, Will the 'Global War on Terrorism' Be the New Cold War?, in «International Affairs», 82, 6, 2006.
H. Farrell, A.L. Newman, Weaponized Interdependence. How Global Economic Networks Shape State Coercion, in «International Security», 44, 1, 2019.
W. Jisi, China's Search for a Grand Strategy: A Rising Great Power Finds Its Way, in «Foreign Affairs», 90, 2, 2011.
J.J. Chin, Understanding National Security Strategies Through Time, Texas National Security Review, 2023.
D. Bigo, Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease, in «Alternatives», 27, 2002, 65.
Contributi in volume:
A. Colombo, Nascondere con le parole. La normalizzazione del concetto di "terrorismo", in A. Colombo (a cura di), I conti col Novecento. Le violenze di massa tra riconoscimento e diniego, Milano University Press, Milano, 2025, 167-179.
Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Alì Hassan Alì Al hmood

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.







