Percezione e biodiversità. Riflessioni fenomenologiche per un modello relazionale
DOI:
https://doi.org/10.54103/2039-9251/29668Parole chiave:
biodiversity, perception, relationship, Merleau-PontyAbstract
Negli ultimi decenni, il concetto di biodiversità, sin dalla sua formulazione iniziale nel 1986, è diventato centrale sia nel dibattito accademico che in quello pubblico come strumento per valutare l'impatto umano sul benessere degli ambienti naturali. Di fronte alle sfide poste dal cambiamento climatico, questo concetto sottolinea le conseguenze delle azioni umane e promuove una migliore pratica di gestione del problema. Questo articolo propone una riflessione critica sulle premesse filosofiche alla base del concetto di biodiversità, evidenziandone i limiti e avanzando una proposta alternativa. Piuttosto che adottare un criterio di valutazione incentrato sugli individui, suggerisce di considerare i processi e le relazioni tra gli esseri viventi, adottando una prospettiva estetica, intesa come lo studio della percezione e dell'interazione con il mondo. Attraverso un'analisi della fenomenologia di Merleau-Ponty, viene proposto un nuovo modello teorico che concepisce la biodiversità come un sistema di relazioni, ridefinendo così anche l'identità degli esseri viventi. Questo approccio relazionale offre una visione più dinamica della biodiversità, con implicazioni significative per la comprensione e la gestione delle crisi ambientali contemporanee.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Bannon, B.E., Flesh and Nature: understanding Merleau-Ponty’s relational ontology, in “Research in Phenomenology”, 41/3, Brill Publishers, Leiden 2011, pp. 327-357 DOI: https://doi.org/10.1163/156916411X594431
Barbaras, R., Merleau-Ponty et la nature, in “Chiasmi International. Dalla Natura all’ontologia”, 2, Mimesis Edizioni, Milano 2000, pp. 47-62 DOI: https://doi.org/10.5840/chiasmi2000211
Barbaras, R., Introduzione a una fenomenologia della vita, Mimesis Edizioni, Milano-Udine 2014
Borghini, A., Casetta, E., Filosofia della biologia, Carocci, Roma 2013
Casetta, E., Il quasi-concetto di biodiversità. Decostruzione e linee per una ricostruzione, in “Il Giornale di Metafisica”, 2, 2018, pp. 532-545
Casetta, E, da Silva, J.M., Vecchi, D., Biodiversity Healing, in E. Casetta, J.M. da Silva, D. Vecchi, (Eds.), From Assessing to conserving biodiversity. Conceptual and practical challenges, Springer Nature, Cham 2019, pp. 1-17 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-10991-2_1
Casetta, E., Filosofia dell’ambiente, Il Mulino, Bologna 2022
CBD, Convention on Biological Diversity, 1992, https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf
Commissione europea, Direzione generale della Comunicazione, Green Deal Europeo: raggiungere i nostri obiettivi, Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea, 2021
da Silva, J.M., Casetta, E., Why a Species-Based approach to Biodiversity Is Not Enough. Lessons from Multispecies Biofilms, in E. Casetta, J.M. da Silva, D. Vecchi, (Eds.), From Assessing to conserving biodiversity. Conceptual and practical challenges, Springer Nature, Cham 2019, pp. 195-217 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-10991-2_9
De Fazio, G., Come due specchi prospicienti. Un’ipotesi monadologica nell’ultimo Merleau-Ponty, in “Chiasmi international. Specchi e altre tecnologie”, 22, Mimesis International, Milano 2020, pp. 69-85 DOI: https://doi.org/10.5840/chiasmi20202213
Don C. DeLong, Jr., Defining Biodiversity, in “Wildlife Society Bulletin”, 24/4, 1996, pp. 738-749
Gagliasso, E., Individuals as ecosystems: an essential tension, in “Paradigmi. Rivista di critica filosofica”, vol. XXXIII n. 2, il Mulino, Bologna 2015, pp. 87-104 DOI: https://doi.org/10.3280/PARA2015-002007
Gagliasso, E., Condividui in evoluzione: quale filosofia?, in “CON-dividuo. Cellule e Genomi”, ibis Collegio Ghislieri, Pavia 2019, pp. 81-96
Josephson, J., Why Maintain Biological Diversity?, in “Environmental Science & Technology”, 16/2, 1982, pp. 94A-97A DOI: https://doi.org/10.1021/es00096a717
Merleau-Ponty, M., La struttura del comportamento (1942), a cura di Alessandra Scotti, Mimesis, Milano-Udine 2019a
Merleau-Ponty, M., Fenomenologia della percezione (1945), tr. it. A. Bonomi, Bompiani, Milano 2019b DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323533627.pp.59-66
Merleau-Ponty, M., Il primato della percezione e le sue conseguenze filosofiche (1946), tr. it. di F. Negri e R. Prezzo, Medusa, Milano 2004
Merleau-Ponty, M., Il visibile e l’invisibile (1964), tr. it. di A. Bonomi, Bompiani, Milano 2007
Merleau-Ponty, M., La natura. Lezioni al Collège de France 1956-1960 (1995), tr. it. di M. Maazzocut-Mis e F. Sossi, Raffaello Cortina, Milano 1996
Morris, D., The Enigma of Reversibility and the Genesis of Sense in Merleau-Ponty, in “Continental Philosophy Review”, 43, 2010, pp. 141-165 DOI: https://doi.org/10.1007/s11007-010-9144-7
Myers, N., An Expanded Approach to the Problem of Disappearing Species, in “Science”, 193/4249, 1976, pp. 198–202 DOI: https://doi.org/10.1126/science.193.4249.198
Reydon, T.A.C., Are Species Good Units for biodiversity and Conservation Efforts?, in E. Casetta, J.M. da Silva, D. Vecchi, (Eds.), From Assessing to conserving biodiversity. Conceptual and practical challenges, Springer Nature, Cham 2019, pp. 167-193 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-10991-2_8
Soulé, M.E., What is conservation biology?, in “BioScience”, 35, 1985, pp. 727–734 DOI: https://doi.org/10.2307/1310054
Taddio, L., Maurice Merleau-Ponty, Feltrinelli, Milano 2024
Toadvine, T., Merleau-Ponty’s philosophy of Nature, Northwestern University Press, Evanston 2009 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv43vs1w
Toadvine, T., Tempo naturale e tempo immemoriale, tr. it. di R. Brigati, in “Discipline Filosofiche” XXIV/2, a cura di L. Vanzago, Quodlibet, Macerata 2014, pp. 9-22
Toadvine, T., Biodiversity and the diacritics of life, in Carnal Hermeneutics, a cura di R. Kearney e B. Treanor, Fordham University Press, Bronx 2015, pp. 235-248, 365-367 (note) DOI: https://doi.org/10.5422/fordham/9780823265886.003.0014
Vallier, R., “Etre sauvage” and the barbaric principle: Merleau-Ponty’s reading of Schelling, in “Chiasmi International. Dalla Natura all’ontologia”, 2, Mimesis Edizioni, Milano 2000, pp. 83-106 DOI: https://doi.org/10.5840/chiasmi2000215
Vallier, R., Institution: the significance of Merleau-Ponty’s 1954 course at the Collège de France, in “Chiasmi international. Figure e sfondi della carne”, 7, Mimesis International, Milano 2005, pp. 281-303 DOI: https://doi.org/10.5840/chiasmi2005746
Vanzago, L., Merleau-Ponty, Carocci, Roma 2012
Vecchi D., Mills, R., Probing the Process-Based Approach to Biodiversity: Can Plasticity Lead to the Emergence of Novel Units of Biodiversity?, in E. Casetta, J.M. da Silva, D. Vecchi, (Eds.), From Assessing to conserving biodiversity. Conceptual and practical challenges, Springer Nature, Cham 2019, pp. 247-268 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-10991-2_12
von Uexkull, J., Ambienti animali e ambienti umani. Una passeggiata in mondi sconosciuti e invisibili, Quodlibet, Macerata, 2013
Wilson, E. (ed.), Biodiversity, Washington, DC: National Academies Press, Washington DC, 1998
Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Alessio Martino
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
1. Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 internazionale che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
2. Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
3. Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
