Ineffective contracts, restitution and the change of position defence
About a recent decision rendered by the High Court of Justice of London
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/20645Parole chiave:
nullità contrattuale, restituzioni, indennizzo del convenuto in ripetizione, change of position defenceAbstract
Il contributo affronta, muovendo da un caso cross border e con sguardo comparatistico, la questione del regime applicabile alle restituzioni che conseguono alla declaratoria di nullità contrattuale, focalizzandosi sulla configurabilità, nell’ordinamento domestico, una tutela, per il convenuto in ripetizione, funzionalmente accostabile a quella che il common law indica come “Change of Position Defence”. Il tema si incentra su quello, più ampio, dell’allocazione dei costi sopportati dalla parte che ha eseguito un contratto nullo confidando nella sua validità, per il quale può guardarsi al principio sotteso all’art. 1328, comma 1°, seconda parte, c.c.
Riferimenti bibliografici
G. Alpa – V. Zeno-Zencovich, Italian Private Law, University of Texas and Austin Studies in Foreign and Transnational Law, New York, 2007
P.D. Maddaugh – J.D. Mc Camus, The Law of Restitution, Looseleaf Ed., Toronto, 2021
J.H. Merryman, The Italian Civil Code, Oceana, New York, 1969
F.C. Woodward, The Law of Quasi Contracts, Little Brown & Co., Boston, 1913
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 Milan Law Review
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
