En Teoría Hay Mujeres (En Teoría): oltre l’ambiguità sintattico-semantica
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/22182Parole chiave:
eguaglianza, simboli, genere, impegno civile, pluralismoAbstract
Il contributo introduce una prima parte dei lavori che sono stati presentati al 3° Convegno internazionale intitolato EN TEORÍA HAY MUJERES (EN TEORÍA), tenutosi in date 7 e 8 luglio 2023 presso l’Università degli Studi di Milano. Nella presentazione si ricordano genesi e obiettivi della iniziativa nata nel 2018 e si accennano alcune riflessioni su taluni, tra i moltissimi, nodi irrisolti del dibattito giuridico-filosofico-politico-etico contemporaneo sulla rilevanza/irrilevanza delle questioni di genere a livello teorico e pratico.
Riferimenti bibliografici
D. Accatino, Legal evidence theory: are we all “rationalists” now?, in Revus, 40, 2020, p. 85-101
M.J. Añón, Transformations in anti-discrimination law: progress against subordination, in Revus, 40, 2020, p. 27-43
N. Bobbio, Etica e politica. Scritti di impegno civile, Milano, Mondadori, 2009
M. Ferraris, Documanità. Filosofia del mondo nuovo, Laterza, Roma-Bari, 2018
L. Gianformaggio, L’eguaglianza di fronte alla legge: principio logico, morale o giuridico?, in L. Pelliccioli, V. Velluzzi (a cura di), L’analogia e il diritto. Antologia breve, Pisa, ETS, 2011, p. 19-34
T. Greco, Norberto Bobbio. Un itinerario intellettuale tra filosofia e politica, Roma, Donzelli, 2000
S. Haack, Manifesto of A Passionate Moderate: Unfashionable Essays, Chicago, The University of Chicago Press, 1998
N. Hurley-Walker, N. Rea, S.J. McSweeney et al., A long-period radio transient active for three decades, in Nature 619, 2023, p. 487-490
I. Lifante Vidal, En defensa de una concepción constructivista de la interpretación jurídica, in Revus, 39, 2019, p. 63-84
L. Marinella, La nobiltà et l’eccellenza delle donne, co’ difetti, et mancamenti degli huomini, Venice, Giovati Battista Ciotti, 1600
N. Muffato, L’uguaglianza tra valutazione razionale ed elaborazione cognitiva, in G.P. Dolso (a cura di), Dignità, eguaglianza e costituzione, Trieste, EUT, 2019, p. 107-126
C.S. Nino, Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, 2 ed. ampliada y revisada, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires, 1989
C. Orunesu, Conventionality control and international judicial supremacy, in Revus, 40, 2020, p. 45-62
G. Passi, I donneschi difetti, Venice, Iacobo Antonio Somascho, 1599
F. Poggi, Against the conversational model of legal interpretation. On the difference between legislative intent and speaker’s intention, in Revus, 40, 2020, p. 9-26
L. Ramírez Ludeña e M.V. Kristan, “En teoría hay mujeres (en teoría)”, in Revus, 39, 2019 https://journals.openedition.org/revus/5636
M.C. Redondo, Conceptos institucionales: Una crítica a las posiciones reduccionistas e interpretativistas, in Revus, 39, 2019, p. 103-127
M. Serrano, Hasta siempre, mujercitas, Editorial Planeta, Barcelona, 2004
G. Tarello, Su “uguaglianza”, in S. Castignone (a cura di), L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea, Bologna, Il Mulino, 1989, p. 351-355
G. Tarello, Formule di giustizia, giustizia formale e logica formale, in Rivista internazionale di filosofia del diritto, XXXIX, fasc. 1-3, 1963, p. 183-189
S. Zorzetto, A constructivist conception of legal interpretation, in Revus, 48, 2022
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 Milan Law Review
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
