El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar. Una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano

Paula Gaido

doi:10.54103/milanlawreview/24209

Autori

Paula Gaido University of Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.54103/milanlawreview/24209

Parole chiave:

universalismo, particularism, razonamiento practico, razonamiento jurídico, estado de derecho

Abstract

En lo que sigue me interesa explorar cuál es en líneas generales para Celano el mejor modo de entender al razonamiento práctico, y al razonamiento jurídico en particular, si tomamos como ideal regulatorio al Rule of Law. Para ello, delinearé de modo muy esquemático cuáles son las tesis principales que se adscriben a las concepciones universalistas y particularistas del razonamiento práctico y la objeción formulada por Redondo al modo particularista de entender el razonamiento jurídico que aspira a realizar el ideal del Rule of Law, en términos formalistas. Luego, buscaré articular la respuesta dada por Celano a esta objeción. Finalmente, sugeriré que el modo particularista de entender al razonamiento práctico y jurídico por parte de Celano puede ser compatible con el ideal del Rule of Law, sólo que dejando a un lado su versión formalista. Este cambio de enfoque, a su vez, posibilitaría esbozar líneas de respuesta a las propias perplejidades que el autor deja planteadas.

Riferimenti bibliografici

E. Bulygin, “La tesis de Alexy sobre la conexión necesaria entre derecho y moral” en P. Gaido (ed.), La pretensión de corrección del derecho. La polémica Bulygin/Alexy sobre la relación entre derecho y moral, Serie de Teoría Jurídica y Filosofìa del Derecho, Nº 18, Universidad de Externado, Bogotá, p. 85-93. (reimp. en P Gaido (ed.) La pretensión de corrección del derecho. La polémica completa entre Alexy y Bulygin sobre la relación entre derecho y moral. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, Universidad de Externado, Bogotá, 2022, p. 131-9) DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv3596qnj.8

B. Celano, ’Defeasibility’ e bilanciamento. Sulla possibilità di revisioni stabili, en Diritti&questioni pubbliche, 2002, Vol. 2, p. 34-46

B. Celano, ¿Podemos elegir entre universalismo y particularismo?, en Discusiones, 2005, Vol. 5, p. 101-128 DOI: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2005.2579

B. Celano, Discutendo con Bruno Celano, vol. II. Col senno di poi: perplessità, elucubrazioni, ritrattazioni (poche, non molto importanti, tranne una) e repliche di Bruno Celano, Marcial Pons, Madrid, 2020

B. Celano, Prefacio, en B. Celano, El Gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law, Marcial Pons, Madrid, 2022, p. 11-14

B. Celano, Positivismo jurídico normativo, neutralidad y Rule of Law, en B. Celano, El Gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law, Marcial Pons, Madrid, 2022, p. 15-47

B. Celano, Rule of Law y particularismo ético, en B. Celano, El Gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law, Marcial Pons, Madrid, 2022, p. 101-137

P. Gaido, R. Sánchez Bridigo, H. Seleme (eds.), La relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales. El debate Bayón-Rodríguez sobre la derrotabilidad de las normas jurídicas, Universidad de Externado, Bogotá, 2003

R. Gargarella, El derecho como una conversación entre iguales, Siglo XXI, Buenos Aires, 2021

G. Pino, Celano sul Rule of Law: il tassello mancante, en M. Maldonado y P. Luque (a cura di), Discutendo con Bruno Celano: vol. I Contributi, Marcial Pons, Madrid, 2020, p. 385-398

C. Redondo, Razones y normas, en Discusiones, Vol. 5, 2005, p. 29-66 DOI: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2005.2576

C. Redondo, Razones juridicas. Respuesta a Caracciolo, Celano y Moreso, en Discusiones, Vol. 5, 2005, p. 129-192 DOI: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2005.2580

J. Rodríguez, Normas y razones: aspectos lógicos y sustantivos, en Discusiones, 2005, Vol. 5, p. 9-27 DOI: https://doi.org/10.52292/j.dsc.2005.2575

A. Schiavello, La botte piena e la moglie ubriaca, ovvero: i limiti del positivismo giuridico normativo di Bruno Celano, en M. Maldonado y P. Luque (eds.), Discutendo con Bruno Celano: vol. I Contributi, Marcial Pons, Madrid, 2020, p. 353-276

J. Waldron, How law protects dignity, en J. Waldron, Thoughtfulness and the rule of law, Harvard University Press, Cambridge, 2023, p. 75-95 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.7941375.6