“In ossequio a una norma il cui senso ci sfugge”. Scrivere con Bruno Celano
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/24212Parole chiave:
Bruno Celano, Marco Brigaglia, Filosofia del diritto, scrittura, psicodeonticaAbstract
Il titolo di questo articolo è l'incipit di una formula utilizzata da Bruno Celano nella prima nota dei saggi a due mani. Nella sua versione integrale è la seguente: “In ottemperanza a una norma italiana, di cui non comprendiamo appieno il senso, dichiariamo che le sezioni X e Y sono di Bruno Celano e le sezioni W e Z sono di N”. Dato il processo di scrittura altamente dialogico, possiamo facilmente comprendere perché Celano, con garbata irriverenza, obbedisse alla richiesta di attribuire la titolarità di ogni sezione a un autore, non esimendosi dall’esprimere un certo dissenso. Nella sua vasta produzione, i testi a doppia firma sono pochi e recenti. Tuttavia, raccontare la pratica creativa della scrittura congiunta ci permette di mostrare un tratto distintivo dell'intera opera di Bruno Celano, ovvero il pensare e il ricercare in dialogo. Nel presente lavoro, Clelia Bartoli, Marco Brigaglia e Giuseppe Rocché ripercorrono alcuni elementi dal backstage del lavoro di Celano, soprattutto negli ultimi anni segnati dalla malattia.
Riferimenti bibliografici
C. Bartoli, B. Celano, Apologia del libero mercato, in Rivista di filosofia del diritto, 2019, n. 2, p. 297-326
C. Bartoli, Inchiesta a Ballarò. Il diritto visto dal margine, Navarra, Palermo, 2019
F. Biondo, B. Celano, Premessa al fascicolo monografico Il diritto a sbagliare, in Ragion Pratica, 2005, vol. 25, p. 13-16
M. Brigaglia, B. Celano, Presentazione al fascicolo monografico I limiti dei diritti, in Ragion Pratica, 2007, vol. 29, p. 321-324
M. Brigaglia, B. Celano, Presentazione alla sezione monografica Diritti umani, fra norme, fatti e retorica, in Ragion Pratica, 2014, vol. 43, p. 415-418
M. Brigaglia, B. Celano, Reasons, Rules, Exceptions: Towards a Psychological Account, in Analisi e diritto, 2017, p. 131-144
M. Brigaglia, B. Celano, Rivoluzione cognitivista e teoria del diritto: un programma di ricerca, in Diritto e Questioni Pubbliche, 2017, n. 2, p. 523-535
M. Brigaglia, B. Celano, Eight Questions for the Speakers, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 2019, n. 1, p. 113-119
M. Brigaglia, B. Celano, Constitutive Rules: The Symbolization Account, in Ratio Juris, 2022, vol. 35, p. 244-262 DOI: https://doi.org/10.1111/raju.12327
B. Celano, Lezioni di filosofia del diritto. Costituzionalismo, Stato di diritto, codificazione, diritto naturale, positivismo giuridico, Giappichelli, Torino, 2021
M. Friedman, R. Friedman, Free to Choose: A Personal Statement, Hartcourt Brace Jovanovich, New York, London, 1980
J. Locke (1689), The Second Treatise, in P. Laslett (eds.), Two Treatises of Government, Cambridge University Press, Cambridge, 2009
M. Maldonado, P. Luque (a cura di), Discutendo con Bruno Celano, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, São Paulo, 2020
K. Marx, Il capitale, libro I, Utet, Torino, 2009 (1867)
J. Raz, Practical reasons and norms, Oxford University Press, Oxford, 1975
J. Waldron, The Harm in Hate Speech, Harvard University Press, Cambridge, 2012 DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Milan Law Review
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.