Implicancias y justificación de la confianza en los contratos relacionales
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/27706Parole chiave:
Contratos relacionales, Confianza, Vulnerabilidad, Dependencia, Deberes de lealtadAbstract
Existen contratos que se basan en la confianza entre los contratantes para su éxito. Dichos contratos son los relacionales, que se caracterizan por requerir un intenso grado de cooperación entre las partes. El presente trabajo tiene por propósito evidenciar que la vulnerabilidad y la dependencia implicadas en la confianza requerida en un contrato relacional justifica que en ellos se exijan deberes de conducta orientados a la protección o promoción del interés ajeno (deberes de lealtad), así mismo, justificar que la confianza requerida para el éxito del contrato relacional no es necesariamente inicial, sino que se genera por el cumplimiento continuo y sistemático de deberes de conducta, especialmente si estos se encuentran orientados a proteger o amparar el interés ajeno de una manera especial.
Downloads
Riferimenti bibliografici
A. Alessandri et al, Tratado de las obligaciones, Vol. I y II, 2° ed., Jurídica de Chile, Santiago, 2011.
J. Álvarez, Derecho de sociedades, 2°ed., en J. Álvarez (coord.), Dykinson, España, 2016.
A. Baier, Trust. The Tanner Lectures on Human Values, Princeton University March 6-8, 1991.
M. Bernet, El deber de lealtad de los directores y los contratos en conflicto de interés, en Revista chilena de derecho privado, 2007, n. 8, p.107-153.
M. Bustos, Interpretación de contratos y la buena fe como criterio de interpretación e integración contractual, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2023.
M. Bustos, El deber de lealtad contractual. Justificación y aplicación, Tesis Doctoral, Universidad de Girona, 2021.
A. Caumont, Doctrina general del contrato, proposiciones teóricas de innovación, La Ley, Montevideo, 2014.
V. Chuliá y A. Beltrán, Aspectos jurídicos de los contratos atípicos, II, Bosh, Barcelona, 1995.
L. Claro, Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, T. XI, Nascimiento, Santiago, 1937.
J. Coleman, Riesgos y daños, D. Papayannis (Trad.), Marcial Pons, Barcelona, 2010.
M.A. Eisenberg, Why there is no law of relational contracts, in Northwestern University Law Review, 2000, Vol. 94, n. 3, p. 805- 822.
I. De la Maza, La buena fe, el reverso de la moneda. A propósito del dolo por omisión y el deber precontractual de informar, en Revista chilena de derecho privado, 2008, n. 11, p. 43-72.
M.A. Eisenberg, Foundational Principles of Contract Law, Oxford, OUP, 2018, Chapter 54, p. 733-738. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199731404.001.0001
F. Elorriaga y J. López, Contratos parte general, 6° ed., Thomson Reuters, Santiago, 2017.
B. Feijoo, imputación objetiva en el derecho penal, Grijley, Lima, 2006.
F. Fueyo, Cumplimiento e incumplimiento de las obligaciones, 3°ed., Jurídica de Chile, Santiago, 2015. DOI: https://doi.org/10.35487/rius.v3i23.2009.194
F. Fueyo, Algunos aspectos del negocio fiduciario, en Revista de derecho y jurisprudencia, 2010, Vol. 1, p. 865- 884.
R. Guerrero y M. Zegers, Manual sobre derecho de sociedades, Ediciones UC, Santiago, 2014.
A. Gold, The loyalties of fiduciary law, in A. Gold y P. Miller (eds.), Philosophical foundations of fiduciary law, Oxford University Press, UK, 2014, p. 176- 196. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198701729.003.0009
A. Gold y P. Miller, Contract, status, and fiduciary law, Oxford University Press, UK, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198779193.001.0001
A. Gold y P. Miller, Philosophical foundations of fiduciary law, Oxford University Press, UK, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198701729.001.0001
R. Hardin, Confianza y confiabildad, A. Pozas y F. Robolledo (trad.), Fondo de Cultura Económica, México D.F., 2010, p. 54 y 55.
D. Kimel, De la promesa al contrato. Hacia una teoría liberal del contrato, M. Parga (trad.), Marcial Pons, Madrid, 2018.
N. Luhmann, Confianza, A Flores (trad.), Anthopos, Barcelona, 2005.
I. Macneil, Relational contract theory: Challenges and queries, in Northwestern University Law Review, 2000, Vol. 94, n.3, p. 877-908.
I. Macneil, The Many futures of contracts, in Southwestern California Law Review, 1974, Vol. 47, p. 691-816.
F. Messineo, Doctrina general del contrato, Santiago, Olejnik, 2018.
D. Papayannis y E. Pereira, Estudio introductorio y análisis crítico de la teoría contractual de Dori Kimel, en D. KIMEL, De la promesa al contrato. hacia una teoría liberal del contrato, Marcial Pons, Madrid: Marcial, 2018, p. 13-50.
D. Pardow, La parábola del administrador infiel. Un estudio sobre los conflictos de interés y el deber de lealtad, en A. Guzmán (ed.), Estudios de Derecho Civil III, Thomson Reuters, Santiago, 2007, p. 567-582.
N. Pastor e I. Coca, El delito de administración desleal. Claves para una interpretación del nuevo art. 252. del Código Penal, Atelier, Barcelona. 2016.
A. Puelma, Contratación comercial moderna, Jurídica de Chile, Santiago, 1992.
J. Reyes, El principio de confianza, Editorial Metropolitana, Santiago, 2019.
R. Sandoval, Derecho comercial, T. III, Vol. 1 y 2, Jurídica de Chile, Santiago, 2015.
S. Shapiro, Legalidad, D. Papayannis y L. Ramírez (trad.), Marcial Pons, Madrid, 2014.
R.E. Speidel, The characteristics and challenges of relational contracts, in Northwestern University Law Review, 2000, Vol. 93, n.3, p. 823-846.
D. Stitchkin, El mandato civil, 5° ed., Jurídica de Chile, Santiago, 2008.
C. Vázquez, De la prueba científica a la prueba pericial, Marcial Pons, Madrid, 2015.
P. Véliz e Y. Bitrán, Compliance ¿por qué? ¿para qué? Claves para su gestión, 2° ed., Thomson Reuters, 2019.
Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Milan Law Review
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
