N. 2 (2023): 2/2023
Saggi

I tempi del diritto: Crisi climatica e mutamento delle forme giuridiche

pdf
Veronica Pecile
Università di Lucerna / Istituto Svizzero di Roma
DOI: https://doi.org/10.54103/1972-5760/21818

Pubblicato 2023-12-05

Parole chiave

  • cambiamento climatico,
  • tempo giuridico,
  • diritto privato,
  • proprietà,
  • beni comuni

Copyright (c) 2023 Veronica Pecile

Creative Commons License

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.

Abstract

In questo contributo si introduce un approccio temporale al diritto come potenzialmente innovativo per la teoria e la pratica giuridica. Si sostiene che un’analisi del rapporto tra diritto e tempo sia cruciale per attuare un decentramento del soggetto convenzionalmente inteso nel diritto moderno occidentale e per concepire strumenti giuridici in grado di riconoscere reti, legami e assemblaggi. L’attuale fase di cambiamento climatico e crisi ecologica viene interpretata come un contesto in cui è possibile ripensare le forme giuridiche fondamentali del diritto moderno, e del diritto privato in particolare, per consentire l’ingresso di temporalità non lineari e non umane nel pensiero e nella tecnica giuridica.
pdf

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

  1. Bakhtin, M., (1981), The Dialogic Imagination: Four Essays, Austin, TX, University of Texas Press.
  2. Blank, Y., Rosen-Zvi, I., (2010), The Spatial Turn in Legal Theory, HAGAR Studies in Culture, Polity and Identities, 10, 1, pp. 37-60. DOI: https://ssrn.com/abstract=2937221.
  3. Blomley, N., (1994), Law, Space, and the Geographies of Power. New York e Londra, Guilford Press.
  4. Chakrabarty, D., (2021), The Climate of History in a Planetary Age, Chicago, IL, University of Chicago Press.
  5. Code de l’environnement, (2022), https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045213769 (Data di accesso: 6/11/2023).
  6. Commissione Rodotà, (2010), Relazione per la modifica delle norme del codice civile in materia di beni pubblici, http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/217244.pdf (Data di accesso: 7/09/2023).
  7. Crutzen, P., Stoermer, O., (2000), The Anthropocene, Global Change Newsletter, 41, 1, pp. 17-18.
  8. Cullmann, O., [1964] (2018), Christ and Time: The Primitive Christian Conception of Time and History, 3rd Edition, Eugene, OR, Wipf and Stock Publishers.
  9. Grear, A., (2015), Deconstructing Anthropos: A Critical Legal Reflection on ‘Anthropocentric’ Law and Anthropocene ‘Humanity’, Law and Critique, 26, 3, pp. 225-49.
  10. Greenhouse, C.J., (1989), Just in Time: Temporality and the Cultural Legitimation of Law, The Yale Law Journal, 98, 8, pp. 1631-51.
  11. Greenhouse, C.J., (1996), A Moment’s Notice: Time Politics Across Cultures, Ithaca, NY, Cornell University Press.
  12. Knop, K., Riles, A., (2017), Space, Time, and Historical Injustice: A Feminist Conflict-of-Laws Approach to the Comfort Women Agreement, Cornell Law Review, 102, 4, pp. 853-928.
  13. Koselleck, R., (1985), Futures Past: On the Semantics of Historical Time, Cambridge, MA, MIT Press.
  14. Kracauer, S., (1966), Time and History, History and Theory, 6, pp. 65-78.
  15. Jasanoff, S., (2010), A New Climate for Society, Theory, Culture & Society, 27, 2-3, pp. 233-53. DOI: https://doi.org/10.1177/0263276409361497.
  16. Latour, B., [1993] (1995), Nous n’avons jamais été modernes: Essai d’anthropologie symétrique. Traduzione italiana Non siamo mai stati moderni, Milano, Elèuthera.
  17. Marella, M.R., (2021), An Anthropology of the Legal Subject: On the Transformation of a Legal Concept, Osservatorio del diritto civile e commerciale, 1, pp. 71-104.
  18. Massey, D., (2005), For Space, London, Sage.
  19. Menga, F., (2021). L’emergenza del futuro. I destini del pianeta e le responsabilità del presente, Roma, Donzelli.
  20. Merino, R., (2018), Reimagining the Nation-State: Indigenous Peoples and the Making of Plurinationalism in Latin America, Leiden Journal of International Law, 31, 4, pp. 773-92.
  21. Monterossi, M.W., (2020), L’orizzonte intergenerazionale del diritto civile. Tutela, soggettività, azione, Pisa, ETS Edizioni.
  22. Napoli, P., (2014), Indisponibilité, service public, usage. Trois concepts fondamentaux pour le ‘commun’ et les ‘biens communs’, Tracés. Revue de Sciences humaines, 27, pp. 211-33. DOI : https://doi.org/10.4000/traces.6139.
  23. Napoli, P., (2015), Il Comune: un’appartenenza non proprietaria, Alfabeta2, http://www.alfabeta2.it/2015/04/25/il-comune-unappartenenza-non-proprietaria/ (data di accesso: 7/09/2023).
  24. Nuzzo, L., (2011), A Dark Side of the Western Legal Modernity: The Colonial Law and its Subject, Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 33, 3-4, pp. 205-22.
  25. O’Donnell, E.L., Talbot-Jones, J., (2018), Creating legal rights for rivers: lessons from Australia, New Zealand, and India, Ecology and Society, 23, 1. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-09854-230107.
  26. Orestano, R., (1968), Il problema delle persone giuridiche in diritto romano, Torino, Giappichelli.
  27. Pecile, V., (2021), The Legal Field as Battleground for Social Struggle: Reclaiming Law from the Margins, Oñati Socio-Legal Series, 11, 6, pp. 187-208. DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1248.
  28. Petersmann, M.C., (2022), Life Beyond the Law – From the ‘Living Constitution’ to the ‘Constitution of the Living’, Zeitschrift Für Ausländisches Öffentliches Recht Und Völkerrecht / Heidelberg Journal of International Law, 82, 4, pp. 769-800. DOI: https://doi.org/10.17104/0044-2348-2022-4-769.
  29. Richardson, B.J., (2017), Doing Time-The Temporalities of Environmental Law, in Kotzé, L., ed., Environmental Law and Governance for the Anthropocene, London, Bloomsbury Publishing, pp. 55-74.
  30. Scott, J.C., (1998), Seeing like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, New Haven, CT, Yale University Press.
  31. Spanò, M., (2019), Making the Multiple: Towards a Trans-Subjective Private Law, The South Atlantic Quarterly, 118, 4, pp. 839-855.
  32. Spanò, M., (2020), ‘Perché non rendi poi quel che prometti allor?’ Tecniche e ideologie della giuridificazione della natura, in Spanò, M, ed., L’istituzione della natura, Macerata, Quodlibet, pp. 103-24.
  33. Spanò, M., (2022), Fare il molteplice: il diritto privato alla prova del comune, Turin, Rosenberg & Sellier.
  34. Stone, C.D., (1972), Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects, Southern California Law Review, 45, pp. 450-501.
  35. Tanasescu, M., (2022), Understanding the Rights of Nature: A Critical Introduction, Bielefeld, Transcript Verlag.
  36. Terré, F., (2012), Du juridique et du social, Parigi, Mare et Martin.
  37. Thomas, Y., (2002), La valeur des choses. Le droit romain hors la religion, Annales. Histoire, Sciences Sociales, 57, 6, pp. 1431-62.
  38. Thompson, E.P., (1967), Time, Work-Discipline, and Industrial Capitalism, Past & Present, 38, pp. 56-97.
  39. Valverde, M., (2014), “Time Thickens, Takes on Flesh”: Spatiotemporal Dynamics in Law, in Braverman, I., Blomley, N., Delaney, D., Kedar, A., eds., The Expanding Spaces of Law, Redwood City, CA, Stanford University Press, pp. 53-76.
  40. Valverde, M., (2015), Chronotopes of Law: Jurisdiction, Scale and Governance, New York, Routledge.