N. 2 (2023): 2/2023
Note e commenti

L' (auto)sovversione del diritto: Nota a margine di una recente pubblicazione di Gunther Teubner e Riccardo Prandini

pdf
Olimpia Giuliana Loddo
Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Cagliari
DOI: https://doi.org/10.54103/1972-5760/22334

Pubblicato 2024-01-30

Parole chiave

  • (Auto)sovversione del diritto,
  • sistema immunitario sociale,
  • effetto orizzontale dei diritti fondamentali,
  • costituzionalismo societario,
  • dialettica tra diritto e giustizia,
  • Gunther Teubner
    • ...Più
    Meno

Copyright (c) 2023 Olimpia Giuliana Loddo

Creative Commons License

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.

Abstract

La pubblicazione del libro La (auto)sovversione del diritto: ambiguità e paradossi del sistema immunitario della società di Gunther Teubner e Riccardo Prandini fornisce un’importante opportunità di riflessione sull’(auto)sovversione del diritto. Da tale riflessione emergono cinque fondamentali prospettive di analisi: (i) l’(auto)sovversione come espressione del “sistema immunitario” nella teoria dei sistemi sociali; (ii) la dimensione istituzionale degli effetti orizzontali dei diritti fondamentali; (iii) il contrasto tra plusvalore monetario e plusvalori non-monetari; (iv) il costituzionalismo societario quale possibile cornice teorica per chiarire il fenomeno dell’(auto)sovversione; (v) il ruolo della dialettica tra diritto e giustizia nell’(auto)sovversione del diritto. Questa nota critica fornisce una panoramica delle tematiche e delle complessità che caratterizzano il concetto di (auto)sovversione, enfatizzando la distinzione tra (auto)sovversione endogena e (auto)sovversione esogena. La prima, l’(auto)sovversione endogena, si riferisce alle dinamiche interne al sistema giuridico che minacciano la sua coerenza o la sua capacità di raggiungere gli obiettivi. La seconda, l’(auto)sovversione esogena si riferisce a fattori esterni al sistema giuridico che contrastano, trasformano o sfidano le istituzioni giuridiche.
pdf

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

  1. Alexy, R., (1994), Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, Suhr-kamp. Traduzione italiana di L. Di Carlo, Teoria dei diritti fondamen-tali, Bologna, Il Mulino, 2012.
  2. Alexy, R., (2010), A Theory of Constitutional Rights, Oxford, Oxford University Press.
  3. Derrida, J., (1992), Force of Law: The Mystical Foundation of Authori-ty, in Cornell D., ed., Deconstruction and the Possibility of Justice, New York, Routledge, pp. 3-68.
  4. Luhmann, N., (1984), Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Traduzione italiana di A. Febbrajo, R. Schmidt, Sistemi so-ciali: Fondamenti di una teoria generale, Bologna, Il Mulino, 1990.
  5. Luhmann, N., (1993), Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main, Suhrkamp. Traduzione italiana a cura di L. Avitabile, Il diritto della società, Torino, Giappichelli, 2012.
  6. García Máynez, E., (1963), Validez formal y validez material en sentido jurídico-positivo, y validez objetiva o intrínseca en sentido axiológico, in Symposium sobre derecho natural y axiología, Universidad Nacional Autónoma de México, México D. F., pp. 83-97. Traduzione italiana rivista da L. Passerini Glazel, Validità in senso positivo vs. va-lidità in senso axiologico, in G. Lorini, L. Passerini Glazel, a cura di, Filosofie della norma, Torino, Giappichelli, 2012, pp. 209-219.
  7. Prandini, R., Teubner, G., (2022), La (auto)sovversione del diritto: ambiguità e paradossi del sistema immunitario della società, Milano, FrancoAngeli.
  8. Prandini, R., (2022a), L’auto-sovversione del sistema come compimento della sua autonomia, in Prandini, R., e Teubner, G., La (auto)sovversione del diritto: ambiguità e paradossi del sistema immuni-tario della società, Milano, FrancoAngeli, 171-358.
  9. Prandini, R., (2022b), Secondo tempo. Costituzioni societarie, collisioni, plusvalori e contro-diritti, in Prandini, R., e Teubner, G. (2022), La (auto)sovversione del diritto: ambiguità e paradossi del sistema im-munitario della società, Milano, FrancoAngeli, pp. 232-289.
  10. Prandini, R., (2022c), Stingers. L’auto-sovversione come auto-immunizzazione, ovvero del negativo come forma di affermazione, in Prandini, R., e Teubner, G., La (auto)sovversione del diritto: am-biguità e paradossi del sistema immunitario della società, Milano, FrancoAngeli, pp. 320-358.
  11. Sciulli, D., (1988), Foundations of Societal Constitutionalism: Principles from the Concepts of Communicative Action and Procedural Legali-ty, The British Journal of Sociology, 39, 3, pp. 377-408. https://doi.org/10.2307/590484.
  12. Sciulli, D., (1992), Theory of Societal Constitutionalism: Foundations of a Non-Marxist Critical Theory. Cambridge, Cambridge University Press.
  13. Sunstein, C.R., (2007), Republic.com 2.0, Princeton, Princeton Univer-sity Press.
  14. Teubner, G., (1989), Recht als autopoietisches System, Frankfurt am Main, Suhrkamp. Traduzione italiana cura di A. Febbrajo e C. Pennisi, Il diritto come sistema autopoietico, Milano, Giuffré,1996.
  15. Teubner, G., (1996), Des Königs viele Leiber. Die selbstdekonstruktion der Hierarchie des Rechts, in Soziale Systeme, 2, pp. 229-255. Traduzione italiana di B. Bodmer e E. Mazza-Teubner, in Teubner, G, Diritto policontesturale: prospettive giuridiche della pluralizzazione dei mondi sociali, Napoli, Città del Sole, 1999, pp. 71-112.
  16. Teubner, G., (1999), Diritto policontesturale: prospettive giuridiche della pluralizzazione dei mondi sociali, Napoli, Città del sole.
  17. Teubner, G., (2006), Dealing with Paradoxes of Law: Derrida, Luhmann, Wiethölter, in Perez, O., e Teubner, G., a cura di, Paradoxes and Inconsistencies in the Law, Oxford, Hart Publishing, pp. 41-64.
  18. Teubner, G., (2008), Selbstsubversive Gerechtigkeit: Kontingenz oder Transzendenzformel des Rechts? Zeitschrift für Rechtssoziologie, 29, pp. 9-36. Traduzione italiana di A.M. Ruffino rivista da R. Prandini, La giustizia auto-sovversiva: formula di contingenza o di trascenden-za del diritto? In Prandini, R., Teubner, G. (a cura di), La (au-to)sovversione del diritto: ambiguità e paradossi del sistema immuni-tario della società, Milano, FrancoAngeli, pp. 11-36.
  19. Teubner, G., (2012), Verfassungsfragmente: Gesellschaftlicher Konsitutionalismus in der Globalisierung, Frankfurt am Main, Suhrkamp. Traduzione inglese di G. Norbury, Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization, Oxford, Oxford University Press. Traduzione italiana di L. Zampino, Nuovi conflitti costituzionali: norme fondamentali dei regimi transnazionali, Roma, Mondadori, 2012.
  20. Teubner, G., (2021), Die Verfassung Gesellschaftlicher Mehrwerte, Zeitschrift Für Rechtssoziologie, 40, 1-2, pp. 117-50. https://doi.org/10.1515/zfrs-2020-0005. Traduzione italiana di G. Maestri, La costituzione del plusvalore non monetario, in Prandini, R., Teubner, G. (a cura di), La (auto)sovversione del diritto: ambigui-tà e paradossi del sistema immunitario della società, Milano, Fran-coAngeli, 2022, pp. 109-132.
  21. Teubner, G., Hensel, I., (2014), Matrix Reloaded: Kritik der staats-zentrierten Drittwirkung der Grundrechte am Beispiel des Publication Bias, Kritische Justiz, 47, pp. 150-168.Traduzione italiana di G. Maestri, Matrix Reloaded: critica dell’effetto orizzontale dei diritti fondamentali centrato sullo Stato sull’esempio del publication bias, in Prandini, R., Teubner, G., a cura di, La (auto)sovversione del diritto: ambiguità e paradossi del sistema immunitario della società, Milano, FrancoAngeli, pp. 37-56.