Field Studies and the Study of Power: Reflections from the Margins of the Indian Social Landscape
DOI:
https://doi.org/10.54103/2612-6672/27741Parole chiave:
Individualismo metodologico, Olismo metodologico, Potere, Ricerca sul campo, IndiaAbstract
Muovendo dal riconoscimento dell’ineluttabilità della questione inerente gli spazi analitico-metodologici per lo studio del potere, questo articolo offre una riflessione su un principio analitico-metodologico che ha crescentemente informato il terreno delle scienze sociali, vale a dire l’individualismo metodologico di matrice neoclassica. Contestualmente, attingendo all’esperienza di ricerca dell’autrice, l’articolo richiama il tema del dialogo fra teoria e campo, a partire da un approccio informato da olismo metodologico, che adotta le lenti dell’economia politica critica per interrogare il dispiegarsi di specifiche dinamiche di potere. Nel far ciò, si soffermerà sull’importanza riconosciuta, nell’ambito di tale approccio, alle storie di vita individuali.
Metriche
Riferimenti bibliografici
H. Veltmeyer, New Social Movements in Latin America: The dynamics of class and identity, in The Journal of Peasant Studies, No. 1, 1997, 143.
F. García-Quero, J. Ollero-Perán, Is Neoclassical Economics Scientific Knowledge Detached from Ethics? A Kantian Answer, an Institutionalist Alternative, in Review of Radical Political Economics, No. 1, 2015, 56–69
B. Ollman, What Is Political Science? What Should It Be?, in New Political Science, No. 4, 2000.
R. Swedberg, The New ‘Battle of Methods’, in Challenge, No. 1, 1990.
M. Adduci The Relentless de Facto Privatization Process of Chilika Lake, India, in Journ

Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Matilde Adduci

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.