Agere de dolo and agere praescriptis verbis: a focus on a Pomponius’ remark to Labeo
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/20655Keywords:
D. 4.3.9.3, agere per sponsionem, dolus malus, actio de dolo, contractus, agere praescriptis verbis, actio praescriptis verbisAbstract
The research focuses on Ulp. D. 4.3.9.3 suggesting as a double key to reading the passage, on the one hand, a possible recourse to the agere per sponsionem functional to ascertain the contested right, on the other, the extension of the procedural framework of the agere praescriptis verbis, intended in adherence to the exegetical path of Carlo Augusto Cannata, also to non-synallagmatic contractual figures in the more mature classical experience.
References
V. Arangio-Ruiz, Recensione a M. David, H.L.W. Nelson, ‘Gai Institutionum Commentarii IV’. Text und Kommentar, Leiden, 1954, in TR, XXIII, 1955, p. 352-358
B. Albanese, La sussidiarietà dell’‘a. de dolo’, in AUPA, 1962, vol. 28, p. 173-319
G. Aricò Anselmo, Sequestro ‘omittendae possessionis causa’, in AUPA, 1988, vol. 40, p. 215-341
Bibliotheca Iuris Antiqui (BIA2000). Sistema informativo integrato sui diritti dell'antichità. Direzione scientifica di Nicola Palazzolo, Torre, Catania, 2002, p. 102 + CD-Rom
A. Burdese, Agire per altri e autorizzazione ad alienare in diritto romano, in Agire per altri. La rappresentanza negoziale processuale amministrativa nella prospettiva storica, Convegno - Università di Roma Tre, 15-17 novembre 2007, a cura di A. Padoa Schioppa, Jovene, Napoli, 2010, p. 3-23
A. Burdese, In margine a D. 4.3.9.3, in SCDR, 1995, vol. 7, p. 27-40
A. Burdese, I contratti innominati, in Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor J.L. Murga Gener, Editorial Centro de Estudios Ramón Arces, Madrid, 1994, p. 63-91
A. Burdese, Manuale di diritto privato romano4, UTET, Torino, 1993
A. Burdese, Osservazioni in tema di c.d. contratti innominati, in Estudios en home-naje al profesor J. Iglesias, I, Seminario de Derecho romano «Ursicino Alvarez», Madrid, 1988, 127-155
A. Burdese, Sul riconoscimento civile dei c.d. contratti innominati, in Iura, 1985, vol. 36, p. 14-69
C.A. Cannata, Labeone, Aristone e il sinallagma, in Iura, 2010, vol. 58, p. 33-100
C.A. Cannata, L’‘actio in factum civilis’, in Iura, 2008-2009, vol. 57, p. 9-48
C.A. Cannata, Contratto e causa nel diritto romano, già in Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica, II Congresso internazionale ARISTEC (Palermo - Trapani, 7-10 giugno 1995, a cura di L. Vacca, Giappichelli, Torino, 1997, ora in Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, a cura di A. Burdese, Ce-dam, Padova, 2006, p. 187-220
R. Cardilli, Un ‘responsum’ di Labeone tramandato in ‘Ulpianus libro undecimo ad edictum’ (D. 4.3.9.3) tra ‘dolus’ e ‘conventio’ atipica, in ‘Ius hominum causa constitu-tum’. Studi in onore di A. Palma, I, a cura di F. Fasolino, Torino, Giappichelli, 2022, p. 341-364
M.F. Cursi, L’eredità dell’actio de dolo e il problema del danno meramente patrimonia-le, Jovene, Napoli, 2008
M.F. Cursi, R. Fiori, Le azioni generali di buona fede e di dolo nel pensiero di Labeone, in BIDR, 2011, vol. 105, p. 145-184
T. dalla Massara, Recensione a G. Zarro, I ‘nova negotia’. Dalla mera nuda ‘conven-tio’ alla protezione giudiziaria, Napoli, 2018, in SCDR, 2020, vol. 33, p. 303-307
T. dalla Massara, La causa del contratto nel pensiero di Aristone: della necessità di un concetto, in Scambio e gratuità. Confini e contenuti dell’area contrattuale, a cura di L. Garofalo, Cedam, Padova, 2011, p. 175-220
T. dalla Massara, Alle origini della causa del contratto. Elaborazione di un concetto nella giurisprudenza classica, Cedam, Padova, 2004
M. David, H.L.W. Nelson,‘Gai Institutionum Commentarii IV’. Text und Kommen-tar, Leiden, 1954
R. Fercia, Gli effetti dell’atto obbligante tra mera bilateralità ed interdipendenza dei rapporti nel diritto romano classico, in St. econ. giur., 2009-2020, vol. 62 (Annali Cagliari 2020, I), 393-423
R. Fercia, Rileggendo il corso di lezioni del Talamanca: ‘notae’ sulla fattispecie consen-suale della ‘societas’, in SDHI, 2017, vol. 83, p. 2017, 653-668
R. Fercia, Il ‘fieri’ della fattispecie contrattuale ‘sine nomine’ e l’evizione dell’‘ob rem datum’, in Atti del Convegno di Studi ‘Nomen contractus’. Tutele edittali nella Roma classica (Verona, 14 maggio 2013), in Diritto @ Storia, XII, 2014, on line in open ac-cess
R. Fercia, La responsabilità per fatto di ausiliari nel diritto romano, Cedam, Padova, 2008
F. Gallo, ‘Synallagma’ e ‘conventio’ nel contratto. Ricerca degli archetipi della catego-ria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne. Corso di diritto ro-mano, I, Giappichelli, Torino, 1992
F. Gallo, ‘Synallagma’ e ‘conventio’ nel contratto. Ricerca degli archetipi della catego-ria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne. Corso di diritto ro-mano, II, Giappichelli, Torino, 1995
O. Lenel, Das ‘Edictum perpetuum’. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung3, B. Tauchnitz, Leipzig, 1927
O. Lenel, ‘Palingenesia iuris civilis’, I-II, B. Tauchnitz, Lipsiae, 1889
G. MacCormack, ‘Dolus’ in decisions of the mid-classical jurists (Iulian-Marcellus), in BIDR, 1993-1994, vol. 96-97, p. 83-146
G. MacCormack, ‘Dolus’ in the law of the early classical period (Labeo-Celsus), in SDHI, 1986, vol. 52, p. 236-285
D. Mantovani, Le formule del processo privato romano. Per la didattica delle Istituzio-ni di diritto romano2, Cedam, Padova, 1999
G. Pugliese, Istituzioni di diritto romano3, con la collaborazione di F. Sitzia e L. Vacca, Giappichelli, Torino, 1991
S. Schlossmann, ‘Litis contestatio’. Studien zum römischen Zivilprozess, A. Deichert, Leipzig, 1905
B. Schmidlin, Il consensualismo contrattuale tra ‘nomina contractus’ e ‘bonae fidei iu-dicia’, in Diritto romano, tradizione romanistica e formazione del diritto europeo. Gior-nate di studio in ricordo di G. Pugliese, a cura di L. Vacca, Cedam, Padova, 2008, p. 99-130
B. Schmidlin, Das Nominatprinzip und seine Erweiterung durch die ‘actio praescriptis verbis’. Zum aktionenrechtlichem Aufbau der römischen Konsensualverträge, in ZSS, 2007, vol. 124, p. 53-93
B. Schmidlin, La fonction de la ‘demonstratio’ dans les actions de bonne foi, in Studi in onore di C. Sanfilippo, V, Giuffrè, Milano, 1984, 705-725
E. Stolfi, Ancora su ‘actio de dolo’, ‘agere praescriptis verbis’ e un synállagma che non c’è, in AUPA, 2021, vol. 64, p. 205-306
E. Stolfi, I segni di una tecnica. Alcune considerazioni attorno a rigore terminologico e lessico delle citazioni nella scrittura dei giuristi romani, in AUPA, 2016, vol. 59, p. 111-149
E. Stolfi, Il processo civile, in E. Cantarella, V. Marotta, B. Santalucia, A. Schiavo-ne, E Stolfi, U. Vincenti, Diritto privato romano. Un profilo storico2, a cura di A. Schiavone, Einaudi, Torino, 2010, p. 77-155
E. Stolfi, Studi sui «libri ad edictum» di Pomponio, I, Trasmissione e fonti, Jovene, Napoli, 2002
E. Stolfi, Studi sui «libri ad edictum» di Pomponio, II, Contesti e pensiero, LED, Mi-lano, 2001
M. Talamanca, Note su Ulp. 11 ad ed. D. 4.3.9.3. Contributo alla storia dei c.d. con-tratti innominati, in Scritti per E. Fazzalari, I, Giuffrè, Milano, 1993, p. 195-238
M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Giuffrè, Milano, 1990
A. Traina, G. Bernardi Perini, Propedeutica al latino universitario6, a cura di C. Ma-rangoni, Pàtron, Bologna, 1998
A. Traina, T. Bertotti, Sintassi normativa della lingua latina. Teoria, Cappelli, Bolo-gna, 1985
A. Wacke, Zum ‘dolus’-Begriff der ‘actio de dolo’, in RIDA, 1980, vol. 27, p. 349-386
G. Zarro, I ‘nova negotia’. Dalla mera nuda ‘conventio’ alla protezione giudiziaria, Napoli, 2018
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Milan Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
