Normative Gaps, Defeasibility and Judicial Creation: An Analysis of the Surrogate Pregnancy Case in Argentina
DOI:
https://doi.org/10.54103/milanlawreview/29054Keywords:
surrogate pregnancy, normative gap, axiological gap, defeasibility, judicial creation, Argentin Civil and Commercial CodeAbstract
This study analyzes the case "S., I. N." (2024) decided by the Supreme Court of Argentina, focusing on the axiological gaps generated by the application of Article 562 of the Argentine Civil and Commercial Code to surrogate pregnancy cases, and how judicial decisions resolve these tensions through normative defeasibility. Drawing upon Alchourrón's concepts of defeasibility and Bulygin's analysis of judicial creation, complemented by Rodríguez's developments on normative relevance, the paper examines how defeasibility techniques reveal preexisting axiological tensions through restrictive interpretation, identifying specific normative gaps that require subsequent judicial construction. The analysis demonstrates that, when confronted with axiological tensions unresolved by the legislature, judges can and must construct legal solutions coherent with the constitutional system, transcending the traditional dichotomy between creation and application of law.
Downloads
References
C. Alchourrón, Sobre derecho y lógica, in Isonomía, 2000, vol. 13, p. 11-33. DOI: https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i13.551
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Normative Systems, Springer Verlag, Berlin, 1971. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-7118-9
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015.
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Time and Norms, in Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015, p. 136-137.
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Von Wright on Deontic Logic and the Philosophy of Law, in Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015, p. 88-116. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0007
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Normas, proposiciones normativas y enunciados jurídicos, in Análisis lógico y derecho, 2.ª ed., Trotta, Madrid, 2021, p. 205-228.
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Sobre el concepto de orden jurídico, in Análisis lógico y derecho, 2.ª ed., Trotta, Madrid, 2021, p. 421-441.
C.E. Alchourrón, E. Bulygin, Validez y positivismo, in Análisis lógico y derecho, 2.ª ed., Trotta, Madrid, 2021, p. 531-550.
E. Bulygin, Los jueces, ¿crean derecho?, in Isonomía, 2003, vol. 18, p. 7-25.
E. Bulygin, Judicial Decisions and the Creation of Law, in Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015, p. 75-87. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0006
E. Bulygin, The Concept of Efficacy, in Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015, p. 37-51. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0003
E. Bulygin, Time and Validity, in Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015, p. 171-187. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0012
E. Bulygin, Lógica deóntica, in Lógica deóntica, normas y proposiciones normativas, Marcial Pons, Madrid, 2018, p. 29-45. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.26844215.5
Corte Costituzionale italiana, Sentenza 68/2025, Gazzetta Ufficiale, 28, 28 de mayo de 2025.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro) vs. Costa Rica, sentencia del 28 de noviembre de 2012.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, A., F. s/protección de persona, Fallos: 330:642, 2007.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Albarracín Nieves, Fallos: 335:799, 2012.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, D., M. A., Fallos: 338:556, 2015.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Interés superior del niño: protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, 1.ª ed., Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2024.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, S., I. N. c/ A., C. L. s/ impugnación de filiación, CIV 86767/2015, Fallos: 347:1527, 22 de octubre de 2024.
N. De La Torre, El debate sobre la regulación de la gestación por sustitución en la Argentina desde un enfoque de género y diversidad familiar en el decenio 2013-2023, Tesis de Maestría, FLACSO, Buenos Aires, 2024.
European Court of Human Rights, KK and Others v. Denmark, App. No. 35148/18, 6 de diciembre de 2022.
European Court of Human Rights, H v. United Kingdom, App. No. 26392/17, 28 de marzo de 2023.
M.P. García Rubio, M. Herrero Oviedo, Maternidades subrogadas: dilemas éticos y jurídicos, in Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 2018, vol. 52, p. 67-89. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v52i0.6551
R. Guastini, Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas, e interpretación, in Doxa, 2008, vol. 31, p. 143-155. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.07
R. Guastini, A realistic view on law and legal cognition, in Revus, 2015, vol. 27, p. 45-54. DOI: https://doi.org/10.4000/revus.3304
R. Guastini, Interpretación y construcción jurídica, in Isonomía, 2015, núm. 43, p. 11-48. DOI: https://doi.org/10.5347/43.2015.71
P.L. Manili, La designación de funcionarios en comisión por el Poder Ejecutivo, in La Ley, año LXXXVIII, n.º 23, 23 de diciembre de 2024.
P.E. Navarro, Eugenio Bulygin y la filosofía del derecho, in Doxa, 2023, vol. 42, p. 13-37. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.01
J.L. Rodríguez, Lagunas axiológicas y relevancia normativa, in Doxa, 1999, vol. 22, p. 349-369. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.16
Supreme Court of the United States, Church of the Holy Trinity v. United States, 143 U.S. 457, 1892.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Milan Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
