Intelligenza artificiale e processo di nullità matrimoniale: un binomio pericoloso?

Abstract

Il contributo affronta la questione dell'impiego dell'intelligenza artificiale nei processi di nullità matrimoniale canonica, analizzando la dialettica dottrinale tra l'approccio restrittivo, che limita l'IA a funzioni meramente ancillari, e quello estensivo, volto a valorizzare l'utilizzo delle capacità generative di supporto cognitivo al giudice. Si registra la convergenza sul principio per cui l'IA può operare esclusivamente come Auxilii Instrumentum, senza sostituire la certezza morale e il libero apprezzamento del giudice umano. Il lavoro procede con una fase sperimentale condotta su un caso reale anonimizzato di esclusione dell'indissolubilità, sottoposto a due sistemi di IA: Canonicus AI, GPT specializzato in diritto matrimoniale canonico, e NotebookLM, sistema RAG generalista. A entrambi sono stati assegnati cinque compiti: analisi di coerenza probatoria, individuazione di lacune istruttorie, valutazione degli atti difensivi, formulazione del votum e argomentazione contraria. I risultati dimostrano output pertinenti, privi di allucinazioni, non controepistemici e conformi alla giurisprudenza rotale. L'autore conclude che il binomio IA-processo canonico non è pericoloso e argomenta che i tribunali ecclesiastici possano costituire un laboratorio privilegiato per governare i rischi dell'IA entro una cornice autenticamente antropologica e cristiana.