Procedura di Peer review

Processo di peer review

I parametri di valutazione delle pubblicazioni scientifiche e della ricerca rendono necessaria la pratica della “revisione dei pari” o “referaggio” per conservare la classificazione in fascia “A”. Per ragioni di trasparenza si riportano di seguito le modalità attuative.

Tipologia - È stata prescelta la via del referaggio anonimo e doppiamente cieco: l'Autore non conosce chi sarà il Valutatore e questi non conosce chi sia l’Autore. L’Autore invierà il contributo alla Redazione in due versioni, una identificabile, destinata alla pubblicazione, e una, destinata al Valutatore, anonima, ossia priva di qualsivoglia riferimento - nel testo, nelle note e nei metadati - che possa fare risalire direttamente o indirettamente all’Autore.

Consenso - L'Autore,  con l'invio di un articolo alla Redazione, esprime il consenso a sottoporre il testo al referaggio di un esperto del settore scientifico disciplinare, o di settori affini, scelto dalla Direzione.

Regole ed eccezioni - Tutti i contributi inviati dagli Autori sono sottoposti alla valutazione dei pari, e porteranno in calce l'annotazione "Contributo sottoposto a valutazione".

Si potrà evitare la procedura di referaggio per i soli contributi appartenenti alle tipologie che il regolamento ANVUR sulla classificazione delle riviste scientifiche sottrae all’obbligo di valutazione. Allo stesso modo, nella Sezione "A chiare lettere", gli editoriali e i contributi destinati alle sotto-rubriche "Confronti" e "Transizioni", non sono soggetti a valutazione.

La Direzione della Rivista potrà rifiutare la pubblicazione di contributi palesemente compilativi e/o privi dei necessari requisiti di scientificità, originalità, pertinenza.

Criteri - La valutazione dei pari non potrà essere influenzata dalle convinzioni personali, dagli indirizzi teorici o dalle appartenenze di scuola dell’Autore, e verterà soltanto sui seguenti cinque parametri: originalità dell’impianto della ricerca e dei risultati conseguiti; conoscenza critica della dottrina e della giurisprudenza relative al tema trattato; correttezza delle basi metodologiche; coerenza interna formale (tra titolo, sommario, e abstract) e sostanziale (rispetto alla posizione teorica dell’Autore); chiarezza e correttezza formale dell'esposizione.

Doveri e compiti del Valutatore – L’esperto cui sarà affidata la valutazione di uno scritto:
osserverà scrupolosamente i criteri sopra indicati;
- tratterà il testo da valutare come confidenziale fino a che non sia pubblicato, e distruggerà tutte le copie elettroniche e a stampa degli articoli ancora in bozza e le sue stesse relazioni una volta ricevuta la conferma che la relazione è stata ricevuta;
- terrà in debito conto l’anzianità d’impegno nella ricerca e la qualifica accademica dell’Autore, che conoscerà in forma anonima (dottorando, dottore di ricerca, assegnista, ricercatore, associato, ordinario, magistrato, ecc.);
- non rivelerà ad altri quali scritti ha giudicato, e non diffonderà tali scritti neanche in parte;
- assegnerà per ognuno dei cinque parametri prefissati un punteggio variabile dal minimo di 1 al massimo di 5, utilizzando un’apposita scheda da trasmettere alla Direzione, a uso esclusivo e riservato della stessa;
- formulerà un sintetico giudizio, in forma libera, in ordine a originalità, accuratezza metodologica e forma dello scritto, giudicando con obiettività, prudenza e rispetto.

Esiti - Gli esiti della valutazione dello scritto possono essere:

(a) non pubblicabile;
(b) non pubblicabile se non rivisto, indicando motivatamente in cosa;
(c) pubblicabile dopo qualche modifica/integrazione, da specificare nel dettaglio;
(d) pubblicabile (salvo eventualmente il lavoro di editing per il rispetto dei criteri redazionali).

Tranne che in quest’ultimo caso l’esito è comunicato all’Autore a cura della Direzione, nel rispetto dell’anonimato del Valutatore. Un giudizio favorevole alla pubblicazione presuppone che la qualità complessiva del contributo risulti “buona” (vale a dire un punteggio complessivo non inferiore a 15, senza nessun “uno” e con non più di due “due”).

Riservatezza - I Valutatori e i componenti della Direzione, del Comitato scientifico e della Redazione si impegnano al rispetto scrupoloso della riservatezza sul contenuto della scheda e del giudizio espresso, da osservare anche dopo l’eventuale pubblicazione dello scritto.

Valutatori – I Valutatori sono individuati tra gli studiosi - fuori ruolo e in ruolo, italiani e stranieri, esperti del settore scientifico-disciplinare GIUR-07 (già JUS/11) o che hanno dato a esso specifici contributi, pur appartenendo ad altri settori - disponibili a esaminare in tempi brevi (di regola due settimane) il contributo sottoposto alla loro valutazione, e che accettino espressamente i criteri e le modalità previste per l’espletamento del loro compito. 

Vincolatività - Sulla scorta dei dati della scheda e del giudizio sintetico del Valutatore il Direttore decide se pubblicare lo scritto, se chiederne all'Autore la revisione o se respingerlo. 

Elenco triennale dei valutatori (2023-2025)

Francesco Alicino
Silvia Angeletti
Pasquale Annicchino
Fabio Basile
Andrea Bettetini
Domenico Bilotti
Geraldina Boni
Maria Borrello
Rossella Bottoni
Adoracion Castro Jover
Alessandro Ceserani
Cristiana Cianitto
Antonio Chizzoniti
Giuseppe Comotti
Pierluigi Consorti
Orazio Condorelli
Roberto Cornelli
Marco Croce
Filippo Croci
Giuseppe D'Angelo
Laura De Gregorio
Massimo Del Pozzo
Paolo Di Lucia
Sara Domianello
Maria d'Arienzo
Daniele Edigati
Luciano Eusebi
Alberto Fabbri
Carlo Fantappiè
Gabriele Fattori
Alessandro Ferrari
Daniele Ferrari
Pierangela Floris
Fortunato Freni
Manuel Ganarin
Gian Luigi Gatta
Anna Gianfreda
Alessandro Negri
Angelo Licastro
Pasquale Lillo
Benedetta Liberali
Pietro Lo Iacono
Michele Madonna
Adelaide Madera
Gianfranco Macrì
Arturo Maniaci
Antonino Mantineo
Javier Martinez-Torron
Roberto Mazzola
Manlio Miele
Daniela Milani
Matteo Nacci
Carlo Nardella
Stefania Ninatti
Vincenzo Pacillo
Marco Parisi
Irene Pellizzone
Giuseppe Rivetti
Miguel Rodriguez Blanco
Carlo Sabbatini
Raffaele Santoro
Beatrice Serra
Stefano Silingardi
Federica Sona
Marta Tigano
Alessandro Tira
Patrick Valdrini
Luca Vanoni
Marco Ventura
Vito Velluzzi
Benedetta Vimercati
Francesco Zanchini di Castiglionchio
Paolo Zicchittu
Andrea Zanotti
Silvia Zorzetto