À propos de cette revue

Stylesheet: PDF

Intérêts et propos

Altre Modernità (ISSN 2035-7680) est une revue électronique OJS d’Études Littéraires et Culturelles, promue par le Département de Langues et littératures étrangères et le Département de Sciences de la Médiation Linguistiques et Études interculturelles de l’Université de Milan. Elle est un point de repère national et international pour une réflexion sur la production culturelle, artistique et littéraire de la contemporanéité, par le biais d’une perspective transdisciplinaire et plurilinguistique.

La revue se consacre davantage à l’étude des identités marginales et des périphéries du monde globalisé, avec une attention particulière aux modèles et aux formes de représentation culturelle alternatives et dissidentes. Le discours littéraire représente un point de départ, ainsi qu’un carrefour inévitable où se croisent les explorations en domaines culturels et artistiques variés, examinés sous une perspective capable d’entrelacer des disciplines et des savoirs hétérogènes.

La revue accueille les sections suivantes : Essais, qui rassemble > > des contributions monographiques consacrées à des thèmes littéraires, culturels et linguistiques ; Hors propos, section consacrée à des réflexions sur la contemporanéité et sur ses phénomènes principaux ; Les Créatifs, section comprénant les contributions inédites d’écrivains et d’artistes émergeants ; Interviews, recueil de dialogues offrant une voix aux principaux protagonistes du monde de la culture ; Recommandés, comprenant des notes, des compte-rendus et des dossiers bibliographiques de romans, d’œuvres et de textes d’analyse culturelle publiés dans les 5 dernières années. Les numéros thématiques pourront aussi être intégrés par des Dossiers consacrés à des thèmes spécifiques sous la direction de spécialistes, italiens et étrangers, et par L’Invité, un espace accueillant les travaux, inédits ou en traduction, des principaux protagonistes des débats littéraires et culturels contemporains.

Copyright

Tous les matériaux de ce site sont publiés avec une licence Creative Commons CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en

Les versions préimprimées et postimprimées des articles peuvent être archivées n'importe où avec la même licence.

Processus d’évaluation par les pairs en double aveugle

Altre Modernità est un périodique semestriel qui publique deux numéros annuels dans les mois de mai et de novembre. Les articles envoyés à la revue suivent le processus d’évaluation suivant :

Les propositions d’article (Section Essais, Hors Propos) sont soumises, sous la forme d’abstract, à une première évaluation interne de la part du comité de rédaction qui les évaluera en tenant compte de l’originalité, de l’intérêt et de la cohérence des contributions par rapport aux les lignes directrices exposées dans les appels à contribution monographiques. Les résultats de cette première phase d’évaluation seront communiqués par courrier électronique aux auteurs dans les 30 jours suivant la date d’échéance de l’appel relatif.
Une fois les propositions parvenues aux sections Essais, Hors Propos et Dossier acceptées, les contributions sont revisionnées, dans leur forme définitive, par deux évaluateurs anonymes externes à la rédaction, reconnus comme spécialistes dans les différents domaines d’enquête et d’intérêt. Selon les nécessités et à la discrétion des éditeurs, une troisième révision peut être envisagée.
Les formulaires d'évaluation par les pairs ne seront pas publiés à la fin de chaque article. Ainsi qu’illustré dans le dossier d’examen par les pairs (PDF), le jugement tiendra en compte les caractéristiques suivantes : l’originalité et la qualité scientifique des contributions, la solidité méthodologique, la clarté et la cohérence d’exposition, la pertinence des références bibliographiques. Les résultats du processus de révision seront communiqués aux auteurs dans les 30 jours suivant la consigne des contributions, ainsi qu’indiqué dans les appels à contribution. Si des modifications ou des intégrations sont demandées, les temps de révision et, par conséquence, d’acceptation définitive des contributions, peuvent varier entre les 30 et les 90 jours. Autres Modernités n'adopte pas une procédure d’évaluation par les pairs de type « author recommend » (où l’auteur de l’article à évaluer envoie à la Rédaction une liste de reviseurs potentiels disponibles à évaluer sa propre contribution).

Les contributions adressées aux sections Interviews, Recommandés et Les Créatifs sont soumises à l’évaluation du comité de rédaction. L’acceptation sera communiquée par courrier électronique dans les 30 jours suivant la réception du texte définitif.

Politiques d’Open Access Altre Modernità

Altre Modernità fornisce accesso aperto ai suoi contenuti, nell'ottica di rendere le ricerche disponibili liberamente al pubblico per migliorare lo scambio della conoscenza a livello globale.

Altre Modernità si ispira ai principi fondanti della Budapest Open Access Initiative (BOAI) http://www.budapestopenaccessinitiative.org.

Déclaration sur l'intelligence artificielle

Altre Modernità reconnaît l'importance des innovations en matière d'intelligence artificielle et comprend les défis et les opportunités qu'elles représentent.

Les auteurs qui ont utilisé des outils d'intelligence artificielle dans la rédaction d'un manuscrit, dans la production d'images ou d'éléments graphiques de l'article, ou dans la collecte et l'analyse de données, sont invités à déclarer explicitement leur utilisation, en indiquant l'outil d'IA, le champ d'application, les requêtes de recherche utilisées et la date d'utilisation, afin de permettre la reproductibilité et la vérification.

L'auteur reste responsable de l'exactitude et de la conformité du contenu publié et garantit le respect du code d'éthique et des règles anti-plagiat d'Altre Modernità.

Les auteurs qui ont utilisé l'IA ou des outils assistés par l'IA sont priés d'inclure un paragraphe à la fin du manuscrit contenant une "Déclaration sur l'intelligence artificielle et les technologies assistées par l'IA" contenant les informations suivantes :

"Pour la préparation de ce travail, l'auteur ou les auteurs ont utilisé [NOM DE L’OUTIL/ DU SERVICE] le [JJ/MM/AAAA] en utilisant les termes de recherche : [TERMES DE RECHERCHE] dans le but de [RAISON]. Après avoir utilisé cet outil/service, les auteurs ont revu et modifié le contenu si nécessaire et assument l'entière responsabilité du contenu de la publication".

Afin de ne pas compromettre la diffusion de données concernant vie privée et les droits d’auteur des auteurs, les éditeurs ne sont pas autorisés à charger les manuscrits reçus dans de logiciels d'intelligence artificielle.

Les évaluateurs s'engagent à ne pas utiliser d'outils d'intelligence artificielle pour évaluer les manuscrits, la pensée critique et l'évaluation originale requises pour ce travail étant en dehors du domaine d'application de cette technologie

Code éthique

Altre Modernità est une revue soumise à un processus d’évaluation par les pairs (en double aveugle).

Les règles de comportement demandées sont approuvées par toutes les participants au processus de publication : l’auteur, le directeur de la revue, le réviseur et l’éditeur.

DÉCISIONS CONCERNANT LA PUBLICATION

Le/s directeur/s et le Comité Scientifique de la revue Altre Modernità se chargent de la sélection des articles à publier parmi ceux qui ont été envoyés à la revue à la suite de l’appel à contribution.

Le/s directeur/s de la revue Altre Modernità peut/peuvent se référer aux politiques du Comité Éditorial de la revue et il/s est/sont lié/s aux conditions légales en vigueur en ce qui concerne la violation du copyright, le plagiat et la diffamation. Les choix sont pris par le/s directeur/s, qui peut/peuvent consulter le Comité Éditorial, le Comité Scientifique et le/s reviseur/s,

FAIR PLAY

AM ne garantit pas un espace de discussion suite à la décision de publier un article ou après la publication d'une contribution, conformément aux procédures ici listées. Les manuscrits envoyés à la revue sont évalués exclusivement sur la base de leur contenu intellectuel, sans distinctions de genre, orientation sexuelle, race, origine ethnique, appartenance religieuse ou politique des auteurs.

CONFIDENTIALITÉ

Toute information concernant un manuscrit soumis à l’évaluation de la part de la revue est strictement confidentielle et ne doit pas être divulguée, de la part du comité éditorial, à l’exception des auteurs, des réviseurs, des conseillers éditoriaux et de l’éditeur.

DIVULGATION ET CONFLITS D’INTÉRÊT

Les matériaux inédits contenus dans les manuscrits envoyés à la rédaction ne peuvent pas être utilisés pour les recherches du/des directeur/s sans le consensus explicite de l’auteur.

OBBLIGATION DES RÉVISEURS

a) CONTRIBUTION AUX CHOIX ÉDITORIAUX

Les évaluateurs pairs (peer reviewers) participent aux choix éditoriaux avec le/s directeur/s et ils peuvent aider AM, en demandant aux auteurs d’améliorer le texte par moyen de communications éditoriales.

b) RAPIDITÉ

Au cas où le réviseur choisi ne se considère pas suffisamment qualifié pour ce qui concerne l’évaluation de la recherche contenue dans un manuscrit, ou lorsqu’il n’est pas en mesure d’envoyer une évaluation dans des délais rapides, il devra le faire présent au/x directeur/s afin d’être soulevé du processus de révision.

c) CONFIDENTIALITÉ

Tout manuscrit reçu par les réviseurs doit être considéré en tant que document confidentiel. Toute discussion ou communication concernant son contenu doit être autorisée par le/s directeur/s.

e) CRITIÈRES D’OBJECTIVITÉ

Le jugement doit être formulé de façon objective sous la forme multilingue appropriée. Les réviseurs doivent éviter toute critique personnelle. Les réviseurs doivent exprimer leurs propres opinions de façon claire, complète, en argumentant leurs propres choix de manière adéquate.

f) IDENTIFICATION DES SOURCES

Les réviseurs doivent repérer tout ouvrage publié important non cité par les auteurs. Toute observation, élaboration ou argumentation précédemment reportée doit être suivie par la correcte citation. Les réviseurs doivent par ailleurs signaler au/x directeur/s toute similitude significative ou toute correspondance entre l’article soumis à évaluation et d’autres matériaux publiés dont ils sont à connaissance.

g) DIVULGATION ET CONFLIT D’INTÉRÊTS

Les réviseurs doivent s’abstenir d’évaluer les manuscrits en cas de conflit d’intérêt dérivé par des rapports de compétition, collaboration ou d’autres relations ou rapports éventuels avec un des auteurs, des sociétés ou avec d’institutions connectés avec la contribution dont il est question.

OBBLIGATION DES AUTEURS

a) CRITIÈRES DE PRÉSENTATION DE LA RECHERCHE

Les auteurs de recherches originelles doivent présenter un rapport précis du travail accompli et une évaluation objective de sa relevance. Les données essentielles doivent être représentées d’une façon précise et détaillée dans le manuscrit. Toute déclaration frauduleuse ou consciemment inexacte constitue un comportement non éthique et, par conséquence, ne sera pas acceptée.

Les auteurs maintiennent le copyright et tous les autres droits relatifs aux matériaux envoyés à AM. Les auteurs doivent informer AM des publications, anciennes et futures, du materiel envoyé à AM.

b) ORIGINALITÉ ET PLAGIAT

Les auteurs doivent garantir la totale originalité de leur propre ouvrage et, en cas d’utilisation des travaux et/ou des paroles d’autres, ceux-ci devront être indiqués ou cités de façon correcte.

c) PUBLICATIONS MULTIPLES, REDONDANTES OU CONCOMITANTES

Les auteurs ne sont pas autorisés à publier des articles contenant essentiellement les résultats de la même recherche dans plus d’une revue ou publication ; cela constitue un comportement inacceptable et non professionnel.

d) IDENTIFICATION DES SOURCES

Toute référence à d’autres ouvrages appartenant à d’autres personnes doit toujours être signalée de façon appropriée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont été déterminantes aux fins de la recherche confiée à leur propre manuscrit.

e) PATERNITÉ DU TEXTE

La paternité doit être limitée à ceux qui ont donné un apport significatif à la conceptualisation, à l’élaboration, à l’exécution ou à l’interprétation de la contribution. Ceux qui ont apporté de contributions significatives sur d’autres sources doivent être signalés en qualité de co-auteurs.

L’auteur doit assurer que tous les auteurs effectifs et qu’aucun auteur illégitime (ne) soient cités dans la contribution. Il doit de même garantir que tous les co-auteurs ont lu et approuvé la version finale de l’ouvrage et qu’ils ont accepté de la proposer pour la publication.

f) DIVULGATION ET CONFLIT D’INTÉRÊTS

Les auteurs de AM doivent expliciter dans l’abstract et au cœur de l’ouvrage tout conflit d’intérêt économique ou tout autre conflit susceptible d’être interprété comme pouvant influencer les résultats ou l’interprétation de l’abstract/article. Toute source de revenue économique destinée au projet doit être citée et indiquée dans le dossier des METADONNÉES.

g) ERREURES CONSIDÉRABLES DANS LES TRAVAUX PUBLIÉS

Directives concernant la correction des erreurs ou la demande de suppression d’une contribution : l'auteur est tenu à signaler rapidement au/x directeur/s ou à l’éditeur la présence d’erreurs significatives ou d’inexactitudes dans son propre travail, une fois publié. L’auteur devra ensuite collaborer avec le/s directeur/s de la revue afin de retirer ou de corriger le texte. Toute modification sera publiée dans la section des métadonnées de l'article.

Altre Modernità : éthique éditoriale

Altre Modernità est une revue à révision par les pairs en double aveugle dirigée par au moins deux conseillers. Toute publication de la revue est soumise à un processus de révision par les pairs en double aveugle, selon lequel l’identité des auteurs reste cachée aux reviseurs, et vice-versa, par le biais du processus de révision indiqué par les règles d’éthique.

La publication d’un article par le biais d’un processus de révision par les pairs est essentielle afin du développement d’une communauté scientifique respectable, ainsi que l’adhésion à des règles d’éthique de la part de tous les collaborateurs de la revue. Ces standards comprennent l’originalité des contributions, la précision bibliographique, lorsque on envisage les positions d’autres chercheurs, en évitant le plagiat. Altre Modernità tient en haute considération ces standards, car elle croit qu’ils incarnent la méthode scientifique et la communication dans le monde universitaire.

Indexation et bases de données

SCOPUS

MLA - International Bibliography

BASE - Bielefeld Academic Search Engine

DIALNET - Servicio de alertas sobre publicación de contenidos científicos

DOAJ - Directory of Open Access Journals

PLEIADI - Portale per la Letteratura Scientifica

ROAD - Directory of Open Access scholarly Resources

ULRICH'S - Global Serials Directory

ZDB - Zeitschriften Datenbank

WORLDCAT - The world's largest library catalog

ERIH PLUS - The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences