Sulla rivista

Norme redazionali (SAGGI e FUORI VERBALE): per il download del foglio di stile clicca QUI

Norme redazionali e consigli utili (RECENSIONI e I RACCOMANDATI): per il download del foglio di stile clicca QUI

Focus e ambito

Altre Modernità (ISSN 2035-7680) è una rivista elettronica OJS di Studi Letterari e Culturali fondata nel 2009, promossa dai Dipartimenti di Lingue e letterature straniere e Scienze della Mediazione Linguistica e Studi Interculturali dell’Università degli Studi di Milano, che si pone come punto di riferimento nazionale e internazionale per la riflessione sulla produzione culturale, artistica e letteraria della contemporaneità attraverso una prospettiva transdisciplinare e plurilinguistica.

La rivista si dedica principalmente allo studio delle identità marginali e delle periferie del mondo globalizzato, con particolare attenzione a modelli e forme di rappresentazione culturale alternative e dissidenti. Il discorso letterario rappresenta il punto di partenza e l'inevitabile crocevia di esplorazioni in più ambiti culturali e artistici, sempre affrontati attraverso uno sguardo capace di intrecciare discipline e saperi.

La rivista ospita le seguenti sezioni: Saggi, che raccoglie contributi monografici dedicati a temi letterari, culturali e linguistici; Fuori verbale, sezione dedicata a riflessioni sulla contemporaneità e i suoi principali fenomeni; I Creativi, contenitore aperto di inediti di scrittori/scrittrici e artiste/artisti; Interviste, una raccolta di dialoghi capaci di dare voce alle/ai principali protagoniste/protagonisti del mondo culturale; Raccomandati, con note, recensioni e rassegne bibliografiche di romanzi, opere e testi di analisi culturale pubblicati negli ultimi 5 anni. I numeri tematici potranno anche essere integrati da L’Ospite, spazio che accoglierà lavori, inediti o in traduzione, di figure centrali nell’attuale dibattito letterario e culturale.

Organi della Rivista

Si rimanda alla pagina https://riviste.unimi.it/index.php/AMonline/about/editorialTeam

Lingue accettate per le proposte

La rivista accetta proposte nelle seguenti lingue: italiano, spagnolo, francese e inglese

Copyright

Tutti i materiali di questo sito sono pubblicati con licenza Creative Commons (Attribution-ShareAlike 4.0 International CC BY-SA 4.0) che permette alla lettrice/al lettore di condividere, copiare e ridistribuire il materiale con qualsiasi mezzo o formato. La/il licenziante non può revocare questi diritti purché vengano rispettati i termini della licenza. La lettrice/il lettore deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche. La lettrice/il lettore può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che la/il licenziante promuova lei/lui o il suo utilizzo del materiale. Inoltre, la lettrice/il lettore non può utilizzare il materiale per scopi commerciali. Se la lettrice/il lettore rimaneggia, trasforma o sviluppa il materiale, non può distribuirlo così modificato.

Questa rivista permette ad autrici e autori di mantenere il copyright senza restrizioni.

Questa rivista permette ad autrici e autori di conservare i diritti di pubblicazione senza restrizioni.

Pre-print e post-print possono essere archiviati ovunque con la stessa licenza.

Attraverso l’utilizzo di questa licenza, tutti gli articoli di Altre Modernità soddisfano i requisiti di finanziamento e istituzionali per poter essere considerati Open Access.

Processi di valutazione e double blind peer review (prepublication)

Altre Modernità è un periodico semestrale che pubblica due numeri annuali a maggio e a novembre. Gli articoli inviati alla rivista seguono il seguente processo di valutazione (prepublication):

Desk rejection. Le proposte di articolo (Sezione Saggi, Fuori Verbale), nella forma di abstract, sono sottoposte a una prima valutazione interna da parte del comitato di Redazione che ne valuta l’originalità, l’interesse e la coerenza con le linee guida esposte nei cfp monografici. I risultati di questa prima valutazione sono comunicati per mail ad autrici e autori entro 30 giorni dalla scadenza del relativo cfp.
Una volta che le proposte pervenute alle sezioni Saggi e Fuori Verbale sono state accettate, i contributi, nella loro forma definitiva, sono revisionati in prima istanza dal comitato di Redazione (che controlla il rispetto delle norme editoriali della rivista e permette un eventuale adeguamento da parte di autrici e autori per 7 giorni) e, in seguito, da due persone esperte anonime (processo doppio cieco/double blind), esterne alla Redazione, riconosciute come specialiste dei diversi ambiti di indagine e di interesse. In caso di necessità, a discrezione di curatrici e curatori, si può procedere con una terza revisione. Le schede di peer review non saranno pubblicate in coda al testo dell'articolo. La valutazione, come dettagliato nella scheda di peer review, tiene conto delle seguenti caratteristiche: originalità e qualità scientifica del contributo, solidità metodologica, chiarezza e coerenza espositive, adeguatezza dei riferimenti bibliografici e conformità alle norme editoriali della rivista. Gli esiti del processo di revisione sono comunicati ad autrici e autori entro 30 giorni dai termini di consegna dei contributi stabiliti nei cfp. Si segnala che, nel caso di richiesta di modifiche e integrazioni, i tempi di revisione e, di conseguenza, di accettazione definitiva dei contributi, possono oscillare da 30 a 90 giorni. Altre Modernità non adotta una procedura di peer review "author recommend" (in cui autrici e autori dell'articolo da valutare inviano alla Redazione un elenco di reviewer disponibili a valutare il proprio saggio) e concede ad autrici e autori la facoltà di consegnare alla Redazione un commento scritto, attraverso un modulo dedicato (scarica il modulo QUI), in merito ai giudizi di peer review ricevuti. Motivo di rifiuto dell’articolo da parte del comitato di Redazione sarà il non rispetto delle norme editoriali della rivista e la mancata modifica del contributo a seguito della peer review.

I contributi indirizzati alle sezioni Interviste, Raccomandati e Creativi sono valutati dal comitato di Redazione. L’accettazione viene comunicata via mail entro 30 giorni dalla ricezione del testo definitivo.

I contributi indirizzati alla sezione L’Ospite non sono sottoposti a peer review.

L’elenco delle/dei reviewer di Altre Modernità è pubblicato online (https://riviste.unimi.it/index.php/AMonline/peer-reviewers)

Politiche di Open Access Altre Modernità e costi di pubblicazione

Altre Modernità fornisce accesso aperto ai suoi contenuti, nell'ottica di rendere le ricerche disponibili liberamente al pubblico per migliorare lo scambio della conoscenza a livello globale. Costi di pubblicazione. Al fine di garantire la massima circolazione e fruibilità dei suoi contenuti, Altre Modernità non richiede alcun tipo di contributo economico o spesa di pubblicazione dei contributi (APC). La rivista non applica Article Processing Charge (APC) né Submission Charge.

Altre Modernità si ispira ai principi fondanti della Budapest Open Access Initiative (BOAI) http://www.budapestopenaccessinitiative.org

Archiviazione digitale

La rivista ha attivato il servizio PKP PN (Preservation Network) per conservare i contenuti digitali attraverso il loro trasferimento al progetto LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe).

Misure antiplagio

Il Comitato di redazione e le/gli editor hanno il compito di agire tempestivamente in caso di errori e comportamenti scorretti, accertati o presunti, sia nei confronti dei contributi pubblicati che di quelli ancora da pubblicare. In caso di errori, pubblicazione fraudolenta o plagio, negli articoli pubblicati o durante il processo di pubblicazione, verranno prese le misure appropriate, seguendo le raccomandazioni e le linee guida di COPE (https://publicationethics.org/retraction-guidelines). Le correzioni avverranno con il dovuto risalto, inclusa la pubblicazione di un erratum (errori nel processo di pubblicazione), rettifica (errori delle autrici/degli autori) o, nei casi più gravi, il ritiro del lavoro interessato. I documenti ritirati verranno conservati online e saranno contrassegnati in modo ben visibile come ritrattazione in tutte le versioni online, incluso il PDF, a garanzia di trasparenza verso le lettrici/i lettori. In caso di nessun errore rilevato, il pdf del contributo sarà segnalato come “versione 1” all’interno dei metadati a corredo dell’articolo.

iThenticate

La rivista si riserva la possibilità di effettuare un controllo di Similarity Check sulle proposte ricevute, attraverso il software iThenticate.

Dichiarazione sull'Intelligenza Artificiale

Altre Modernità riconosce l’importanza delle innovazioni legate all’intelligenza artificiale e comprende le sfide e le opportunità che esse comportano.

Autrici e autori che hanno usato strumenti di intelligenza artificiale nella stesura di un manoscritto, nella produzione di immagini o elementi grafici dell'articolo, o nella raccolta e analisi dei dati, sono invitati a dichiararne esplicitamente l’utilizzo, indicando lo strumento di IA, l’ambito di applicazione, le query di ricerca utilizzate e la data di utilizzo, allo scopo di permetterne la riproducibilità e la verifica.

Autrici e autori rimangono responsabili dell’accuratezza e correttezza di ogni contenuto pubblicato e garantiscono il rispetto del codice etico e delle norme antiplagio di Altre Modernità.

Alle autrici/agli autori che hanno utilizzato l'IA, o strumenti assistiti dall'IA, si richiede di inserire alla fine del manoscritto un paragrafo contenente una "Dichiarazione sull'Intelligenza Artificiale e sulle tecnologie assistite dall'IA ", contenente le seguenti informazioni:

“Durante la preparazione di questo lavoro l’autrice/l'autore ha utilizzato [NOME STRUMENTO/SERVIZIO] in data [GG/MM/AAAA] usando i termini di ricerca: [TERMINI DI RICERCA] al fine di [MOTIVO]. Dopo aver utilizzato questo strumento/servizio, l’autrice/l'autore ha rivisto e modificato il contenuto come necessario e si assume la piena responsabilità del contenuto della pubblicazione.”

Alle/agli editor non è consentito caricare i manoscritti ricevuti all’interno di software di intelligenza artificiale, allo scopo di non rischiare di compromettere il rispetto della privacy e del diritto d’autore.

Le/i reviewer si impegnano a non adottare strumenti di intelligenza artificiale per la valutazione dei manoscritti poiché il pensiero critico e la valutazione originale, necessari per questo lavoro, esulano dall'ambito di applicazione di questa tecnologia.

DIVULGAZIONE E CONFLITTI DI INTERESSE EDITORIALE

Le/gli editor non sono coinvolte/i in decisioni su contributi in cui hanno un conflitto di interessi, ad esempio se lavorano o hanno lavorato nella stessa istituzione e hanno collaborato con le autrici/gli autori, se possiedono azioni in una determinata azienda o se hanno una relazione personale con le autrici/gli autori. La rivista ha definito una procedura per gestire le proposte inviate da editor o dal comitato editoriale per garantire una gestione imparziale e indipendente di tali documenti basata sull’anonimato garantito dalla Capo Redattrice/dal Capo Redattore.

Codice etico

Altre Modernità è una rivista a revisione paritaria (doppio cieco/double blind).

Le regole di comportamento richieste sono concordate da tutte le parti coinvolte nella pratica della pubblicazione: l’autrice/l’autore, la Direzione della rivista, la/il reviewer e l’editore.

LINGUAGGIO INCLUSIVO:

Altre Modernità aderisce alla policy UNIMI sul linguaggio inclusivo applicando quanto descritto nel vademecum per le comunicazioni all’interno/all’esterno della rivista.

Autrici e autori sono libere/i di aderire a questa policy, anche nel rispetto delle consuetudini della lingua di scrittura.

DECISIONI RELATIVE ALLA PUBBLICAZIONE

La Direzione e il Comitato Scientifico di Altre Modernità sono responsabili della selezione degli articoli da pubblicare tra quelli inviati alla rivista in seguito al CfP.

La Direzione di Altre Modernità può far riferimento alle politiche del Comitato Editoriale della rivista ed è vincolata ai requisiti legali vigenti in materia di violazione del copyright, plagio e diffamazione. Le decisioni vengono prese dalla Direzione, che può consultare il Comitato Editoriale, il Comitato Scientifico e le/i reviewer.

FAIR PLAY

I manoscritti inviati alla rivista sono valutati esclusivamente in base al loro contenuto intellettuale, senza distinzioni di genere, orientamento sessuale, razza, origine etnica, credo religioso o idee politiche di autrici e autori.

RISERVATEZZA

Qualsiasi informazione riguardante un manoscritto sottoposto alla valutazione della rivista è strettamente confidenziale e non deve essere rivelata da parte del comitato editoriale a persone al di fuori di autrici, autori, reviewer e dell’editore.

DIVULGAZIONE E CONFLITTI DI INTERESSE

Materiali inediti contenuti in un manoscritto inviato alla Redazione non devono essere utilizzati per le ricerche della Direzione senza l’espresso consenso scritto di autrici e autori.

DOVERI DELLE/DEI REVIEWER

a) CONTRIBUTO ALLE DECISIONI EDITORIALI

Le/I peer reviewers collaborano con la Direzione nelle decisioni editoriali e possono aiutare AM nel chiedere ad autrici e autori di migliorare il testo per mezzo di comunicazioni editoriali.

b) IMMEDIATEZZA

Nel caso in cui una/un reviewer scelta/o non si senta qualificata/o per valutare la ricerca riportata in un manoscritto, o nel caso in cui sappia di non essere in grado di inviare una valutazione tempestiva, dovrà comunicarlo ad amonline AT unimi.it richiedendo l’esonero dal processo di revisione.

c) RISERVATEZZA

Qualsiasi manoscritto ricevuto durante la peer review deve essere trattato come documento confidenziale. Qualsiasi discussione o rivelazione inerente il suo contenuto deve essere autorizzata dalla Direzione.

d) STANDARD DI OBIETTIVITÀ

La valutazione deve essere condotta in maniera oggettiva e usando la forma multilingue adeguata. Le/i reviewers devono evitare critiche personali. Le/i revisori reviewers devono esprimere le proprie opinioni in modo chiaro, completo e argomentando adeguatamente le proprie scelte.

e) RICONOSCIMENTO DELLE FONTI

Le/i reviewers devono identificare qualsiasi opera rilevante pubblicata che non sia stata da autrici e autori. Qualsiasi osservazione, rielaborazione o argomentazione precedentemente riportata deve essere seguita dalla debita citazione. Le/i reviewers, inoltre, devono segnalare alla Direzione qualsiasi somiglianza significativa o corrispondenza tra l’articolo sotto processo di valutazione e altri materiali pubblicati di cui siano a conoscenza.

f) DIVULGAZIONE E CONFLITTO DI INTERESSE

Le/i reviewers non devono valutare manoscritti in caso di potenziale conflitto di interesse derivante da rapporti di competizione, collaborazione o altre relazioni o legami con una/o delle autrici/degli autori, società o istituzioni connesse al contributo in questione.

DOVERI DELLE AUTRICI/DEGLI AUTORI

a) STANDARD DI PRESENTAZIONE DELLA RICERCA

Le autrici/gli autori di ricerche originali devono presentare un resoconto preciso del lavoro svolto e un’argomentazione obiettiva della sua rilevanza. I dati essenziali devono essere rappresentati in maniera precisa e dettagliata nel manoscritto. Dichiarazioni fraudolente o consapevolmente inesatte costituiscono un comportamento non etico e pertanto non sono considerate accettabili.

Le autrici/gli autori mantengono il copyright e tutti gli altri diritti relativi ai materiali inviati ad AM. Le autrici/gli autori devono informare AM riguardo a pubblicazioni passate o future del contributo inviato ad AM. In caso di pubblicazioni future, alla luce di quanto regolamentato dalla licenza CC BY-SA 4.0, AM andrà indicata esplicitamente come sede di prima pubblicazione del contributo.

b) ORIGINALITÀ E PLAGIO

Le autrici/gli autori devono garantire che la propria opera è completamente originale e, nel caso in cui abbiano utilizzato il lavoro e/o parole di altre/i, che questi siano state/i opportunamente indicate/i o citate/i.

c) PUBBLICAZIONI MULTIPLE, RIDONDANTI O CONCOMITANTI

Le autrici/gli autori non devono pubblicare articoli in cui riportano essenzialmente i risultati della stessa ricerca in più di una rivista o pubblicazione, in quanto questo costituisce un comportamento inaccettabile e non professionale.

d) RICONOSCIMENTO DELLE FONTI DELLA RICERCA

Il riferimento alle opere di altre persone deve essere sempre debitamente segnalato. Le autrici/gli autori devono citare tutte le pubblicazioni che sono state determinanti per la ricerca riportata nel proprio manoscritto.

L'università di Milano supporta con la sua policy l'adozione di dati FAIR. Qualora alla ricerca pubblicata siano connessi dei dati, autrici e autori sono invitate/i a renderli disponibili secondo i principi FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) e a fornire il link all'archivio FAIR compliant dove sono stati archiviati. Autrici e autori sono invitate/i a registrare i dati della ricerca su repository certificati; autrici e autori affiliati all'Università degli Studi di Milano o autrici/autori di contributi pubblicati su Milano University Press possono registrarli su Dataverse: maggiori informazioni alla pagina informativa sui dati della ricerca.

e) ACCESSO AI DATI DELLA RICERCA

Ogni autrice/autore dovrà dichiarare esplicitamente nel testo dell’articolo sottoposto ad Altre Modernità se sono (o se non sono) presenti dati sensibili nel testo per età, genere…

f) PATERNITÀ DEL TESTO

La paternità deve essere limitata a coloro che hanno dato un contributo significativo all’ideazione, progettazione, esecuzione o interpretazione del contributo. Coloro che hanno apportato contributi significativi su altri fronti devono essere indicate/i come co-autrici/co-autori.

È responsabilità di autrici e autori garantire che tutti le/i debite/i autrici/autori e nessuna indebita autrice/nessun indebito autore siano citate/i all’interno del contributo, e che tutte/i le/i co-autrici/co-autori abbiano visto e approvato la versione finale dell’opera e abbiano acconsentito alla sua proposta per la pubblicazione firmando il contratto di edizione.

g) DIVULGAZIONE E CONFLITTO DI INTERESSE

Le autrici/gli autori di AM devono indicare nell’abstract e all’interno dell’opera qualsiasi conflitto di tipo finanziario o altro notevole conflitto di interesse che potrebbe essere interpretato in modo tale da influenzare i risultati o l’interpretazione dell’abstract/articolo. Tutte le fonti di sostegno economico al progetto devono essere indicate e inserite nella scheda dei METADATI.

h) ERRORI CONSIDEREVOLI NEI LAVORI PUBBLICATI

È obbligo dell’autrice/autore comunicare tempestivamente con la Direzione o editore nel caso in cui riscontri un errore significativo o inesattezza nel proprio lavoro una volta già pubblicato. L’autrice/autore deve poi collaborare con la Direzione della rivista per ritirare o correggere il testo. Ogni cambiamento sarà reso visibile nella sezione metadati dell'articolo.

Altre Modernità: etica editoriale

Altre Modernità è una rivista a revisione paritaria a doppio cieco condotta da minimo due studiose/i della materia. Tutte le pubblicazioni della rivista sono sottoposte a un processo di revisione paritaria a doppio cieco per cui l’identità dell’autrice/autore è celata alle/ai reviewers, e viceversa, tramite il processo di revisione come indicato nel codice etico.

La pubblicazione di un articolo tramite un processo di revisione paritaria è essenziale per lo sviluppo di una comunità scientifica che si rispetti. Altrettanto essenziale è la condivisione di standard di comportamento etico da parte di tutti coloro che collaborano alla rivista. Questi standard includono l’originalità dei contributi, la precisione bibliografica quando si discutono le posizioni di altre/i studiose/i, evitando il plagio. Altre Modernità tiene in alta considerazione questi standard, perché pensiamo che incarnino il metodo scientifico e la comunicazione nell’ambito del mondo accademico.

----------------