Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
header

Saggi per la call-sezione sottoposta a peer review

N. 9 (2025): Miscellanea II

The Impact of Digital Visual Content on the Human Brain & on the Perception of the Viewer

DOI
https://doi.org/10.54103/connessioni/28701
Inviata
aprile 9, 2025
Pubblicato
2025-09-08

Abstract

Lo studio dell’influenza delle immagini sul cervello umano e sulla percezione visiva si fonda su un approccio interdisciplinare che coinvolge neuroscienze, psicologia e arte. Esso analizza in che modo i contenuti visivi incidano sulle emozioni, sulle risposte corporee e sui processi cognitivi. Nell’era elettronica, il teatro ha cercato di costruire uno spazio mentale attraverso la tecnologia, rendendo il proprio linguaggio spesso inseparabile dal messaggio e disancorato dal contesto abituale. Il presente articolo esamina gli effetti delle immagini digitali e dell’impiego tecnologico nella pratica teatrale sulla percezione dello spettatore. Viene indagata la capacità delle immagini di suscitare emozioni specifiche, nonché l’influenza esercitata da contenuti immersivi, virtuali e interattivi sulla coscienza e sulle risposte fisiche. Le immagini operano come stimoli che attivano la mente, connettendo la realtà psicologica all’esperienza sensoriale e intellettuale. La visione di tali immagini consente l’accesso a una gamma di emozioni, poiché il cervello le associa a esperienze passate e a schemi emotivi consolidati. Le evidenze scientifiche mostrano che le immagini emotivamente connotate attivano il sistema limbico e la corteccia prefrontale. Il potenziale delle arti performative di suscitare intense risposte emotive attraverso l’impiego di elementi digitali conduce a esperienze profonde, capaci di trascendere i confini convenzionali di tempo e spazio. Le immagini, in ultima analisi, si configurano come strumenti particolarmente efficaci nella modellazione dell’esperienza sensoriale e mentale all’interno del teatro e dell’arte.

Riferimenti bibliografici

  1. Alpuim M., Ehrenberg K., Why images are so powerful — and what matters when choosing them, https://www.bonn-institute.org (accessed March 27 , 2025).
  2. Arnheim R., Art and visual perception, University of California Press, Berkeley 1974.
  3. Azizian A., Watson T. D., Parvaz M. A., Squires N. K., Time course of processes underlying picture and word evaluation: An event-related potential approach, Brain Topography, 18(3), 213–222, 2006.
  4. Barrett L. F., How emotions are made: The secret life of the brain, Houghton Mifflin Har-court, Boston 2017.
  5. Becker-Carus C., Wendt M., Allgemeine Psychologie: Eine Einführung, Springer, Berlin 2017. quoted in: Alpuim, M., & Ehrenberg, K., Why images are so powerful — and what mat-ters when choosing them, https://www.bonn-institute.org/
  6. Bentoglio A., Tra ragione ed emozione: il compromesso del teatro, Filosofia Unimi, 2006.
  7. Bernat E., Patrick C. J., Benning S. D., Tellegen A., Effects of picture content and intensity on affective physiological response, «Psychophysiology», 43(1), 93–103, 2006. Citato in: Alpuim, M., & Ehrenberg, K., Why images are so powerful — and what matters when choosing them, https://www.bonn-institute.org/
  8. Dixon S., Digital performance: A history of new media in theater, dance, performance art, and installation, The MIT Press, Cambridge 2007.
  9. Eril A., Regional integration and (trans)cultural memory, «Asia Europa Journal», 8, 305-315, 2010.
  10. Faita C., et al., The effect of emotional narrative virtual environments on user experience, in Talamo et al. (eds.), The Impact of Immersive Visualization on Engagement and Emo-tions Elicitation, AIJR Proceedings, 136-150, 2016.
  11. Feng C., Gu R., Li T., Wang L., Zhang Z., Luo W., Eickhoff S. B., Separate neural networks of implicit emotional processing between pictures and words: A coordinate-based meta-analysis of brain imaging studies, «Neuroscience and Biobehavioral Reviews»», 131, 331–344, 2021.
  12. Giardini Digitali, La realtà virtuale: Un'interfaccia attiva con il nostro cervello, Giardini Digi-tali, 2024, https://www.giardinidigitali.it/la-realta-virtuale-uninterfaccia-attiva-con-il-nostro-cervello/?utm_source=chatgpt.com (accessed March 20 , 2025).
  13. Hopkins T., Doherty E., Ofer N., Weng S. C. C., Gyory P., Tobin C., Hirshfield L., Do E. Y.-L., Stringesthesia, Dynamically shifting musical agency between audience and performer based on trust in an interactive and improvised performance, in Proceedings of Audio Mostly (AM ’23), 2023.
  14. Infante C., La scena immateriale, 1999, in https://www.idra.it/cyberia/ScenaImm.htm (ac-cessed March 12, 2025).
  15. Korte M., The impact of the digital revolution on human brain and behavior: Where do we stand?, «Dialogues in Clinical Neuroscience», 22(2), 101-111, 2020.
  16. Kersten L., A model solution: On the compatibility of predictive processing and embodied cognition, «Mind and Machines», 33, 113–134, 2023.
  17. Lee J. Y., Care R. A., Della Santina L., Dunn F. A., Impact of photoreceptor loss on retinal cir-cuitry, «Annual Review of Vision Science», 7, 105–128, 2021.
  18. Lester P. M., Visual communication: Images with messages, Cengage Learning, Boston 2014.
  19. Lievrouw L. A., Livingstone S., Handbook of new media, Sage Publications, London 2006.
  20. Machon J., Immersive theatres: Intimacy and immediacy in contemporary performance, Pal-grave Macmillan, London 2013.
  21. Manovich L., The language of new media, MIT Press, Cambridge 2001.
  22. Merleau-Ponty M., Fenomenologia della percezione, Bompiani, Milano 2003.
  23. Mintzer M. Z., Snodgrass J. G., The picture superiority effect: Support for the distinctiveness model, «The American Journal of Psychology», 112(1), 113–146, 1999.
  24. Nanda U., Zhu X., Jansen B. H., Image and emotion: from outcomes to brain behavior, «HERD», 5(4), 40–59, 2012.
  25. Ousdal O. T., Andreassen O. A., Server A., Jensen J., Increased amygdala and visual cortex activity and functional connectivity towards stimulus novelty is associated with state anxiety, «PLOS One», 9(4), e96146, 2014.
  26. Paivio A., Mental representations: A dual coding approach, Oxford University Press, Oxford 1990.
  27. Pessoa L., On the relationship between emotion and cognition, «Nature Reviews Neurosci-ence», 9(2), 148–158, 2008.
  28. Picard R. W., Affective computing, MIT Press, Cambridge 1997.
  29. Potter M. C., Wyble B., Hagmann C. E., McCourt E. S., Detecting meaning in RSVP at 13 ms per picture, «Attention, Perception & Psychophysics», 76(2), 270–279, 2014.
  30. Rajcic N., McCormack J., Mirror ritual: Human-machine co-construction of emotion, in Pro-ceedings of the Fourteenth International Conference on Tangible, Embedded, and Em-bodied Interaction (TEI '20), 2020.
  31. Riva G., Virtual reality in psychotherapy: Review, «CyberPsychology & Behavior», 8(3), 220-230, 2005.
  32. Riva G., et al., NeuroVR: An open-source virtual reality platform for clinical psychology and behavioral neurosciences, «Studies in Health Technology and Informatics», 125, 394–399, 2007.
  33. Roe R., Come sfruttare il modello di accettazione della tecnologia per migliorare l'adozione della simulazione sanitaria, 15 August 2024, in https://www.healthysimulation.com/it/modello-di-accettazione-della-tecnologia-tam-simulazione-sanitaria/ (accessed March 28, 2025).
  34. Saltz D. Z., Live media: Interactive technology and theatre, «Theatre Topics», 11(2), 107-130, 2001.
  35. Sharot T., Delgado M. R., Phelps E. A., How emotion enhances the feeling of remembering, «Nature neuroscience», 7(12), 1376–1380, 2004.
  36. Slater M., Sanchez-Vives M. V., Enhancing our lives with immersive virtual reality, «Fron-tiers in Robotics and AI», 3, 74, 2016.
  37. Spivey N., How art made the world, Basic Books, New York 2006.
  38. Talamo et al., The Impact of Immersive Visualization on Engagement and Emotions Elicita-tion, in AIJR Proceedings, 136-150, 2024.
  39. Tomlin E., Gareth White: Audience participation in theatre, «Journal of Contemporary Dra-ma in English», 3(1), 212-215, 2015.
  40. Van Hees J., Grootswagers T., Quek G. L., Varlet M., Human perception of art in the age of artificial intelligence, «Frontiers in Psychology», 15, 2025.
  41. Walker M., Ciraolo M., Dewald A., Sinnett S., Differential processing for actively ignored pic-tures and words, «PLOS One», 12(1), e0170520, 2017.
  42. Wedel M., Pieters R., Eye tracking for visual marketing, «Foundations and Trends in Market-ing», 1(4), 231–320, 2008.
  43. Wilcox D. R., Performance, technology, & science by Johannes Birringer, «Theatre Research International», 35(2), 223–224, 2010.
  44. Yadav A., Phillips M. M., Lundeberg M. A., Koehler M. J., Hilden K., Dirkin K. H., If a picture is worth a thousand words is video worth a million? Differences in affective and cognitive processing of video and text cases, «Journal of Computing in Higher Education», 23, 15–37, 2011.
  45. Zeki S., Inner vision: An exploration of art and the brain, Oxford University Press, Oxford 1999.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.