ITALIANO REGIONALE CAMPANO COME L2 DI SRILANKESI DI PRIMA E SECONDA GENERAZIONE: UN QUADRO SOCIOLINGUISTICO
DOI:
https://doi.org/10.54103/2037-3597/29106Abstract
Questo studio analizza alcuni tratti morfosintattici dell’italiano regionale campano parlato da migranti srilankesi di prima e seconda generazione. L’obiettivo è esaminare la distribuzione differenziale di tali tratti tra le due generazioni, al fine di comprendere in che modo il processo di integrazione linguistica, tipicamente più marcato nella seconda generazione, si rifletta nel loro comportamento linguistico. Il corpus è composto da 22 parlanti di prima generazione e 18 di seconda generazione, intervistati attraverso un questionario sociolinguistico. I risultati evidenziano una maggiore presenza di tratti regionali nei parlanti di prima generazione rispetto a quelli di seconda, per tutte le variabili analizzate. Questo dato è particolarmente rilevante, poiché indica che il parlato dei nati in Italia risulta meno influenzato dalla varietà regionale rispetto a quello dei loro genitori.
Campanian regional Italian as L2 of first- and second-generation Sri Lankans: a sociolinguistic framework
This study analyzes certain morphosyntactic features of Campanian regional Italian as spoken by first- and second-generation Sri Lankan migrants. The aim is to examine the differential distribution of these features between the two generations in order to understand how the process of linguistic integration, which is typically more pronounced in the second generation, is reflected in their linguistic behavior. The corpus consists of 22 first-generation and 18 second-generation speakers, interviewed using a sociolinguistic questionnaire. The results show a higher incidence of regional features in first-generation speakers compared to those of the second generation across all analyzed variables. This finding is particularly significant, as it indicates that the speech of individuals born in Italy is less influenced by regional variety than that of their parents.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Aalberse S., Backus A., Muysken P. (2019), Heritage langauges: a langauge contact approach, Benjamins, Amsterdam.
Bagna C., Barni M. (2006), “Per una mappatura dei repertori linguistici urbani: nuovi strumenti e metodologie”, in De Blasi N., Marcato C. (a cura di), La città e le sue lingue. Repertori linguistici urbani, Liguori, Napoli, pp. 1-43.
Bernini G., Giacalone Ramat A. (1990), La temporalità nell’acquisizione di lingue seconde, FrancoAngeli, Milano.
Berretta M. (1989), “Sulla presenza dell’oggetto preposizionale in italiano: notetipologiche”, in Vox Romanica, 48, pp. 13-37.
Berruto G. (2006), Sociolinguistica dell’italiano contemporaneo, Carocci, Roma.
Blangiardo G. C. (2009), Indici di integrazione, FrancoAngeli, Milano.
Budeanu A., De Meo A. (2023), “Gestione dei tempi verbali nelle narrazioni in L1 e L2 di romeni immigrati in Italia. Uno studio sulla variabile livello di istruzione”, in Ravetto M., Castagneto M. (a cura di), La comunicazione parlata/Spoken Communication 2021, Aracne, Roma, pp. 197-222.
Cataldo V. (2025, in progress), “Phonetic features of Neapolitan and Campanian Regional Italian in migrants’ speech”, in International Journal of linguistics.
Cennamo M. (2019), (In)transitivity and the marking of O in Italo-Romance and Sardinian (Summer School of the International Association for Linguistic Typology, ALT 2019, The Italo-Romance languages, University of Pavia, 3 settembre).
Cennamo M., Ciconte F., Andriani L. (2018), Differential Object markingin Romance – toward microvariation, Relazione presentata al Workshop on Differential Object marking in Romance: toward microvariation, INALCO, Paris, 9-10 novembre 2018.
Chini M. (1995), Genere grammaticale e acquisizione. Aspetti della morfologia nominale in italiano L2, FrancoAngeli, Milano.
Chini M. (2004), Plurilinguismo e immigrazione in Italia. Un’indagine sociolinguistica a Pavia e Torino, FrancoAngeli, Milano.
Chini M. (2009), Plurilinguismo e immigrazione nella società italiana. Repertori, usi linguistici e fenomeni di contatto, Pacini, Pisa.
Chini M. (a cura di) (2015), Il parlato in (italiano) L2: aspetti pragmatici e prosodici, FrancoAngeli, Milano.
Chini M., Andorno C. (2018), Repertori e usi linguistici nell’immigrazione: Una indagine su minori alloglotti dieci anni dopo, FrancoAngeli, Milano.
Cohal A. L. (2014), Mutamenti nel romeno di immigrati in Italia, FrancoAngeli, Milano.
Cortelazzo, M. (1972), Avviamento critico allo studio della dialettologia italiana, Vol. 3, Lineamenti di italiano popolare, Pacini, Pisa.
D’Agostino M. (2017), “L’Italiano e l’alfabeto per i nuovi arrivati”, in Testi e linguaggi, 11, pp. 141-156.
De Blasi N. (2002), “Per la storia contemporanea del dialetto nella città di Napoli”, in Lingua e Stile, 1, pp. 123-160. DEDALUS Cooperativa Sociale (a cura di) (2023), Modelli insediativi e livelli di integrazione dei cittadini immigrati nella Città di Napoli, Napoli.
Della Putta P. (2021), “Acquisire il contatto: dialetto, italiano regionale e italiano standard nel repertorio di cittadine ucrainofone residenti a Napoli”, in Favilla E., Machetti S. (a cura di), Lingue in contatto e linguistica applicata: individui e società, Studi Aitla 13, Officineventuno, Milano, pp. 155-169:
http://www.aitla.it/images/pdf/StudiAItLA13/010Della_Putta.pdf.
De Meo A., Pettorino M. (2011), “L’acquisizione della competenza prosodica in italianoL2 da parte di studenti sinofoni”, in Bonvino E., Rastelli S. (a cura di), La didattica dell’italiano a studenti cinesi e il progetto Marco Polo, Pavia University Press, Pavia, pp. 67-79.
Di Salvo M. (2012), Contatti linguistici e culturali a Napoli: l’immigrazione borghese di lucani e siciliani, Liguori, Napoli.
Di Salvo M. (2022), “Marcature differenziali dell’oggetto a Napoli: prime esplorazioni a partire dal corpus LIP”, in Rivista Italiana di dialettologia, XLVI, pp. 265-288.
Di Paola L. (2013), “Le seconde generazioni nelle scuole di Napoli”, in De Meo A. (a cura di), Professione Italiano. Lingua, cittadinanza, salute e tutela della persona per immigrati di Paesi Terzi, Il Torcoliere, Napoli, pp. 295-312.
Fiorentino G. (2003), “Prepositional objects in Neapolitan”, in Fiorentino G. (a cura di), Romance Objects. Transitivity in Romance languages, Mouton de Gruyter, Berlin, pp. 117-151.
Giacalone Ramat A. (2003), Verso l’italiano, Carocci, Roma.
Giuliano P., Anastasio S., Russo R. (2014), “Passato remoto, passato prossimo e imperfetto: uso biografico e fittizio delle forme al passato nelle interlingue di immigrati di area partenopea”, in De Meo A., D’Agostino M., Iannaccaro G., Spreafico L. (a cura di), Varietà dei contesti di apprendimento linguistico, Studi Aitla 1, Officinaventuno, Milano, pp. 299-315.
Guadagno E. (2022), “Territori in movimento. La comunità srilankese nella spazialità napoletana”, in Bollettino della Società Geografica Italiana 14, 5/2, pp. 95-108.
Guardiano C. (2000), “Note sull’oggetto diretto preposizionale in siciliano”, in L’Italia Dialettale, 61, pp. 7-41.
Guardiano C. (2010), “L’oggetto diretto preposizionale in siciliano. Una breve rassegna e qualche domanda”, in Garzonio J. (a cura di), Quaderni di lavoro ASIt 2010. Studi sui dialetti della Sicilia, Unipress, Padova, pp. 95-115.
Guerini F. (2008), “Atteggiamenti e consapevolezza linguistica in contesto migratorio: qualche osservazione sugli immigrati ghanesi a Bergamo”, in Berruto G., Brincat J., Caruana S., Andorno C., (a cura di), Lingua, cultura e cittadinanza in contesti migratori. Europa e area mediterranea, Guerra, Perugia, pp. 133-163.
Iemmolo G. (2010), “La marcatura differenziale dell’oggetto in siciliano: un’analisi contrastiva”, in Iliescu M., Danler P., Siller-Runggaldier H. (eds.), Actes du XXV Congres International de Linguistique et de Philologie Romanes, Vol. 2 section 5, Mouton de Gruyter, Berlin, pp. 341-350.
La Fauci N. (1990), “L’oggetto con preposizione nei “confessionali” siciliani antichi. Risultati di uno spoglio sistematico”, in Giannelli L., Maraschio N., Poggi Salani T., Vedovelli, M. (a cura di), Tra Rinascimento e strutture attuali. Atti del I Convegno della Società Internazionale di Linguistica e Filologia Italiana (Siena, 28-31 marzo 1989). Vol. 1, Rosenberg & Sellier, Torino, pp. 387-398.
Ledgeway A. (2009), Grammatica diacronica del napoletano, Niemeyer, Tübingen.
Ledgeway A., Schifano N., Silvestri G. (2019), “Differential Object Marking and the properties of D in the dialects of the extreme south of Italy”, in Glossa: a Journal of General Linguistics, 4, 1, pp. 1-25.
Loporcaro M. (2009), Profilo linguistico dei dialetti italiani, Laterza, Roma-Bari.
Maffia M., De Meo A. (2015), “Literacy and prosody. The case of low-literate Senegalese learners of L2 Italian”, in Adult literacy, second language, and cognition. LESLLA Proceedings 2014, Centre for Language Studies, Nijmegen, pp. 129-147.
Maffia M. (2020), Apprendenti srilankesi di italiano L2: Appunti per un profilo sociolinguistico, in ItalianoLinguaDue, 12, 2, pp. 123-134:
https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/14977.
Maffia M. (2023), Analfabetismo, abilità orali e lingue seconde. Uno studio su senegalesi apprendenti di italiano L2, Studi Aitla 16, Officinaventuno, Milano;
http://www.aitla.it/images/pdf/StudiAItLA16/ebook_defAItLA_16.pdf.
Manzini R., Savoia L. (2005), I dialetti italiani, Dell’Orso, Alessandria.
Mattiello F., Della Putta P. (2017), “L’acquisizione dell’italiano L2 in contesti linguistici di forte variabilità interna. Competenze sociolinguistiche e metalinguistiche di cittadini slavofoni a Napoli”, in Italiano LinguaDue, 9, 1, pp. 37-69:
https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/8802.
Maturi P. (2016), “L’immersione in una realtà linguistica complessa: gli immigrati tra i dialetti e l‟italiano”, in De Meo A. (a cura di), L’italiano per i nuovi italiani: una lingua per la cittadinanza, Università degli Studi di Napoli “l’Orientale”, Napoli, pp. 123- 128.
Moro F., Di Salvo M. (in stampa), Le lingue ereditarie in Italia, Carocci, Roma.
Moro F., Di Salvo M. (sub.), The ‘HELLO Campania’ project and corpus: documenting language practices of linguistic minorities in Campania, Italy.
Moro F. R., Russo G. (2024), “Family language policy in multilingual Filipino families in Italy”, in Journal of Multilingual and Multicultural Development, pp. 1-15.
Mosca M. (2006), “Varietà dialettale piemontese nelle esperienze linguistiche di immigrati senegalesi”, in Banfi E., Gavioli L., Guardiano C., Vedovelli M., (a cura di), Problemi e fenomeni di mediazione linguistica culturale, Guerra, Perugia, pp. 221-243.
Miranda A. (1997), Pendolari di ieri. Pendolari di oggi. L’Harmattan, Italia, Torino.
Morlicchio E., Spanò A. (1992), “La povertà a Napoli”, in INCHIESTA, pp. 80-88.
Nuzzo E., Santoro E. (2017), “Apprendimento, insegnamento e uso di competenze pragmatiche in italiano L2/LS: la ricerca a partire dagli anni Duemila”, in EuroAmerican Journal of Applied Linguistics and Languages, 4, 2, pp. 1-27.
Pellegrino E., Salvati L., Vitale G. (2015), “Non voglio parlare in napoletano per questo vado a [ʃkwo: la]. L’influenza del dialetto napoletano sui tratti segmentali dell’italiano L2 di immigrati, in Bruni C., Casini S., Gallina F., Siebetcheu R. (a cura di), Pluriliguismo/Sintassi, Atti del XL Congresso internazionale di studi della Società di Linguistica Italiana (SLI), Siena 27-29 settembre 2012, Bulzoni, Roma, pp. 111-126.
Perotto M. (2009), Lingua e identità dell’immigrazione russofona in Italia, Liguori, Napoli.
Polinsky M. (2018), Heritage Languages and their speakers, Cambridge University Press, Cambridge.
Polinsky M., Scontras G. (2020), “Understanding heritage languages”, in Bilingualism: Language and cognition, 23, 1, pp. 4-20.
Sacco C., Della Putta P., Meluzzi C. (2020), “Il ruolo della rete sociale nell’acquisizione dell’articolo italiano in parlanti ucrainofone”, in AION – Linguistica, 9, pp. 55-89.
Savy R. (2006), “Specifiche per la trascrizione annotata ortografica dei testi”, in Albano Leoni F., Giordano R. (a cura di), Italiano parlato. Analisi di un dialogo, Liguori, Napoli, pp. 1-37.
Siebetcheu R. (2018), “Le lingue bamiléké in Italia: repertori e atteggiamenti linguistici nella comunità camerunense”, in Manco A. (a cura di), Le lingue extra-europee e l’italiano: aspetti didattico-acquisizionali e sociolinguistici. Atti del LI congresso internazionale di studi della Società di Linguistica Italiana (Napoli, 28-30 settembre 2017), Officinaventuno, Milano, pp. 339-353.
Sornicola R. (1997), “L’oggetto preposizionale in siciliano antico e in napoletano antico”, in Italienische Studien, 18, pp. 66-80.
Sornicola R. (1998), “Processi di convergenza nella formazione di un tipo sintattico: la genesi ibrida dell’oggetto preposizionale”, in Englebert A. (ed.), Les nouvelles ambitions de la linguistique diacroniques. Actes du XXIIe Congres International de Linguistique et de Philologie Romanics (Bruxelles, 23-29 Juillet 1998), Vol. 2, Max Niemeyer Verlag, Bruxelles, pp. 419-427.
Telmon T. (1993), “Varietà regionali”, in Sobrero A. A. (a cura di), Introduzione all’italiano contemporaneo. La variazione e gli usi, Laterza, Roma-Bari, pp. 93-149.
Villa V. (2014), “Dinamiche di contatto linguistico nelle narrazioni di immigrati: dialetti e varietà regionali”, in De Meo A., D’Agostino M., Iannaccaro G., Spreafico L. (a cura di), Varietà dei contesti di apprendimento linguistico, Studi Aitla 1, Officinaventuno, Milano, pp. 44-58.
Vitolo G., Maturi P. (2017), “Migranti a Salerno tra dialetto e italiano: usi, atteggiamenti ebisogni”, in Vedovelli M. (a cura di), L’italiano dei nuovi italiani, Atti del XIX convegno nazionale del GISCEL, Siena 7-9 aprile 2016, Aracne, Roma, pp. 423-441.
Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Margherita Di Salvo
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
