LA MEDIAZIONE CONCETTUALE E COMUNICATIVA E LE SUE IMPLICAZIONI NELL’AGIRE DIDATTICO

Autori/Autrici

DOI:

https://doi.org/10.54103/2037-3597/30424

Abstract

Il Volume Complementare del Quadro Comune Europeo di Riferimento per le lingue (2020) con le nuove scale di mediazione ha avuto ed ha tutt’ora numerose e importanti ricadute che riguardano, tra i vari aspetti, anche l’approccio didattico all’insegnamento di una L2/L2. Le scale di mediazione “Mediare a livello concettuale” e “Mediare a livello comunicativo” così come sono state declinate attraverso i singoli descrittori mettono in luce un tipo di processo che coinvolge le persone nella loro globalità e per tale ragione sono necessarie figure professionali esperte non solo nei meccanismi di acquisizione e insegnamento di una lingua ma anche nella gestione di gruppi di apprendimento nonché negli aspetti di personalità e comunicazione. Il processo di apprendimento/insegnamento ha numerose e diverse dimensioni che interessano aspetti cognitivi ma anche affettivi ed emozionali. Tra le principali criticità emerse da alcune indagini sull’uso delle scale di mediazione del Volume Complementare in primo piano risulta la complessità nell’applicare i descrittori alla pratica didattica integrandoli in maniera permanente nei sillabi dei corsi e non come attività sporadiche e decontestualizzate. Il presente contributo mira a illustrare alcune sperimentazioni e ad esemplificare percorsi di applicazione delle scale di mediazione applicati in contesti universitari durante corsi di italiano L2, la cui metodologia può essere applicata in altri ordini di istruzione e per diversi profili di apprendenti.

Conceptual and Communicative Mediation and Its Implications for Teaching Practice


The Companion Volume of the Common European Framework of Reference for Languages (2020), with its newly introduced mediation scales, has had – and continues to have –significant implications for various aspects of language education, including the didactic approach to second and foreign language (L2/FL) teaching. The mediation scales, namely Mediating Concepts and Mediating Communication, as articulated through individual descriptors, highlight a process that engages individuals in their entirety. As such, there is a growing need for professionals who are not only skilled in the mechanisms of language acquisition and pedagogy, but also in group management, interpersonal communication, and awareness of learners’ psychological and emotional dimensions. The teaching/learning process encompasses a range of dimensions that extend beyond the cognitive domain to include affective and emotional. One of the main challenges identified in recent studies on the use of the CEFR-CV mediation scales concerns the difficulty of effectively integrating these descriptors into teaching practices and course syllabi in a consistent and systematic manner, rather than treating them as sporadic or isolated activities. This paper aims to present selected pilot studies and offer concrete examples of how mediation scales have been implemented in university-level L2 Italian courses. The proposed methodology may also be adapted for use in other educational contexts and with diverse learner profiles.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

Comoglio M., Cardoso M.A. (1996), Insegnare ad apprendere in gruppo. Il cooperative learning, LAS, Roma.

Coste D., Cavalli M. (2019), “Educazione, mobilità, alterità. Le funzioni di mediazione della scuola”, in Italiano LinguaDue, 11, 1, pp. 3-69:

https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/11877.

Council of Europe (2001), Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment, Strasbourg. Trad. it. a cura di Bertocchi D., Quartapelle F. - Quadro comune europeo di riferimento per le lingue: apprendimento insegnamento valutazione (2002), La Nuova Italia-Oxford, Firenze.

Council of Europe (2020), Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment. Companion volume, Strasbourg: https://rm.coe.int/common-european-framework-of-reference-for-languages-learning-teaching/16809ea0d4. Trad it. a cura di Barsi M., Lugarini E., Cardinaletti A., Quadro comune europeo di riferimento per le lingue: apprendimento, insegnamento, valutazione. Volume complementare, in Italiano LinguaDue, 12, 2, 2020:

https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/15120/13999.

Fratter I. (2004), Tecnologie per l’insegnamento delle lingue, Carocci, Roma.

Fratter I. (2021), “Le life skills nel Volume complementare del QCER”, in Italiano LinguaDue, 13, 1, pp. 157-168:

https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/15863.

Fratter I. (2024), “Ruolo e competenze del docente nello sviluppo della mediazione cognitiva e della mediazione relazionale secondo le indicazioni del Volume Complementare del QCER”, in mosAiC Review, 14, 1:

https://doi.org/10.69117/MOSAIC.14.1.23.026.

Fratter I. (2024), “Soft skills/Life skills and academic competences for language learning and teaching”, in Academic Journal of Applied Linguistics, 2, pp. 1-6.

Fratter I., Fratter N. (1999), “Aspetti di dinamica di gruppo nel rapporto educativo”, in SeLM. Scuola e Lingue Moderne, 2, 1, pp. 13-16.

Fratter I., Fratter N. (2020), Dinamica di gruppo per lo sviluppo delle life skills. Concetti base dell’Analisi Transazionale per lo sviluppo delle lingue, Cleup, Padova.

Fratter I., Fratter N. (2023), “Lo sviluppo delle life skills nella classe di lingua LS/L2”, in Epale Journal, 13, pp. 76-89.

Jordan D., Le Métais J. (2000), “Developing emotional intelligence in the classroom”, in Issue, 24, 11, pp. 1-5, NZCER and ACER:

https://www.wtc.ie/images/pdf/Emotional_Intelligence/eq4.pdf.

Jonassen D. H. (1994), “Thinking technology, toward a constructivist design model”, in Educational Technology, 34, 4, pp. 34-37.

Jonassen D. H. (1999), “Designing constructivist learning environments”, in Reigeluth C. M. (ed.), Instructional-design theories and models, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah (NJ), pp. 215-239.

Jonassen D. H., Rohrer-Murphy L. (1999), “Activity theory as a framework for designing constructivist learning environments”, in Educational Technology, Research and Development, 47, 1, pp. 61-79.

Johnson L., Brown S. (2011), Challenge based learning: The report from the implementation project, The New Media Consortium, Austin (TX).

Mastromarino R. (1991), L’azione didattica. Qualità ed efficacia nella classe, Armando Editore, Roma.

North B., Piccardo E. (2016), Developing illustrative descriptors of aspects of mediation for the CEFR, Council of Europe, Strasbourg: https://rm.coe.int/168073ff31.

North B., Piccardo E., Goodier T., Fasoglio D., Margonis-Pasinetti R., Rüschoff B. (eds.) (2022), Enriching 21st century language education. The CEFR Companion Volume in practice, Council of Europe, Strasbourg:

https://rm.coe.int/enriching-21st-century-language-education-the-cefr-companion-volume-in/1680a68ed0.

Nunan D. (2004), Task-based language teaching, Cambridge University Press, Cambridge.

Piccardo E., North B. (2019), The action-oriented approach: A dynamic vision of language education, Multilingual Matters, Bristol.

Santinello M., Surian A., Gaboradi M. (2022), Guida pratica al Photovoice. Promuovere consapevolezza e partecipazione sociale, Erickson, Trento.

Varisco B.M. (2002), Costruttivismo socio-culturale. Genesi filosofiche, sviluppo psico-pedagogici, applicazioni didattiche, Carocci, Roma.

World Health Organization - WHO (1997), Life skills education for children and adolescents in schools. Introduction and guidelines to facilitate the development and implementation of life skills programmes, World Health Organization, Geneva:

https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/63552/WHO_MNH_PSF_93.7A_Rev.2.pdf.

Dowloads

Pubblicato

2025-12-19

Come citare

Fratter, I. (2025). LA MEDIAZIONE CONCETTUALE E COMUNICATIVA E LE SUE IMPLICAZIONI NELL’AGIRE DIDATTICO. Italiano LinguaDue, 17(2), 516–526. https://doi.org/10.54103/2037-3597/30424