COESIONE, COERENZA, HORROR VACUI E ALTRI ACCIDENTI NELLA SCRITTURA UNIVERSITARIA
DOI:
https://doi.org/10.54103/2037-3597/29111Abstract
Un corpus di lingua scritta di studenti universitari viene analizzato sotto gli aspetti della coerenza, della coesione e dell’architettura testuale. Ci si sofferma in particolare sulla tendenza all’indebolimento logico-semantico di alcuni connettivi, propri dei testi argomentativi, quali infatti, tuttavia, quindi, dunque, perciò; vengono analizzati anche casi di ridondanza, come il tipo quelli che sono in funzione di determinante, e altri casi di deriva della tenuta testuale, morfosintattica e lessico-semantica. Si discute infine il ruolo della scuola, lo scarso peso dedicato alla punteggiatura, l’eventuale tendenza dell’italiano contemporaneo alla rigrammaticalizzazione dei connettivi e la tangenza, per taluni aspetti, dell’italiano universitario con l’italiano popolare.
Cohesion, coherence, horror vacui, and other issues in academic writing
A corpus of written language by university students is analyzed in terms of coherence, cohesion, and textual architecture. Particular attention is paid to the tendency for logical-semantic weakening of certain connectors typical of argumentative texts, such as infatti (in fact), tuttavia (however), quindi (therefore), dunque (thus), perciò (for this reason). Cases of redundancy, such as expressions like quelli che sono (those that are) functioning as determiners, and other instances of textual, morfho-syntactic and lexical-semantic drift are also analyzed. Finally, the discussion touches on the role of the school, along with the limited emphasis placed on punctuation, the potential tendency of contemporary Italian toward the re-grammaticalization of connectors, and the overlap, in some respects, between academic Italian and popular Italian.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Antonelli G., Motolese M., Tomasin L. (a cura di) (2021), Storia dell’italiano scritto, vol. V, Testualità, Carocci, Roma. Ballarè S. (2024), “Tra vecchio e nuovo standard: l’italiano scritto degli studenti universitari”, in Librandi R., Piro R. (a cura di), I testi e le varietà, Franco Cesati Editore, Firenze, pp. 395-405. Ballarè S., Inglese G. (a cura di) (2021), Tipologia e sociolinguistica: verso un approccio integrato allo studio della variazione, Officinaventuno, Milano. Berruto G. (2014), “Esiste ancora l’italiano popolare?”, in Danler P., Konecky C. (a cura di), Dall’architettura della lingua italiana all’architettura linguistica dell’Italia. Saggi in omaggio a Heidi Siller-Runggaldier, Peter Lang, Frankfurt a.M., pp. 277-290. Calaresu E. (2021), “Dialogicità”, in Antonelli G., Motolese M., Tomasin L. (a cura di), Storia dell’italiano scritto, vol. V, Testualità, Carocci, Roma, pp. 119-151).
D’Achille P. (2022), Italiano dei semicolti e italiano regionale. Tra diastratia e diatopia, libreriauniversitaria.it, Limena. DICO = Dubbi sull’italiano consulenza online, servizio di consulenza linguistica dell’Università di Messina, curato da Rossi F., Ruggiano F., Merida R. (dico.unime.it). Dota M. (2022), “Tema o tesi? Mediazione e strategie di mediazione come supporto al riconoscimento dei testi argomentativi”, in Italiano LinguaDue, 14, 2, pp. 260-267: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/19614. Ferrari A. (2022), Il testo scritto tra coerenza e coesione, Franco Cesati Editore, Firenze. Ferrari A. et al. (2018), La punteggiatura italiana contemporanea. Un’analisi comunicativo-testuale, Carocci, Roma. Fiorentino G. (2015), “Aspetti problematici del discorso accademico: un’analisi dei riassunti delle tesi di laurea”, in Cuadernos de filología italiana, 22, pp. 263-284. Fiorentino G. (2024), Così piccola, così utile: usi e abusi del che, Franco Cesati Editore, Firenze. Gatta F. (2016), “Scrittura e riflessione linguistica. Appunti per un percorso di formazione per mediatori linguistici”, in Italiano LinguaDue, 8, 2, pp. 261-269: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/8186. Grandi N. (a cura di) (2025), L’italiano scritto degli studenti universitari. Quadro sociolinguistico, tendenze tipologiche, implicazioni didattiche, FrancoAngeli, Milano. Gualdo R. (2010), “Italiano ‘tendenziale’ in elaborati di studenti universitari”, in Gualdo R., Per l’italiano. Saggi di storia della lingua nel nuovo millennio, Aracne, Roma, pp. 31-48. Gualdo R., Raffaelli L., Telve S. (2014), Scrivere all'università. Pianificare e realizzare testi efficaci, Carocci, Roma. Koch P. (2001), “Oralità/scrittura e mutamento linguistico”, in Dardano M., Pelo A., Stefinlongo A. (a cura di), Scritto e parlato. Metodi, testi e contesti, Aracne, Roma, pp. 15-29. Koch P., Oesterreicher W. (2001), “Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache / Langage parlé et langage écrit”, in Holtus G., Metzeltin M., Schmitt C. (eds.), Lexikon der Romanistischen Linguistik, Niemeyer, Tübingen, I, pp. 584-627. Lala L. (2021), “Coesivi”, in Antonelli G., Motolese M., Tomasin L. (a cura di), Storia dell’italiano scritto, vol. V, Testualità, Carocci, Roma, pp. 175-220. Lala L.. (2024), “Dalla deissi all’intervento sul focus attenzionale: su un impiego evidenziante del dimostrativo di prossimità”, in Librandi R., Piro R. (a cura di), I testi e le varietà, Franco Cesati Editore, Firenze, 2024, pp. 575-586. Lubello S. (2019), “L’italiano scritto accademico all’università tra L1 e L2: riflessioni e proposte per un curricolo”, in Testi e Linguaggi, 13, pp. 178-187. Lubello S. (2020), “Digito ergo sum: scritture al bivio (di studenti universitari)”, in Piotti M., Prada M. (a cura di), A carte per aria. Problemi e metodi dell’analisi linguistica dei media, Franco Cesati Editore, Firenze, pp. 153-165 Lubello S. (2022), “Sulla scrittura degli studenti: modelli di lingua e norme in conflitto”, in D’Aguanno et al. (a cura di), Saggi di linguistica e storia della lingua italiana per Rita Librandi, Franco Cesati Editore, Firenze, pp. 135-146. Malagnini F., Fioravanti I. (2024), Sull’italiano L2. Tra morfosintassi, lessico e testo, Franco Cesati Editore, Firenze. Mastrantonio D. (2021), “Connettivi”, in Antonelli G., Motolese M., Tomasin L. (a cura di), Storia dell’italiano scritto, vol. V, Testualità, Carocci, Roma, pp. 221-257. Nencioni G. (1983), “Parlato-parlato, parlato-scritto, parlato-recitato”, in Nencioni G., Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna, pp. 126-179 (I ed. in Strumenti critici, 1976, 10, pp. 1-56). Palermo M. (2021), “La prospettiva testuale”, in Antonelli G., Motolese M., Tomasin L. (a cura di), Storia dell’italiano scritto, vol. V, Testualità, Carocci, Roma, pp. 17-55.
Palermo M. et al. (2019), L'italiano di oggi. Grammatica per il biennio delle superiori, Palumbo, Palermo. Patota G. (2016), “Riguardo a qualcosa o riguardo qualcosa?”, nel sito di consulenza linguistica dell’Accademia della Crusca: https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/riguardo-a-qualcosa-o-riguardo-qualcosa/1121. Pecorari F. (2024), La punteggiatura per scrivere meglio, Franco Cesati Editore, Firenze. Prada M. (2009), “Le competenze di scrittura e le interazioni comunicative attraverso lo scritto: problemi e prospettive per una didattica della scrittura”, in Italiano LinguaDue, 1, 1, pp. 232-278: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/443. Prada M. (2014), “Per la didattica di una scrittura espositiva: la relazione”, in Italiano LinguaDue, 6, 1, pp. 249-326: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/4235. Prada M. (2022), Non solo parole. Percorsi di didattica della scrittura. Dai testi funzionali a quelli multimodali, FrancoAngeli, Milano. Prada M., Dota M. (2020), “Un’esperienza di didattica ‘verticale’ della scrittura: il PON Monticello”, in Quaderni di Italiano LinguaDue 3, Italiano LinguaDue, 12, 1, pp. 303-340: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/14019. Prandi M. (2013), L’analisi del periodo, Carocci, Roma. Prandi M., De Santis C. (2019), Manuale di linguistica e di grammatica italiana, UTET, Torino. Rabito V. (2007), Terra matta, Einaudi, Torino. Restivo M. L. (2022), “L’italiano scritto degli studenti universitari: prime osservazioni sul corpus UniverS-Ita”, in Italiano LinguaDue, 14, 1, pp. 797-818: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/18328. Restivo M. L. (2023), “Sulla variazione di registro nella scrittura formale degli studenti universitari: un’indagine sul corpus UniverS-Ita”, in Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, LII, 2, pp. 402-420. Ricci A. (2007), “Sulla scrittura degli studenti universitari”, in Della Valle V., Trifone P. (a cura di), Studi linguistici per Luca Serianni, Salerno Editrice, Roma, pp. 387-400. Ricci A. (2020), “Scrivere la relazione di tirocinio all’università”, in Quaderni di Italiano LinguaDue 3, Italiano LinguaDue, 12, 1, pp. 25-64: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/13981. Rossi F. (2020), “Per una tipologia dell’errore sulla base di elaborati scritti in lingua italiana di studenti L1 e L2”, in Quaderni di Italiano LinguaDue 3, Italiano LinguaDue, 12, 1, pp. 159-185: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/14005. Rossi F. (2023), “La didattica e la zona grigia della grammatica italiana”, in Andersen A. et al. (a cura di), I molti colori della Filologia. Omaggio a Erling Strudsholm, numero monografico di Globe: A Journal of Language, Culture and Communication, 17, pp. 191-201. Rossi F. (2025), Come si scrive una tesi di laurea oggi. Guida pratica per tesi, tesine e altri elaborati, Laterza, Bari-Roma. Rossi F. (in stampa), “Può un semianalfabeta insegnare l’italiano? Vincenzo Rabito e l’impiego didattico dell’italiano popolare”, in Nuzzo E., Santoro E., Vedder I. (a cura di), Tra realtà plurilingue e modelli linguistici: quale italiano per l’apprendimento?, Franco Cesati Editore, Firenze. Rossi G, Ruggiano F. (2013), Scrivere in italiano. Dalla pratica alla teoria, Carocci, Roma. Rossi G., Ruggiano F. (2015), Esercizi di scrittura per la scuola e l’università, Carocci, Roma. Rossi G., Ruggiano F. (2019), L’italiano scritto: usi, regole e dubbi, Carocci, Roma. Rossi F., Ruggiano F. (2024), Parola di Treccani! Grammatica per la scuola secondaria di primo grado, Treccani-Giunti T.V.P., Firenze.
Rossi F., Ruggiano F., Merida R. (2024), La grammatica Treccani per la scuola secondaria di secondo grado, Treccani-Giunti T.V.P., Firenze. Ruggiano F. (2020), “Il laboratorio di scrittura per il recupero degli OFA. Un osservatorio sulle debolezze degli studenti e un esperimento di didattica dell’italiano”, in Quaderni di Italiano LinguaDue 3, Italiano LinguaDue, 12, 1, pp. 111-121: https://riviste.unimi.it/index.php/promoitals/article/view/13984. Sabatini F. (1997), “Pause e congiunzioni nel testo. Quel ‘ma’ a inizio di frase...”, in Norma e lingua in Italia: alcune riflessioni fra passato e presente, Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, Milano, pp. 113-146. Serianni L. (2006), Prima lezione di grammatica, Laterza, Roma-Bari. Serianni L. (2007), “La norma sommersa”, in Lingua e Stile, 42, pp. 283-295. Serianni L. (2017), Per l’italiano di ieri e di oggi, il Mulino, Bologna. Sileo A. (2018), “Doppiaggese”: verso la costruzione di un metodo, UniversItalia, Roma. Simone R. (2000), La terza fase. Forme di sapere che stiamo perdendo, Laterza, Roma-Bari. Simone R. (2012), Presi nella rete. La mente ai tempi del web, Garzanti, Milano. Sposetti P. (2008), L’italiano degli universitari. Come parlano e come scrivono. Riflessioni e proposte, Homolegens, Roma. Sposetti P., Piemontese E. (2017), “Gli studenti universitari non sanno più scrivere?... Una riflessione sulle caratteristiche delle scritture di un campione di studenti universitari italiani e sulle possibili strategie didattiche di intervento”, in Studia de Cultura, 9, 3, pp. 144-157. Wilhelm R. (2024), Le tradizioni discorsive. Dalle norme comunicative alla storia della lingua, Carocci, Roma.
Dowloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Fabio Rossi
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
