Approcci metodologici e linee guida per il reporting delle analisi bibliometriche nelle scienze della salute: protocollo di umbrella review

Abstract

BACKGROUND: Le analisi bibliometriche sono sempre più utilizzate nelle scienze della salute per descrivere i panorami della ricerca, mappare le strutture scientifiche e supportare valutazioni della produzione scientifica. Tuttavia, i risultati sono sensibili alle scelte metodologiche, quali la copertura delle banche dati, i criteri di inclusione, le procedure di pre-processing e i parametri analitici. Inoltre, la rendicontazione è spesso incompleta, limitando trasparenza, riproducibilità e interpretazione responsabile degli indicatori.

OBIETTIVO: Questa umbrella review sintetizzerà le revisioni delle evidenze relative alla metodologia bibliometrica nelle scienze della salute con l’obiettivo di: (i) mappare i metodi, gli strumenti, i flussi di lavoro e le raccomandazioni di reporting; e (ii) sintetizzare il modo in cui le revisioni inquadrano esplicitamente l’interpretazione degli indicatori bibliometrici, comprese le limitazioni e le misure di salvaguardia raccomandate.

METODI: In accordo con le indicazioni del Joanna Briggs Institute per le umbrella review, saranno incluse revisioni delle evidenze — revisioni sistematiche, scoping review condotte con metodi sistematici, umbrella review e mapping review — che affrontino metodi bibliometrici e/o raccomandazioni di reporting pertinenti alle scienze della salute. Le ricerche saranno condotte in MEDLINE (PubMed), Embase, CINAHL, Web of Science, Cochrane Library e Scopus, integrate da una ricerca mirata della letteratura grigia e dallo screening delle liste bibliografiche e delle citazioni successive. Due revisori effettueranno in modo indipendente la selezione degli studi, l’estrazione dei dati mediante una scheda sottoposta a pilotaggio e la valutazione critica della qualità metodologica tramite la checklist JBI per revisioni sistematiche e sintesi della ricerca. I risultati saranno presentati come: (1) una mappa metodologica descrittiva di metodi, fonti dati, pre-processing, strumenti, parametri e item di reporting; e (2) una sintesi tematica basata su un framework delle modalità interpretative esplicitamente riportate, delle limitazioni, dei potenziali bias e delle misure di salvaguardia per un uso responsabile degli indicatori.

RISULTATI ATTESI: La revisione fornirà indicazioni consolidate e operative per migliorare la completezza del reporting, la riproducibilità e l’interpretazione responsabile delle evidenze bibliometriche nelle scienze della salute.