La cannula lunga: un’alternativa alla cannula corta periferica? Una revisione della letteratura per conoscere vantaggi e svantaggi del loro utilizzo

Gloria Boscolo; Elena Muner; Maria Gabriella Procacci

doi:10.54103/dn/28830

Autori/Autrici

Gloria Boscolo https://orcid.org/0009-0009-9898-1305
Elena Muner https://orcid.org/0009-0002-3177-9160
Maria Gabriella Procacci Aulss 3 serenissima https://orcid.org/0009-0001-1016-7432

DOI:

https://doi.org/10.54103/dn/28830

Parole chiave:

long peripheral catheter, mini midline, short peripheral catheter, long peripheral cannula, pheripheral venous catheter

Abstract

INTRODUZIONE: La cannula corta periferica è il dispositivo più comunemente utilizzato per gli accessi venosi a breve termine, ma nei pazienti con difficult intravenous access (DIVA) può risultare inadeguata, associandosi a un maggior rischio di fallimento del dispositivo, complicanze, ripetuti tentativi di cannulazione e ritardi nell’avvio della terapia. Una possibile alternativa è rappresentata dalle cannule periferiche lunghe che, pur avendo un costo unitario superiore, potrebbero offrire vantaggi clinici e assistenziali.

OBIETTIVI: Valutare l’efficacia delle cannule periferiche lunghe rispetto alle cannule corte in termini di durata del dispositivo, affidabilità e comfort del paziente.

METODI: È stata condotta una revisione narrativa strutturata della letteratura consultando le banche dati PubMed e Cochrane Library. Sono stati inclusi studi pubblicati tra il 2019 e il 2024, in lingua italiana o inglese e disponibili in full text.

RISULTATI: Sono stati inclusi 19 studi. Le cannule lunghe hanno mostrato una permanenza media compresa tra 8 e 14,5 giorni, rispetto alle 55 ore delle cannule corte. Il numero medio di tentativi di cannulazione è risultato inferiore per le cannule lunghe (1,39 vs 2,85) e gli studi hanno evidenziato una minore incidenza di fallimento del dispositivo e di complicanze rispetto alle cannule corte.

CONCLUSIONI: Le evidenze disponibili suggeriscono che le cannule periferiche lunghe, soprattutto se posizionate con guida ecografica, rappresentino una valida alternativa alle cannule corte nei pazienti DIVA, garantendo una maggiore durata del dispositivo, una riduzione dei tentativi di cannulazione e delle complicanze, con potenziali benefici per il comfort del paziente.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

1. Nickel B, Gorski L, Kleidon T, Kyes A, DeVries M, Keogh S, Meyer B, Sarver MJ, Crickman R, Ong J, Clare S, Hagle ME. Infusion Therapy Standards of Practice, 9th Edition. J Infus Nurs. 2024 Jan-Feb 01;47(1S Suppl 1):S1-S285. doi: 10.1097/NAN.0000000000000532. PMID: 38211609.

2. Bahl A, Johnson S, Alsbrooks K, Mares A, Gala S, Hoerauf K. Defining difficult intravenous access (DIVA): A systematic review. J Vasc Access. 2021 Nov 17:11297298211059648. doi: 10.1177/11297298211059648. Epub ahead of print. PMID: 34789023.

3. 2011 ENA Emergency Nursing Resources Development Committee; Crowley M, Brim C, Proehl J, Barnason S, Leviner S, Lindauer C, Naccarato M, Storer A, Williams J, Papa A. Emergency Nursing Resource: difficult intravenous access. J Emerg Nurs. 2012 Jul;38(4):335-43. doi: 10.1016/j.jen.2012.05.010. PMID: 22770395.

4. Paterson RS, Schults JA, Slaughter E, Cooke M, Ullman A, Kleidon TM, Keijzers G, Marsh N, Rickard CM. Review article: Peripheral intravenous catheter insertion in adult patients with difficult intravenous access: A systematic review of assessment instruments, clinical practice guidelines and escalation pathways. Emerg Med Australas. 2022 Dec;34(6):862-870. doi: 10.1111/1742-6723.14069. Epub 2022 Aug 29. PMID: 36038953; PMCID: PMC9804581.

5. Omkar Prasad R, Chew T, Giri JR, Hoerauf K. Patient Experience With Vascular Access Management Informs Satisfaction With Overall Hospitalization Experience. J Infus Nurs. 2022 Mar-Apr 01;45(2):95-103. doi: 10.1097/NAN.0000000000000460. Erratum in: J Infus Nurs. 2022 Jul-Aug 01;45(4):209. doi: 10.1097/NAN.0000000000000474. PMID: 35272306; PMCID: PMC8920007.

6. Junges M, Hansel LA, Santos MS, Hirakata VN, Nascimento Ceratti RD, Czerwinski GPV, Saffi MAL, Ferro EB, Jacobsen DV, Rabelo-Silva ER. Ultrasound-Guided Peripheral Venipuncture Decreases the Procedure's Pain and Positively Impacts Patient's Experience: The PRECISE Randomized Clinical Trial. J Infus Nurs. 2024 May-Jun 01;47(3):190-199. doi: 10.1097/NAN.0000000000000542. Epub 2024 May 10. PMID: 38744244.

7. Ng M, Mark LKF, Fatimah L. Management of difficult intravenous access: a qualitative review. World J Emerg Med. 2022;13(6):467-478. doi: 10.5847/wjem.j.1920-8642.2022.104. PMID: 36636560; PMCID: PMC9807392.

8. Procacci M. G., Piras C., Finocchiaro V., & Pellegrini M. (s.d.). Sviluppo di una competenza: il posizionamento delle cannule lunghe con tecnica ecoguidata. (2024) ISSN: ISSN 2038-0712 - L’Infermiere 2024, 61:2, e33 - e39 https://www.infermiereonline.org/2024/07/01/sviluppo-di-una-competenza-il-posizionamento-delle-cannule-lunghe-con-tecnica-ecoguidata/

9. Benetti A., Bellussi J., & Nardi S. D. (s.d.). Importanza del team accessi vascolari nella riduzione del contatto operatore-paziente nell’emergenza Covid 19. (online) https://www.nurse24.it/images/allegati/importanza_team_accessi_vascolari_nella_riduzione_contatto_operatore_paziente_nel_periodo_covid.pdf

10. Di Capua M., Giustivi D., Bongiovanni L., Russo B., Tallarida G., Zeni L., Baroni M., Paglia S. Difficult venous access in the emergency department: are we placing the right device? Blind short cannulas versus ultrasound guided long peripheral devices. Italian Journal of Emergency Medicine, 2019

11. Jiménez-Martínez E, Adamuz J, González-Samartino M, Muñoz-Carmona MA, Hornero A, Martos-Martínez MP, Membrive-Martínez R, Juvé-Udina ME. Peripheral intravenous catheter failure, nurse staffing levels and care complexity individual factors: A retrospective multicentre cohort study. PLoS One. 2024 May 9;19(5):e0303152. doi: 10.1371/journal.pone.0303152. PMID: 38722995; PMCID: PMC11081384.

12. Murayama R, Abe-Doi M, Masamoto Y, Kashiwabara K, Komiyama C, Sanada H, Kurokawa M. Verification study on the catheterization of an upper arm vein using the new long peripheral intravenous catheter to reduce catheter failure incidence: A randomized controlled trial. Drug Discov Ther. 2023 Mar 11;17(1):52-59. doi: 10.5582/ddt.2022.01108. Epub 2023 Feb 28. PMID: 36858623.

13. Wei T, Li XY, Yue ZP, Chen YY, Wang YR, Yuan Z, Lin Q, Tan Y, Peng SY, Li XF. Catheter dwell time and risk of catheter failure in adult patients with peripheral venous catheters. J Clin Nurs. 2019 Dec;28(23-24):4488-4495. doi: 10.1111/jocn.15035. Epub 2019 Sep 15. PMID: 31410906.

14. Gilardi E, Giannuzzi R, WoldeSellasie K, Piano A, Pittiruti M, Scoppettuolo G. Mini-midline in difficult intravenous access patients in emergency department: A prospective analysis. J Vasc Access. 2020 Jul;21(4):449-455. doi: 10.1177/1129729819883129. Epub 2019 Oct 24. PMID: 31647353.

15. Gilardi E, Grandi T, Giannuzzi R, Valletta F, Fugger S, Mazzaroppi S, Petrucci M, Piano A, Piccioni A, WoldeSellasie K, Sambuco F, Travaglino F. Long peripheral cannula in COVID-19 patients: 769 catheter days experience from a semi-intensive respiratory COVID unit. J Vasc Access. 2024 Mar;25(2):498-503. doi: 10.1177/11297298221115002. Epub 2022 Sep 5. PMID: 36065094; PMCID: PMC9445629.

16. Godfrey J, Gallipoli L. Introducing an ultrasound-guided longer length peripheral IV catheter for patients with difficult venous access. Br J Nurs. 2024 Apr 4;33(7):S4-S8. doi: 10.12968/bjon.2024.33.7.S4. PMID: 38700139.

17. Krath J, Fredskilde J, Christensen SK, Baltsen CD, Valentin K, Offersen R, Juhl-Olsen P. The performance and complications of long peripheral venous catheters: A retrospective single-centre study. Acta Anaesthesiol Scand. 2024 Nov;68(10):1463-1470. doi: 10.1111/aas.14517. Epub 2024 Aug 26. PMID: 39183695.

18. Miles G, Newcomb P, Spear D. The Effect of Catheter Length Placed Into the Vein on Peripheral Ultrasound-Guided Catheter Survival Time: A Prospective Observational Study. J Emerg Nurs. 2021 Jan;47(1):123-130. doi: 10.1016/j.jen.2020.05.015. Epub 2020 Sep 23. PMID: 32980124.

19. Bahl A, Johnson S, Hijazi M, Mielke N, Chen NW. Cost effectiveness of ultrasound-guided long peripheral catheters in difficult vascular access patients. J Vasc Access. 2024 Jul;25(4):1204-1211. doi: 10.1177/11297298231154297. Epub 2023 Feb 15. PMID: 36789955.

20. Lisova K, Pavelkova K, Šimkova P, Mokra D, Palova S, Charvat J. The selection of the suitable long peripheral catheter in DIVA patients: The significance of ultrasonography. J Vasc Access. 2024 Nov;25(6):1775-1779. doi: 10.1177/11297298231187028. Epub 2023 Jul 12. PMID: 37434546.

21. Krath J, Fredskilde J, Christensen SK, Baltsen CD, Valentin K, Offersen R, Juhl-Olsen P. The performance and complications of long peripheral venous catheters: A retrospective single-centre study. Acta Anaesthesiol Scand. 2024 Nov;68(10):1463-1470. doi: 10.1111/aas.14517. Epub 2024 Aug 26. PMID: 39183695.

22. Becton, Dickinson and Company (BD). Impact of PIVC Length and Gauge on Catheter Indwell Time. 2020 https://clinicaltrials.gov/study/NCT04344314

23. He C, Shi Y, Jia X, Wu X, Xing Q, Liang L, Ju M, Di X, Xia Y, Chen X, Shen J. Effect of indwelling depth of peripheral intravenous catheters on thrombophlebitis. Medicine (Baltimore). 2023 Jul 21;102(29):e34427. doi: 10.1097/MD.0000000000034427. PMID: 37478230; PMCID: PMC10662823.

24. Patel SA, Araujo T, Rodriguez LP, Sanchez CR, Snyder A, Chopra V. Long Peripheral Catheters: A Retrospective Review of Major Complications. J Hosp Med. 2019 Dec 1;14(12):758-760. doi: 10.12788/jhm.3313. Epub 2019 Oct 23. PMID: 31634106.

25. Tran QK, Flanagan K, Fairchild M, Yardi I, Pourmand A. Nurses and Efficacy of Ultrasound-Guided Versus Traditional Venous Access: A Systemic Review and Meta-Analysis. J Emerg Nurs. 2022 Mar;48(2):145-158.e1. doi: 10.1016/j.jen.2021.12.003. Epub 2022 Feb 4. PMID: 35125291.

26. Piredda M, Sguanci M, De Maria M, Petrucci G, Usai M, Fiorini J, De Marinis MG. Nurses' evidence-based knowledge and self-efficacy in venous access device insertion and management: Development and validation of a questionnaire. Nurs Open. 2024 Jul;11(7):e2177. doi: 10.1002/nop2.2177. PMID: 38967938; PMCID: PMC11225607.

27. Meto E, Cabout E, Rosay H, Espinasse F, Lot AS, Hajjam ME, Gnamien Clermont S, Launois R. Cost comparison of four venous catheters: Short peripheral catheter, Long peripheral line, Midline, and PICC for peripheral infusion. J Vasc Access. 2024 Jun 10:11297298241258257. doi: 10.1177/11297298241258257. Epub ahead of print. PMID: 38855974

28. Fabiani A, Santoro M, Sanson G. The catheter-to-vein ratio at the tip level, not the catheter type, as a risk factor for a catheter failure. A retrospective comparative study of polyurethane midline and long peripheral catheters. Heart Lung. 2023 Jul-Aug;60:39-44. doi: 10.1016/j.hrtlng.2023.02.027. Epub 2023 Mar 8. PMID