La presa in carico infermieristica delle famiglie: confronto tra Calgary Model e Omaha System. Una revisione narrativa

Johana Raga; Paola Arcadi; Eleonora Zanella

doi:10.54103/dn/30043

Autori/Autrici

Johana Raga ASST Melegnano e della Martesana
Paola Arcadi Corso di Laurea in Infermieristica, ASST Melegnano e della Martesana https://orcid.org/0000-0003-1050-4707
Eleonora Zanella ASST Melegnano Martesana https://orcid.org/0009-0008-4489-6597

DOI:

https://doi.org/10.54103/dn/30043

Parole chiave:

Infermieristica Di Famiglia, Assistenza Alla Famiglia, Accertamento Familiare, Accertamento Di Comunità, Modello Calgary, Sistema Omaha

Abstract

INTRODUZIONE: Le condizioni di disabilità e cronicità sono riconosciute come incidenti determinanti nei cambiamenti di vita non solo di coloro colpiti o colpiti dal disagio, ma sull’intera famiglia e comunità di cui fa parte. L'esercizio della cura avviene attraverso fasi e interazioni che riguardano famiglia e comunità. Per effettuare una gestione efficace delle stesse, sono stati progettati modelli organizzativi e concettuali che consentono agli infermieri, di orientarsi, strutturare e svolgere un'azione professionale sul territorio, finalizzata alla qualità e ai risultati. I modelli di Calgary e il sistema Omaha sono strumenti bussola.

OBIETTIVO: Confrontare i modelli Calgary e Omaha System come potenziali diversificati nell'approccio alla cura delle famiglie e microcomunità.

METODI: Revisione narrativa della letteratura condotta su Cinahl, Scopus e Pubmed, con un processo di selezione finale di 20 articoli.

RISULTATI: sono emersi 8 principali ambiti di confronto che consentono di individuare i punti di forza dei due modelli e le eventuali scelte di appropriatezza attuativa in base ai contesti, ai problemi di salute manifesti, alle dinamiche familiari o comunitarie: popolazione target, valutazione contesti, interventi, risultati, finalità dei modelli e tassonomie.

CONCLUSIONI: La scelta di implementazione tra i due modelli dipende dalla problematica sanitaria o sociosanitaria insita nella presa in carico di gruppi vulnerabili inseriti in reti di servizi e portatori di interesse con difficoltà di attivazione, da problemi inerenti a modelli disfunzionali di ruoli e relazioni nelle famiglie o interventi educativi complessi.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

1. Wright LM, Leahey M. Nurses and families: a guide to family assessment and intervention. 5th ed. Philadelphia: F.A. Davis; 2009.

2. Hennessy D, Gladin L. Report on the evaluation of the WHO multi-country family health nurse pilot study [Internet]. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2006 [cited 2023 Jan 11]. Available from: https://iris.who.int/handle/10665/107761

3. Fairfax A, Brehaut J, Colman I, Sikora L, Kazakova A, Chakraborty P, et al. A systematic review of the association between coping strategies and quality of life among caregivers of children with chronic illness and/or disability. BMC Pediatr. 2019;19(1):215. doi: 10.1186/s12887-019-1587-3.

4. Marucci AR, De Caro W, Petrucci C, Lancia L, Sansoni J. ICNP®: Classificazione Internazionale per la pratica infermieristica: origini, strutturazione e sviluppo. Prof Inferm. 2015;68(2):131-40. doi: 10.7429/pi.2015.682131.

5. Topaz M, Golfenshtein N, Bowles KH. The Omaha System: a systematic review of the recent literature. J Am Med Inform Assoc. 2014;21(1):163-70. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001491.

6. Italia. Ministero della Salute. Decreto 23 maggio 2022, n. 77. Regolamento recante la definizione di modelli e standard per lo sviluppo dell’assistenza territoriale nel Servizio sanitario nazionale. Gazz Uff Repub Ital Ser Gen. 2022 Jun 22;(144).

7. Aktas B, Yilmaz M, Kaplan N, Cankiri B. Application of the Omaha System in the determination of healthcare needs of individuals receiving home healthcare. J Gerontol Geriatr Res. 2017;6(1):379.

8. Dias BC, Marcon SS, Reis P, Lino IGT, Okido ACC, Ichisato SMT, et al. Family dynamics and social network of families of children with special needs for complex/continuous cares. Rev Gaucha Enferm. 2020;41. doi: 10.1590/1983-1447.2020.20190178.

9. Zimansky M, Stasielowicz L, Franke I, Remmers H, Friedel H, Atzpodien J. Effects of implementing a brief family nursing intervention with hospitalized oncology patients and their families in Germany: a quasi-experimental study. J Fam Nurs. 2020;26(4):346-57. doi: 10.1177/1074840720967022.

10. Voltelen B, Konradsen H, Østergaard B. Family nursing therapeutic conversations in heart failure outpatient clinics in Denmark: nurses’ experiences. J Fam Nurs. 2016;22(2):172-98. doi: 10.1177/1074840716643879.

11. Misto K. Family perceptions of family nursing in a Magnet institution during acute hospitalizations of older adult patients. Clin Nurs Res. 2019;28(5):548-66. doi: 10.1177/1054773817748400.

12. Radovanovic CAT, Cecilio HPM, Marcon SS. Structural, developmental and functional evaluation of the family of individuals with arterial hypertension. Rev Gaucha Enferm. 2013;34(1):45-54. doi: 10.1590/S1983-14472013000100006.

13. Thome M, Arnardottir SB. Evaluation of a family nursing intervention for distressed pregnant women and their partners: a single group before and after study. J Adv Nurs. 2013;69(4):805-16. doi: 10.1111/j.1365-2648.2012.06063.x.

14. Sassá AH, Marcon SS. Evaluation of families of infants with very low birth weight in home care. Texto Contexto Enferm. 2013;22(2):442-51. doi: 10.1590/S0104-07072013000200021.

15. Ardic A, Esin MN, Koc S, Bayraktar B, Sunal N. Using the Omaha System to determine health problems of urban Syrian immigrants. Public Health Nurs. 2019;36(2):126-33. doi: 10.1111/phn.12563.

16. Monsen KA, Radosevich DM, Johnson SC, Farri O, Kerr MJ, Geppert JS. Benchmark attainment by maternal and child health clients across public health nursing agencies. Public Health Nurs. 2012;29(1):11-8. doi: 10.1111/j.1525-1446.2011.00967.x.

17. Garcia C, McNaughton DB, Radosevich DM, Brandt J, Monsen KA. Family home visiting outcomes for Latina mothers with and without mental health problems. Public Health Nurs. 2013;30(5):429-38. doi: 10.1111/phn.12054.

18. Garvin JH, Martin KS, Stassen DL, Bowles KH. The Omaha System: coded data that describe patient care. J AHIMA. 2008;79(3):44-9; quiz 51-2.

19. Camilo LA, Couto LL, Barreto ACM, Santos ACS, Regazzi ICR, Pinto LF. Family violence against children: approach to nursing through genogram and ecomap. Rev Pesqui Cuid Fundam Online. 2021;13:1554-60. doi: 10.9789/2175-5361.rpcfo.v13.10443.

20. Alarcon MFS, Cardoso BC, Ala CB, Damaceno DG, Sponchiado VBY, Marin MJS. Elderly victims of violence: family assessment through the Calgary model. Rev Gaucha Enferm. 2022;43. doi: 10.1590/1983-1447.2022.20200218.

21. Park YS, McNaughton DB, Mathiason MA, Monsen KA. Understanding tailored public health nursing interventions and outcomes of Latina mothers. Public Health Nurs. 2019;36(1):87-95. doi: 10.1111/phn.12559.

22. Mileski M, McClay R, Heinemann K, Dray G. Efficacy of the use of the Calgary Family Intervention Model in bedside nursing education: a systematic review. J Multidiscip Healthc. 2022;15:1323-47. doi: 10.2147/JMDH.S370053.

23. Kumar P, Khan AM, Inder D, Anu. Provider’s constraints and difficulties in primary health care system. J Family Med Prim Care. 2014;3(2):102-6. doi: 10.4103/2249-4863.137610.

24. Thompson HJ, Monsen KA, Wanamaker MH, Augustyniak K, Thompson M. Using the Omaha System for clinical data management and outcomes measurement in practice, quality improvement, and research. Appl Clin Inform. 2012;3(4):419-437. doi:10.4338/ACI-2012-05-RA-0016.

25. Wei L, Wang J, Li Z, Zhang Y, Gao Y. Design and implementation of an Omaha System-based integrated nursing management model for patients with newly-diagnosed diabetes. Prim Care Diabetes. 2019;13(2):142-9. doi: 10.1016/j.pcd.2018.11.001.

26. Silva MCLSR, Moules NJ, Silva L, Bousso RS. The 15-minute family interview: a family health strategy tool. Rev Esc Enferm USP. 2013;47(3):634-9. doi: 10.1590/S0080-623420130000300016.

27. Martin KS, Monsen KA, Bowles KH. The Omaha System and meaningful use: applications for practice, education, and research. Comput Inform Nurs. 2011;29(1):52-8. doi: 10.1097/NCN.0b013e3181f9ddc6.

28. Monsen KA, Swenson SM, Klotzbach LV, Mathiason MA, Johnson KE. Empirical evaluation of the changes in public health nursing interventions after the implementation of an evidence-based family home visiting guideline. Kontakt. 2017;19(2). doi: 10.1016/j.kontakt.2017.03.002.

29. İncirkuş K, Nahcivan N. Hypertension management in primary care: feasibility of using the Omaha System as a clinical information system. Int J Caring Sci. 2020;13(2):1629-38.

30. Jasemi M, Valizadeh L, Zamanzadeh V, Keogh B. A concept analysis of holistic care by hybrid model. Indian J Palliat Care. 2017;23(1):71-80. doi: 10.4103/0973-1075.197960.

31. Pilarska A, Zimmermann A, Zdun-Ryżewska A. Access to health information in the Polish healthcare system: survey research. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(12):7320. doi: 10.3390/ijerph19127320.

32. Kang C, Tomkow L, Farrington R. Access to primary health care for asylum seekers and refugees: a qualitative study of service user experiences in the UK. Br J Gen Pract. 2019;69(685). doi: 10.3399/bjgp19X701309.

33. Federazione Nazionale Ordini Professioni Infermieristiche. Rafforzare l’assistenza infermieristica sul territorio: la necessità del futuro [Internet]. Roma: FNOPI; 2019 Oct 30. Available from: https://www.fnopi.it/aree-tematiche/infermieristica-territoriale/