La cultura della sicurezza negli ospedali italiani: uno studio mixed methods rivolto ai professionisti di area chirurgica

Domenica Gazineo; Elvio Di Rado; Lea Godino

doi:10.54103/dn/31004

Autori/Autrici

Domenica Gazineo Governo Clinico e Qualità https://orcid.org/0000-0003-1866-3358
Elvio Di Rado Comparto Operatorio - Cardiochirurgia, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Bologna, Italy
Lea Godino Medical Genetics Unit, IRCCS AOUBO https://orcid.org/0000-0002-3763-9372

DOI:

https://doi.org/10.54103/dn/31004

Parole chiave:

Cultura della sicurezza, Sala operatoria, Professionisti sanitari, metodi misti

Abstract

INTRODUZIONE: La cultura della sicurezza rappresenta un elemento essenziale negli ambienti chirurgici, ma in Italia sono ancora limitate le evidenze ottenute mediante studi a metodi misti che integrino dati quantitativi e qualitativi.

METODI: È stato condotto uno studio con disegno convergente parallelo a metodi misti. La componente quantitativa ha previsto la somministrazione online della versione italiana validata del Safety Attitudes Questionnaire (SAQ), mentre la componente qualitativa si è basata su focus group analizzati con approccio tematico induttivo. I risultati sono stati integrati mediante una matrice comparativa.

RISULTATI: I punteggi più elevati del SAQ hanno riguardato il Clima di sicurezza e le Altre condizioni, mentre le percezioni meno favorevoli hanno interessato la Direzione ospedaliera e le Condizioni di lavoro. Sono emerse differenze significative in relazione al ruolo professionale, al genere e all’esperienza in sala operatoria. L’analisi qualitativa ha individuato cinque temi principali: sicurezza come clima relazionale, ruolo di esperienza e formazione, criticità comunicative e organizzative, sala operatoria come contesto di costruzione dell’identità professionale e strategie di miglioramento, tra cui formazione continua, simulazione, audit non punitivi e maggiore coinvolgimento dei professionisti nei processi decisionali. L’integrazione dei risultati ha mostrato una sostanziale convergenza tra i dati quantitativi e qualitativi, evidenziando al contempo criticità organizzative non rilevate dal solo questionario.

CONCLUSIONI: La cultura della sicurezza negli ambienti chirurgici italiani risulta complessivamente positiva, ma permangono criticità organizzative e manageriali. Investire nella formazione strutturata, nella comunicazione interprofessionale e nel coinvolgimento degli operatori nei processi decisionali può favorire il consolidamento di comportamenti orientati alla sicurezza.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

1. Behzadifar M, Behzadifar M, Jahanpanah F, Bragazzi NL. Patient safety culture assessment in Iran using the Hospital Survey on Patient Safety Culture tool: a systematic review and meta-analysis. Clin Epidemiol Glob Health. 2019;7:641-7.

2. Fujita S, Seto K, Ito S, Wu Y, Huang CC, Hasegawa T. The characteristics of patient safety culture in Japan, Taiwan and the United States. BMC Health Serv Res. 2013;13:20. doi:10.1186/1472-6963-13-20.

3. Güneş UY, Gürlek Ö, Sönmez M. A survey of the patient safety culture of hospital nurses in Turkey. Collegian. 2016;23(2):225-32. doi:10.1016/j.colegn.2015.02.005.

4. Ginsburg LR, Tregunno D, Norton PG, et al. “Not another safety culture survey”: using the Canadian Patient Safety Climate Survey (Can-PSCS) to measure provider perceptions of patient safety climate across health settings. BMJ Qual Saf. 2014;23(2):162-70. doi:10.1136/bmjqs-2013-002220.

5. Churruca K, Ellis LA, Pomare C, et al. Dimensions of safety culture: a systematic review of quantitative, qualitative and mixed methods for assessing safety culture in hospitals. BMJ Open. 2021;11(7):e043982. doi:10.1136/bmjopen-2020-043982.

6. Østergaard D, Madsen MD, Ersbøll AK, et al. Patient safety culture and associated factors in secondary health care of the Capital Region of Denmark: influence of specialty, healthcare profession and gender. BMJ Open Qual. 2022;11(4):e001908. doi:10.1136/bmjoq-2022-001908.

7. Wurstner J, Koch F. Role redesign in perioperative settings. AORN J. 1995 May;61(5):834-8, 840, 843-4. doi: 10.1016/s0001-2092(06)63716-2.

8. Micheli AJ, Smith CE. Unlicensed assistive personnel in the perioperative setting. Nurs Clin North Am. 1997 Mar;32(1):201-13.

9. Van Cleave C, Scherffius JA. Filling the void created by reductions in nurse staffing. AORN J. 2002 Apr;75(4):829-34. doi: 10.1016/s0001-2092(06)61640-2. PMID: 11963678.

10. Smith H. Healthcare assistants. To scrub or not to scrub? Br J Perioper Nurs. 2003 Oct;13(10):420-4, 426. doi: 10.1177/175045890301301003.

11. Hind M. Healthcare support workers and the scrubbed role. Br J Perioper Nurs. 2001 Jun;11(6):262-8. doi: 10.1177/175045890101100605.

12. Huddleston M, Scoins H. Assistant theatre practitioners: 'must have' or 'needs must'? J Perioper Pract. 2006 Oct;16(10):482-6. doi: 10.1177/175045890601601002.

13. Hemingway M, Freehan M, Morrissey L. Expanding the role of nonclinical personnel in the OR. AORN J. 2010 Jun;91(6):753-61. doi: 10.1016/j.aorn.2009.11.067.

14. Bogdanovic, J., Perry, J., Guggenheim, M., & Manser, T. (2015). Adaptive coordination in surgical teams: an interview study. BMC health services research, 15, 128. https://doi.org/10.1186/s12913-015-0792-5

15. Prati, G., & Pietrantoni, L. (2014). Attitudes to teamwork and safety among Italian surgeons and operating room nurses. Work (Reading, Mass.), 49(4), 669–677. https://doi.org/10.3233/WOR-131702

16. Blegen MA, Goode CJ, Reed L. Nurse staffing and patient outcomes. Nurs Res. 1998 Jan-Feb;47(1):43-50. doi: 10.1097/00006199-199801000-00008.

17. Catchpole K, Mishra A, Handa A, McCulloch P. Teamwork and error in the operating room: analysis of skills and roles. Ann Surg. 2008 Apr;247(4):699-706. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181642ec8.

18. Messina J. Development and implementation of a perioperative assistant training program. AORN J. 1997 Nov;66(5):890, 893-4, 896 passim. doi: 10.1016/s0001-2092(06)62668-9.

19. Juliasih, N. N., Dhamanti, I., Semita, I. N., Wartiningsih, M., Mahmudah, M., & Yakub, F. (2023). Patient Safety Culture, Infection Prevention, and Patient Safety in the Operating Room: Health Workers' Perspective. Risk management and healthcare policy, 16, 1731–1738. https://doi.org/10.2147/RMHP.S425760

20. Bidwell, L. N., Báez, J. C. (2025). Mixed methods research. In Handbook of research methods in social work (pp. 197-209). Edward Elgar Publishing.

21. Commission of the European Communities. Benchmarking the competitiveness of European industry. Communication from the Commission. COM(96)463 final. Brussels: Commission of the European Communities; 1996 Oct 9.

22. Bernalte-Martí V. Cross-cultural adaptation of the Safety Attitudes Questionnaire Short Form in Spanish and Italian operating rooms: psychometric properties. J Patient Saf. 2022;18(3):e687-e696. doi:10.1097/PTS.0000000000000901.

23. Quadrifoglio S, Pecorelli N, Carle F, et al. Validation of the Safety Attitudes Questionnaire (Short Form 2006) in Italian in hospitals in the northeast of Italy. BMC Health Serv Res. 2015;15:284. doi:10.1186/s12913-015-0951-8.

24. Sacks, GD, Shannon EM, Dawes AJ, et al. "Teamwork, communication and safety climate: a systematic review of interventions to improve surgical culture." BMJ Quality & Safety 24.7 2015; 458-467. doi:10.1136/bmjqs-2014-003764